有必要說一下ayawawa了。即使這麼多年來，無論ayawawa說出多麼雷人的話，我都抱著“只要不傷害他人，每個人都可以選擇自己的生活方式”這樣的想法，也覺得這麼low的理論，居然也有人追捧，那就當是成長路上交付的智商稅吧！
直到她說出了下面這段話：你們覺得慰安婦可憐嗎？那你們想沒想過同時期的男人更慘，都被打死了，女人至少還能留下一條命。日軍屠城的時候，燒殺搶掠，男性一定逃不過厄運，而女性雖然被強暴，但她們還有機會存活下來。所以你看，就算遇到戰爭，女生還是有性別優勢的。
歷史和戰爭帶給女性的愴痛，在ayawawa嘴裡居然成了幸運？她所謂的女性性別優勢，指的是什麼也顯而易見。
我沒法理解，同樣身為一個女性，ayawawa在這樣悲慘的歷史裡，居然也能“發掘”出女性的“性價值”，並由此感到幸運？
是的，ayawawa所有的理論，都是在鼓勵、慫恿女性用自己的“性價值”去獲取利益。
所以，在她的理論裡，所謂女性成長就是提高自己的“性價值”：在年齡、容貌、罩杯、體重上不斷努力，以達到男性喜歡的標準；所謂女性魅力，全靠對男性嘴甜、溫柔、無限忍讓、崇拜來體現，至於女性的學歷、學識、事業，對不起，不存在的，那些只會降低你在男性眼中的“性魅力”。
在她構造的理論裡，世界上所有的關係，都是男女關係（甚至包括慰安婦和侵華日軍），認為女性只要並且只能通過這種關係獲益，才是女性價值的體現。並且洋洋得意地認為獲益越多，價值越高，越能體現女性的進步和地位的提高。
ayawawa將這套理論販賣給了她的300萬粉絲。在這些粉絲眼裡，這是一條更容易走的人生捷徑。如果婚姻能讓自己擺脫自我蛻變、自我努力的艱辛，直接過上不用自我奮鬥的人生，為什麼不呢？
她們都認為，是ayawawa讓自己進步了。
可是，這算哪門子的進步呀！這和幾十年前的那句“男人通過征服世界征服女人，女人通過征服男人征服世界”有什麼區別？信奉這套價值觀的人，從一開始就默認了這個世界是男人的，這個世界上的所有社會價值都是男人創造的，所以，女人要做的，是通過男女關係從男人那裡分一杯羹。
所以，無數女性用鮮血和汗水爭取來的女性地位，無數女性用了這麼多年的努力來創造的社會價值，ayawawa轉手就抹殺、就送給男人了？
然後，她再教女性如何從男人那裡拿回這些，這就需要提升自己的“性價值”和技巧來迎合男人了！——於是，ayawawa從線上販賣理論到線下販賣技巧，賺得盆滿缽滿。
我並不反感指導女孩提高戀愛技巧的情感博主，只要是人和人之間的相處，都有技巧可言，都值得我們花心思去改善。但ayawawa的問題在於，她不是在教兩個平等的人如何更好地相愛，而是教一個女奴如何讓奴隸主更滿意自己。也許的確有一些女性能依靠這套理論過上自己想要的“幸福”生活，但這樣的生活，全仰仗男性是否買賬；而且長期以往，女性的唯一價值就是成為男性的依附品，談何平等？談何成長？談何進步？
她的理論又迂腐又愚蠢，本無可懼；可怕的是，居然有300多萬女人在信奉這套理論。她們主動或被動地放棄了自己的求生技能，指望著學會了ayawawa靠男人來養活自己，指望把自己當成商品賣得更貴一點。如果你批評嘲笑她們，她們反而會嘲笑你，嘲笑你嫉妒，嘲笑你沒有賣出好價格。正如ayawawa教粉絲們所說的那樣：不把自己當成商品，難道要當成贈品嗎？
這麼Low的價值觀，也許你都懶得和她們爭辯。但如果任由Ayawawa的邪說流傳，將會有越來越多的人被這種理論所迷惑，對女性發展極為不利。
我們只是想讓這300萬粉絲知道，一個有尊嚴有人格的女性，既不會把自己當贈品，也不會把自己當商品。
好好做個人不好嗎？
審核：韓麗晴
莫愁大觀園
有溫度 有態度 有深度
長按二維碼關注
閱讀更多 江蘇莫愁雜誌社 的文章
