9 月 14 日，贵州省高级人民法院宣布：全省各级法院开展 " 雷霆风暴 " 执行行动的两个多月来，将失信被执行人纳入失信 " 黑名单 "11153 人，发放款项、以物抵债等执行到位总额 51.2 亿余元，执结案件 30283 件。
据悉，" 雷霆风暴 " 执行行动中，全省各级法院依法采取各种执行措施和强制措施，已冻结被执行人银行存款 20.55 亿元，扣划存款 10.3 亿元，冻结股权 12.55 亿元，查封房产土地 299.65 万平方米，查封扣押车辆 2200 余辆，腾退房产土地 308 处（宗），依法搜查 318 处（次），处以罚款 162 人，实施拘留 1949 人。
据了解，今年按照省法院的安排，全省法院正在开展岗位大练兵活动，全省法院近 500 名执行法官今年人均办案 240 件左右。" 雷霆风暴 " 执行行动开展两个多月来，虽然成效明显，但仍有大量案件需要办理。省法院决定，近日各级法院将结合本地本院实际，采取 " 六个一批 " 等强有力的措施，再次发出执行集结令，掀起 " 雷霆风暴 " 执行行动新高潮。" 六个一批 " 的内容为：穷尽各种措施查控一批、隐匿转移财产搜查一批、符合法定情形拘留一批、有财产可供执行执结一批、无财产可供执行终本一批、核心指标再提升一批。
9 月 14 日，省高院还发布了 " 营造良好舆论氛围促使被执行人履行义务 "、" 依法打击拒不执行判决、裁定罪 "、" 对拒不执行或拒不协助执行人员司法拘留 "、" 对拒不执行或拒不协助执行人员处以罚款 "、" 被执行人慑于信用惩戒主动履行义务 " 五个方面的执行典型案例。
■典型案例
A. 限制高消费后主动赔偿损失费
2016 年 10 月，李某在兴义市某商住楼租赁两间门面经商，雇请余某为其提供该门面清洁卫生的清扫劳务。余在提供劳务过程中不慎被李某门面内倒下的玻璃砸伤，产生医疗费、误工费、护理费等损失。为此，余诉至兴义市人民法院要求李赔偿损失，案件经过一、二审审理，最终双方达成调解协议，由李于 2017 年 10 月 30 日前一次性赔偿余某损失共计 25800 元。但李未按期履行赔偿义务，余向兴义市人民法院申请强制执行。
在执行过程中，兴义市人民法院依法向李某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行赔偿义务。但李拒不履行。因李某有能力履行而拒不履行法定义务，兴义市人民法院依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。采取上述措施后，李在外出购买机票时，因其被法院列为失信被执行人，被限制消费，不得乘坐民航飞机，售票平台拒绝向其售票。李感到出行受限，主动联系执行法官，履行了全部义务。
B. 有能力履行拒不执行被罚款 50 万元
一起买卖合同纠纷案经法院判决生效后，印江某公司向印江县人民法院申请执行重庆某公司标的 360 余万元。执行过程中，双方达成执行和解协议，印江某公司于 2017 年 5 月 8 日撤回了执行申请。之后，重庆某公司依约履行了部分义务，但拒绝履行剩余义务。印江某公司于 2018 年 1 月 19 日向印江县人民法院申请恢复执行。
执行过程中，执行人员多次到重庆、浙江查询重庆某公司财产线索，该公司以资金周转困难为由拒不履行义务，印江县人民法院依法冻结了被执行人的银行账户。2018 年 2 月 12 日，经过调查重庆某公司的银行流水，发现该公司每周有几百万元的交易入账，每月有一千多万元的收入，但该公司却拒不履行义务。印江县人民法院再次通知该公司履行义务，并告知不履行义务将对其依法作出处罚，但该公司仍拒不履行。印江县人民法院于 2018 年 2 月 27 日依法对该公司罚款五十万元。作出处罚后该公司一直未履行义务。
执行人员再次调查发现，在法院冻结重庆某公司账户第二天，该公司就另开账户交易收入 600 万元，后继续以新开账户进行交易，甚至在次月以重新注册的公司与浙江某公司签订合同、开设账户进行交易。印江县人民法院于 2018 年 4 月 27 日依法冻结了该公司重新注册的公司银行账户，再次通知该公司负责人到庭，对其劝解，要求其限期履行义务，该公司向法院承认了错误，并于 2018 年 5 月 14 日依法缴纳了全部义务款及罚款 50 万元。
C. 拒不协助法院执行被司法拘留 15 天
2017 年，绥阳县人民法院在执行一起借款合同纠纷案件中，决定扣留绥阳县某镇政府干部金某的工资收入。2017 年 8 月 7 日，绥阳县人民法院向绥阳县某镇某所送达了执行裁定书、协助执行通知书，但是该所一直拒不协助执行。
2018 年 5 月 7 日，执行人员到该所提取该镇干部职工金某的工资收入时，该所工作人员陈某某以金某尚欠政府借款为由，明确告知必须先扣足政府的款项，不能协助法院扣留金某的工资收入。在执行人员向其释明相关法律利害关系后，其仍拒绝协助。2018 年 5 月 8 日，绥阳县人民法院依照《民事诉讼法》相关规定，对陈某某司法拘留十五日。
D. 拒不执行判决、裁定罪案判刑两年
肖某与孙某等人共有物分割纠纷一案，普定县人民法院于 2015 年 4 月 2 日作出一审判决。孙等人提起上诉，安顺市中级人民法院于 2015 年 8 月 26 日作出二审判决，确定由肖于判决生效之日起五日内将上诉人分得的 467401.8 元交由孙管理。判决生效后，肖未按期履行义务。孙等人于 2015 年 11 月 23 日向普定县人民法院申请强制执行。
执行过程中，普定县人民法院向被执行人肖送达执行通知书，之后执行人员要求肖执行终审判决，但肖拒不履行，且态度恶劣。经查，肖于 2015 年 1 月 7 日将涉案款 70 万元转账到李的账户上，李于同月分三次从其账户提取现金共 70 万元，肖拒不告诉该 70 万元的去向，致使法院判决得不到执行。
普定县人民法院将肖涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交普定县公安局立案侦查。肖于 2016 年 9 月 28 日被刑事拘留。经普定县人民检察院提起公诉，2017 年 5 月 27 日 , 普定县人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处肖有期徒刑二年。
贵阳晚报全媒体记者
閱讀更多 貴陽網 的文章
