昨天，有位網友在微博上艾特蕭陶，點開他給的鏈接，原來是一段美國《世界日報》副總編魏碧洲的受訪視頻。魏碧洲在視頻裡說的這件事，蕭陶早就有所耳聞，但這段視頻倒是頭一回看到。

這件事是不是有點奇怪？懂行的，請來說兩句

《世界日報》是最先報道周立波在美被捕消息的華文媒體。魏碧洲在受訪中明確表示莫虎沒有主動向他們通報，但他承認他跟莫虎核實過。魏碧洲還問莫虎，明天早上是不是要過堂，莫虎回答說是。魏碧洲還披露了該報記者朱澤人獲得該消息的途徑，說報社為此獎勵了這名記者。

周立波7月16日文章的截圖

其實，早在7月16日發表的一篇短文裡，周立波就曾提到過這件事，只是沒點出魏碧洲的名字而已。從文章的內容看，魏碧洲的解釋，周立波不僅不相信，反而認為他跟莫虎是一夥的。周立波信與不信其實並不重要，重要的是魏碧洲說的是不是真話。

蕭陶判斷，第一，魏碧洲是《世界日報》的副總編。說假話，對於一個職業媒體人來說意味著什麼，他應該比你我都清楚。第二，莫虎常年在《世界日報》做廣告，但他的廣告版面並不大，就是一小條。作為該報的一個廣告客戶，莫虎有沒有必要為了討好《世界日報》而置自己的名聲和職業操守而不顧？再說，向《世界日報》通風報信，莫虎又能得什麼好處？律師是最精明的一群人。一件有百害而無一利的事情，別說莫虎這樣的大牌律師，就是新入職的小律師，一樣也不會做。

莫虎在《世界日報》的廣告。美國的律師只能坐等客上門

有位網友在這段視頻下面評論說，莫虎應該回答魏碧洲“無可奉告”，而不是“是”。換位思考，假如你的朋友來跟你打聽這樣一件事，你會跟外交官一樣說“無可奉告”嗎？如果你做不到的話，那麼又何必去苛求別人呢？

今年4月就有網友跟朱澤人求證過

周立波與莫虎相識於2011年，此後兩人的關係時好時壞。劉國生的事，蕭陶這裡就不展開細說了。剛被保釋出來時，周立波說莫虎是他十多年的老朋友，是他家的律師，中國人幫中國人，如今莫虎卻成了他嘴裡的“專‘吃’中國人的披著中國人皮的美國惡虎”。蕭陶數了數，周立波一共列出了莫虎的“十宗罪”，其中的“兩宗罪”是“第一時間報料給了媒體”和“不是第一時間為我取保”。在周立波看來，這“兩宗罪”之間存在著因果關係。

《世界日報》於2017年2月17日曾刊登專文披露幕後故事

對於“第一宗罪”，魏碧洲的受訪視頻無疑是對周立波的最好的回答。下面蕭陶來說一說“第二宗罪”。

2017年1月20日，周立波一案第一次開庭。開庭之前，周立波才見到前去保釋他的莫虎。周立波說的第一句話是“大哥，你怎麼才來”。莫虎去晚了，害得周立波被多關了一整天，他心裡有怨氣完全可以理解。莫虎告訴他外面有媒體。事後，周立波把這兩件事掛上了鉤。

這位網友是不是也得上週粉的黑名單？

在周立波看來，莫虎晚一天來保釋，一定是為了配合《世界日報》。莫虎應該是從孫醫生那裡得知周立波被捕的消息的（此處略去描述經過的五十多字）。推算下來，莫虎接到孫醫生的電話應該是在1月19日上午九點前後，可那時當天的《世界日報》已經出完報。周立波認為，為了上第二天《世界日報》的頭版頭條，莫虎故意推遲一天去保釋。對此，魏碧洲的解釋是他們是19日晚上十點才得知周立波被捕消息的。核實之後，報社臨時決定更換頭條版面。如果他說的是真話的話，那麼根本就不存在所謂的因果關係，更沒有事先預謀這件事。

美國中文網的答覆（截圖）

至於莫虎為何要等到20日才去保釋，答案其實早就已經揭曉了，只是多數人沒有注意看而已。說到這裡，蕭陶就不得不再次提起那份警方的案情通報。有周粉造謠說蕭陶偽造了這份案情通報。一位網名是“巴山薯”的網友特地向最早出示此案情通報的美國中文網求證，美國中文網答覆說：“我們已經證實這是記者從警局警察手裡拿到的一張警方調查報告，是真實可靠的。”這樣的回答無疑是給了那些造謠者一記響亮的耳光。

事實上，拿騷縣警方也已經對這份案情通報進行過確認，蕭陶在以前的文章裡說過，這裡就不再贅述了。這份案情通報的最後一句話是這麼寫的：“They will be arraigned on Friday, January 20, 2017 at First District Court in Hempstead.”翻譯成中文是“他們（指周立波和唐爽——蕭陶注）將於2017年1月20日星期五在亨普斯特德（Hempstead）的第一地區法庭過堂。”

再次引用這份警方的案情通報

依照美國的法律，要把周立波保釋出來，首先要過堂，由法官核准保釋，並確定保釋金的數額。警方的案情通報裡所寫的過堂時間不是1月19日，而是20日。周立波被多關押一整天，這筆帳還真不應該記在莫虎的頭上，因為莫虎根本就無權決定第一次開庭的日期。

退一步說，如果對這份警方案情通報的真實性存在異議的話，那麼完全可以去法庭查詢開庭的排期，也可以向拿騷縣警察局提出FOIL（信息公開）申請。不去查詢求證，而是主觀臆斷，目的應該就只有一個，那就是把水攪渾，轉移公眾的注意力。蕭陶多次說過，作為一個公眾人物，應該用法律武器捍衛自己的合法權益，而不應該在其自媒體上肆無忌憚地攻擊他人，並縱容不明真相的粉絲搞所謂的網絡暴力。打虎英雄受人尊崇，但打“虎”英雄不是吹出來的，“景陽岡”更不在上海。

最後，蕭陶說兩句題外話。本來今天要補發上週落下的那篇文章，只得後天再發了。另外，蕭陶在這裡要嚴正聲明：請“雪花新聞”、“大舞坊”、“快資訊”、“360個人圖書館”等平臺立即關閉非法開設的“蕭陶”專欄，停止自動抓取蕭陶的文章！

這是蕭陶最近所寫的有關周立波一案系列文章的第41篇，點擊下面的“瞭解更多”，閱讀前面的40篇文章，很多文章沒在頭條號裡發，值得一看哦。