導讀
就在前兩天，周立波涉毒持槍案在美國結束第十次庭審。據最新消息，美國紐約州法院決定撤銷周立波涉嫌藏毒持槍案，該案將於6月4日最終宣判。
雖然這場風波跨越了一年多的時間，但結果卻是讓周立波本人心情非常愉悅，還跟現場的記者開起了玩笑。於是很多網友紛紛感嘆周立波找的律師太厲害，但在法律圈混的人想必都要紛紛感嘆美國法律太厲害。
（資料圖：周立波跟妻子）
風波回顧
◆ ◆ ◆ ◆
要說起周立波的這場喪，真要是從誇獎熱心美國民眾說起了。
那是2017年1月的一個晚上，在美國Bayville路上，一位熱心民眾報案，稱自己看見一輛往西行駛的黑色奔馳車涉嫌蛇行，而且司機還在行駛過程中打著電話。
美國交通刑警接到舉報，必然就第一時間行動了。因為在美國，交警堪比中國的特種部隊了。不僅執勤很強勢，而且由於每一位民眾都可以隨意攜帶槍支，神經也會時刻保持戰鬥狀態，所以行動力會異常強而快。
但是別說，當交警在萊亭頓攔截了周立波所在的黑色奔馳後，當真以為是要上演一場擦槍走火的戲碼呢，據說交警是在後座發現了槍套，然後才決定搜車，搜出了一把柯爾特野馬.380口徑手槍，以及兩袋快克古柯鹼。
雖然周立波被捕的時候沒有反抗，而是乖乖束手就擒，但怎麼看，都是準備吃牢飯的樣子。
畢竟，暫且不提槍支的問題，光是毒品這一項，就不管你是否為美國公民，都是不可享有的權利，更是無法推卸的責任了。
但是，總是有個但是。
周立波不僅在去年事件剛發生時，順利延期開庭，還在今年的第十次開庭上，得到了最期盼的結果：撤銷案件。
律師提出質疑
◆ ◆ ◆ ◆
據悉，這是因為周立波的律師在第十次開庭中主要對警察攔車提出質疑：
“根據美國法律規定，沒有明顯違法犯罪行為的話，警察沒有經過當事人允許或者拿到法院搜查令是不能搜查汽車的。
所以，警察不能提供周立波同意搜車的證據，即使從車裡搜出的槍支以及毒品也不能作為呈堂證供。因為警察搜車取證這一行為本身就不具合法性。”
再加上根據交警提供的信息，當時要攔截這輛轎車的原因，是有人舉報駕駛員在打電話。可電話記錄顯示，當時手機上沒有打電話的記錄。
那麼面對這一指證，就必須得請警方拿出充分的證據，否則警方的取證過程就會被判定為非法。
說到這，我們得科普一下，美國是一個對警察執法有著嚴格程序要求的國家，同時奉行無罪推定，因此犯罪事實存在的證明責任，以及證據取得合法性的證明責任都在警方。因此這對警方在執法過程中的要求非常高，不然即使取得了證據，也被認為是非法取得而不被法院採納。
所以，就在這一系列的質疑下，美國法院最終認可了周立波的律師的理由。
遵循程序正義
◆ ◆ ◆ ◆
說到這，或許會讓很多法律人都想到，在美國史上有太多的案件，都是因為美國司法制度中這一必須遵循的程序正義原則，讓很多有罪之人都無罪釋放了。
就比如說當年轟動一時的辛普森殺妻案，就因為警察執法過程中的一個瑕疵，而導致證據無效，辛普森最終無罪。
當時人們就說：“辛普森殺害妻子的鮮血連上帝都看見了，但法律沒看見，所以辛普森無罪”。
可面對現如今這個時代，“看見”，才是最根本的問題所在。
我們都知道，大多數人，其實就關注於實體的正義，也就是所謂的只想看見自己想要看見的正義的結果，就是壞人被收拾。
可仔細想想，這一關注，其實並非絕對正義。
因為如果在這過程中，我們是動用了不可告人的手段呢？
比如說，我們所有人都知道周立波有毒品，甚至也猜得到他肯定吸毒了，所以為了將其繩之於法，警方採取殘暴不仁的方式，對其嚴刑逼供，最終讓其認罪。
那麼是否，因為這一次的成功，警方就會開始肆無忌憚的對任何人都採取這樣的暴力制約呢？那無罪的人，是否也能被屈打成招了呢？
所以，正義不僅僅只是個結果，也該是以人們看得見的方式加以實現。
而程序正義，就是一種看得見的方式。
也就是說，如果沒有程序正義的要求，那麼以正義之名實施的罪惡，總是冠冕堂皇的而且又無所顧忌的。最簡單的例子就是英雄主義裡的反派，其實很多反派的世界觀都很正確，可就是沒有尊重普遍大眾的認可，肆無忌憚的追尋正義，才會被打敗。
畢竟很多時候，人們都不希望自己的命是握在一個有情緒的人的手裡。不然，沒有任何一個約束，警察是否也就可以肆無忌憚的濫用權力了呢？
所以，為了達到真正的公平和秩序，結果的正義並不重要，能夠昭告天下的程序正義，才是讓民眾真正安心的東西。
因為只有如此，人們才不會對公權力產生恐懼，而是希望可以藉助其力量幫助自己，達到真正的正義。
閱讀更多 王昊說財富 的文章
