导读
就在前两天，周立波涉毒持枪案在美国结束第十次庭审。据最新消息，美国纽约州法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案，该案将于6月4日最终宣判。
虽然这场风波跨越了一年多的时间，但结果却是让周立波本人心情非常愉悦，还跟现场的记者开起了玩笑。于是很多网友纷纷感叹周立波找的律师太厉害，但在法律圈混的人想必都要纷纷感叹美国法律太厉害。
（资料图：周立波跟妻子）
风波回顾
◆ ◆ ◆ ◆
要说起周立波的这场丧，真要是从夸奖热心美国民众说起了。
那是2017年1月的一个晚上，在美国Bayville路上，一位热心民众报案，称自己看见一辆往西行驶的黑色奔驰车涉嫌蛇行，而且司机还在行驶过程中打着电话。
美国交通刑警接到举报，必然就第一时间行动了。因为在美国，交警堪比中国的特种部队了。不仅执勤很强势，而且由于每一位民众都可以随意携带枪支，神经也会时刻保持战斗状态，所以行动力会异常强而快。
但是别说，当交警在莱亭顿拦截了周立波所在的黑色奔驰后，当真以为是要上演一场擦枪走火的戏码呢，据说交警是在后座发现了枪套，然后才决定搜车，搜出了一把柯尔特野马.380口径手枪，以及两袋快克古柯碱。
虽然周立波被捕的时候没有反抗，而是乖乖束手就擒，但怎么看，都是准备吃牢饭的样子。
毕竟，暂且不提枪支的问题，光是毒品这一项，就不管你是否为美国公民，都是不可享有的权利，更是无法推卸的责任了。
但是，总是有个但是。
周立波不仅在去年事件刚发生时，顺利延期开庭，还在今年的第十次开庭上，得到了最期盼的结果：撤销案件。
律师提出质疑
◆ ◆ ◆ ◆
据悉，这是因为周立波的律师在第十次开庭中主要对警察拦车提出质疑：
“根据美国法律规定，没有明显违法犯罪行为的话，警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
所以，警察不能提供周立波同意搜车的证据，即使从车里搜出的枪支以及毒品也不能作为呈堂证供。因为警察搜车取证这一行为本身就不具合法性。”
再加上根据交警提供的信息，当时要拦截这辆轿车的原因，是有人举报驾驶员在打电话。可电话记录显示，当时手机上没有打电话的记录。
那么面对这一指证，就必须得请警方拿出充分的证据，否则警方的取证过程就会被判定为非法。
说到这，我们得科普一下，美国是一个对警察执法有着严格程序要求的国家，同时奉行无罪推定，因此犯罪事实存在的证明责任，以及证据取得合法性的证明责任都在警方。因此这对警方在执法过程中的要求非常高，不然即使取得了证据，也被认为是非法取得而不被法院采纳。
所以，就在这一系列的质疑下，美国法院最终认可了周立波的律师的理由。
遵循程序正义
◆ ◆ ◆ ◆
说到这，或许会让很多法律人都想到，在美国史上有太多的案件，都是因为美国司法制度中这一必须遵循的程序正义原则，让很多有罪之人都无罪释放了。
就比如说当年轰动一时的辛普森杀妻案，就因为警察执法过程中的一个瑕疵，而导致证据无效，辛普森最终无罪。
当时人们就说：“辛普森杀害妻子的鲜血连上帝都看见了，但法律没看见，所以辛普森无罪”。
可面对现如今这个时代，“看见”，才是最根本的问题所在。
我们都知道，大多数人，其实就关注于实体的正义，也就是所谓的只想看见自己想要看见的正义的结果，就是坏人被收拾。
可仔细想想，这一关注，其实并非绝对正义。
因为如果在这过程中，我们是动用了不可告人的手段呢？
比如说，我们所有人都知道周立波有毒品，甚至也猜得到他肯定吸毒了，所以为了将其绳之于法，警方采取残暴不仁的方式，对其严刑逼供，最终让其认罪。
那么是否，因为这一次的成功，警方就会开始肆无忌惮的对任何人都采取这样的暴力制约呢？那无罪的人，是否也能被屈打成招了呢？
所以，正义不仅仅只是个结果，也该是以人们看得见的方式加以实现。
而程序正义，就是一种看得见的方式。
也就是说，如果没有程序正义的要求，那么以正义之名实施的罪恶，总是冠冕堂皇的而且又无所顾忌的。最简单的例子就是英雄主义里的反派，其实很多反派的世界观都很正确，可就是没有尊重普遍大众的认可，肆无忌惮的追寻正义，才会被打败。
毕竟很多时候，人们都不希望自己的命是握在一个有情绪的人的手里。不然，没有任何一个约束，警察是否也就可以肆无忌惮的滥用权力了呢？
所以，为了达到真正的公平和秩序，结果的正义并不重要，能够昭告天下的程序正义，才是让民众真正安心的东西。
因为只有如此，人们才不会对公权力产生恐惧，而是希望可以借助其力量帮助自己，达到真正的正义。
閱讀更多 王昊說財富 的文章
