千古之謎，武王克商在哪年？這是“三代工程”邁不過的坎，是必須解決的攔路虎，否則無法前進！
自漢初以來至少有四、五十位勇士倒在解伐紂年之謎之中，成為烈士。尤其是司馬遷、劉歆等更是因誤解了呂不韋的“凡周867年”，而製造了中華歷史上首個豆腐渣工程，自古害到今，今日之“夏商周三代工程”，一開口便是“周代八百年”，還有什麼“歲鼎”、“木星紀年”，皆是深受其害！
大多數只知工程有一解，其實據“工程簡本”的《夏商周斷代工程階段性成果報告》說：“在克商年的可能範圍內，通過現代天文方法回推克商天象.得到公元前1046年，公元前1044年，公元前1027年等三個克商年方案”。
至今人們《工程簡本》仍質疑多多，而《工程繁本》則至今未見，是胎死腹中，還是難產？
三個方案各有千秋，皆有優缺點，最終“工程”舍痛割愛，選了公元前1046年，然此選首先引起了工程天文考官江曉原先生的不滿，認為它不能以史為據，不合常理，缺乏文獻依據，不合《漢書》不合《逸周書》，不合《利簋》銘文，不合偽古文《武成》，不合《書序》、不合古本《竹書紀年》等。
在他《迴天》一書
第305頁中的“三種克商之年證據多寡優劣一覽表”中，他總共列舉了七個“不合”！而對己之所定伐紂年.至少有九項符合！面對這麼多“優”點，“工程”不選他項，實在太寃！當然為了證明自己的正確，他是不會放過“工程”的另一選項，這就是公元前1027年！他接連給了它九個“無”，三個“不合”，一個“未考慮”！這就是所謂的“劣”了？
對於“工程”的前1046年選項，又何止江先生不服，不服的多得很，例如：雷海宗、丁山、瑞典的高本漢、陳夢家、何炳棣、周法高、趙光賢等人在“工程”發表後也是不服！
即便“工程”組長李學勤先生也對此不信心十足，所以才有“階段性成果”的託辭，一託就是20年！再者他還在工程發表年時，親自為一位“武王伐紂為公元前1027年”論者的出書作序。不能說服此書的作者，這隻能說明他的無能或無奈！
另外北京美協主席王大有先生在他的《三皇五帝》一書中，對“工程”中某些人各自為政，各有自己的小九九，也進行了嚴肅的批評！
時間關係，到此擱筆。望以諒解，下篇再論！
閱讀更多 嚴維權 的文章
