楚漢之爭
關於秦末楚漢相爭中有一個問題似乎一直被人忽略，但事實上這個問題可能才是理解楚漢相爭真正的關鍵。
這就是項梁、項羽為代表的項家與楚懷王熊心真正的關係究竟是什麼。
傳統說法自然是項梁立熊心為楚懷王，之後項梁以及項羽就自然而然成了楚懷王的臣子，那麼項羽擅自誅殺宋義、分封諸侯以及最後害死義帝熊心都可以解釋為項羽蠻橫與暴虐，而鴻門宴項羽不殺劉邦在這種邏輯下也成了項羽的一大敗筆。
然而，如果我們仔細梳理歷史，就能發現傳統說法不對，注意，不是史料有問題，而是傳統解讀史料的方法出現了問題。
最大的問題就是《史記》從來沒有明確說過項梁是楚懷王熊心的臣子。
居鄛人范增，年七十，素居家，好奇計，往說項梁曰：“陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之 至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蠭午之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。”於是項梁然其言，乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也。陳嬰為楚上柱國，封五縣，與懷王都盱臺。項梁自號為武信君。——《史記·項羽本紀》
《史記》這段原文說的很清楚，項梁立熊心為楚懷王后，封陳嬰為楚國上柱國，把楚懷王安置在盱臺，而自己則自號“武信君”。
這段記載最要緊是是項梁對陳嬰的安置以及他為什麼自號“武信君”。
陳嬰大家都知道，他本來是東陽縣令，秦末亂世，他自覺自己無法在亂世自立，所以帶著兩萬人投奔項梁，成為了項梁的屬下。
項梁立熊心為楚懷王后，讓陳嬰擔任了楚國的“上柱國”。
上柱國這個官職是楚國特有的官職，按照《鶡冠子》的記載，上柱國在楚國非但是所有武裝力量的統帥，簡直可以當楚王一半的家。
柱國不政，使下情不上聞，上情不下究，謂之絿政。——《鶡冠子·王鈇》
假設項梁立熊心為楚懷王代表著項梁成為楚懷王的臣子，那麼項梁讓陳嬰做楚國上柱國豈不是很奇怪？陳嬰一上來就成了楚國武裝力量統帥，那麼項梁該如何安置？
其次，就是項梁在立了楚懷王，讓陳嬰做了上柱國後，自己給自己封了一個“武信君”的頭銜，這個頭銜可不是楚懷王封的，而是項梁自封的。
楚河漢界
“武信”在先秦時期有特殊含義，是春秋戰國時期武將最高道德規範的象徵。正所謂“敢武即勇，勇剛直謂之武；誠信即實，實為準謂之信。”
簡單來說，先秦時期“武信君”這個封號非常類似於明清時期自稱自己是“關公”，純粹是把自己當做了武德、武勇的象徵。
事實在秦末也不止項梁一個人自稱過“武信君”，陳勝部將武臣也曾自號“武信君”。
（武臣）乃行收兵，得數萬人，號武信君。——《漢書·張耳陳餘傳》
所以，我們從項梁自號“武信君”就能看出，項梁從來沒有自認自己是楚懷王的臣子，而是把自己以及項家放在了一個與楚懷王平等的地位上。
這一點從他安排陳嬰擔任楚懷王的上柱國也能得到印證，因為陳嬰在楚漢之爭結束後投降了劉邦，被封為堂邑候，最初他只有六百戶，因為擔任了劉邦弟弟楚元王的丞相，所以又增加到了一千八百戶。
堂邑安侯陳嬰。以自定東陽為將，屬楚項梁，為楚柱國。四歲，項羽死，屬漢，定豫章、浙江，都漸，定自為王壯息，侯，六百戶。復相楚元王十二年。十二月甲申封，十八年薨。——《漢書·高惠高後文功臣表》
侯，千八百戶。復相楚元王十一年。——《史記•漢高祖功臣侯者年表》
劉邦對陳嬰的安置和項梁對陳嬰的安置幾乎是一模一樣，讓陳嬰去做楚王的丞相（上柱國）。如果說項梁是不是願意做楚懷王臣子還有疑議的話，那麼劉邦肯定不會是自己弟弟楚元王的臣子，這是可以肯定的。
項羽塑像
從劉邦反推項梁，可以看出項梁並不認為自己是楚懷王的臣子，他自號“武信君”，立了楚懷王又安排人去恢復韓國，可見在當時項梁是一種相當超然的態度對待楚懷王的。
而且這從楚國定都盱臺，而項梁為主的項氏家族盤踞彭城也能看出端倪，盱臺在秦朝只是偏僻下縣，而彭城則是秦朝泗川郡治所所在地。
如果項梁真甘心做楚懷王的臣子，怎麼能把王上安置在偏僻下縣，而自己則大模大樣的佔據彭城？
由此可見，項梁、項羽為首的項氏家族從一開始就並不認為自己是楚王的臣子，而是把自己定位於楚王的合作者，甚至保護者的位置，這也是為什麼項羽敢於殺宋義，敢於不聽楚懷王的命令分封諸侯乃至鴻門宴不殺劉邦的真正原因。
END
閱讀更多 蘭臺 的文章
