“我们估计SARS-COV-2（造成CORID-19的病毒）最终可能感染到全球60%的人口，有机会触发本世纪所未见的疫病流行。” ——Peter Openshaw，疫情专家、伦敦帝国学院教授、英国免疫学协会主席
###
以下为Openshaw教授和陶冬博士的一场对话，双方在此表述的观点均只代表个人意见，与所就职机构无关，亦非投资建议或劝诱。
Openshaw教授谈话的主要观点
世界卫生组织讲这种新疾病定名为CORID-19。多数专家现在相信疫情会传播到全世界，因为中国以外已经有29个国家出现了感染个案，许多国家是无法如中国那样实施人口隔离的。
我们估计SARS-COV-2（造成CORID-19的病毒）可能感染到全球60%的人口，有机会触发本世纪所未见的疫病流行。SARS-COV-2比SARS或MERS更具传染性，不过它的致死率较低，估计1%左右，相比SARS的10%和MERS的34%。
如果发生全球疫情，公共医疗体系会承受巨大的压力，我们尤其担心那些城市人口稠密而卫生资源不足的国家。多数感染患者可以不经过医疗帮助便康复，严重患者则需要先进的医疗机器进行护理。
温暖的春季天气可能延缓病毒在北半球的传播，但是没有理由相信SARS-COV-2会完全自动消失。疫苗可能需要1-2年的时间才出现，也许会有抗病毒医药证明有效，不过目前没有任何特效的医治手段。
中国政府看来迅速地、高透明度地通报了他们所面临的出境，对遏制疫情蔓延和告知世界其他地方如何管制疫情帮助巨大。没有证据显示病毒是经过基因改造或干预的；很明显也非来自实验室。来自中国的数据似乎建议感染已经见顶，不过我们要假设社区尚有未被确诊的个案。
没有证据显示口罩可以防止受感染。基于已知的讯息，我的建议是勤洗手、避免去人多的地方、希望好事发生。
陶冬博士的主要观点：
对经济的冲击主要来自人们的恐慌，而不是病毒。中国政府的严厉措施和社交媒体铺天盖地的内容，对防堵疫情有帮助，但是对经济构成巨大的打击。
这次疫情对经济的打击远大过SARS。2月17日上海市全日地铁流量为165万人次，正常情况下一天的流量超过1000万人次。起码一半人在远程办公，出门的也是家与公司直线交通，不作非必要购物，不访亲会友。
工业用电量目前仅有上一年同期的三成。多数小微企业只有维持1-3个月的现金流，公司倒闭已经在发生，并可能产生连锁反应。政府推出了一些扶助企业的措施，目前看来不够直接，需要有进一步的措施。
中央政府在呼吁企业有序复工，但是大量民工仍滞留在乡下，受到乡村政府的阻挠和交通的限制。工厂开工后只要有一位工人得病，整个工厂要停工隔离14日，期间企业必须全额支付工人工资，所以多数企业仍在观望。多数地方政策偏重隔离防疫，企业复工的成本很高。
全球的产业链冲击可能被低估。中国或许没有一流的汽车品牌，但是世界上五成汽车零件与中国有关，缺少一个零件，整台汽车无法离开生产线。电子产品中八成零件或组装与中国有关。中国在全球产业链中的地位与SARS时候不可同日而语。
相信中国政府会出台财政、货币政策来稳定经济，也会有一系列补贴政策来鼓励消费、扶助企业。这些政策是必须的，对实体经济有帮助，但是乘数效应未必理想，2003年处在一个新周期的起点，今天仍在增长下行阶段。货币扩张对资产价格的帮助可能大过对经济的帮助。
疫情过后经济的反弹力度，很大程度上取决于政府的房地产政策。相信“房住不炒”的大原则不会改变，但是这次经济下滑太凶猛，地方政府又急需资金，房地产政策在短期有“因城施策”的放松余地，起码政策不会进一步收紧。
今年是本土及海外债券偿还的高峰年。在维稳压倒一切的原则下，相信政府可能在流动性处理上网开一面。2020年的债券违约数量有望好过去年。预计人民币汇率短期小贬，这是中美经济与货币政策此消彼长所决定的。
关于疫情何时及如何见顶，武汉、中国及全球是三个不同的维度，需要分开来看。疫情在中国开始得早，中国政府的防疫隔绝力度甚大，尽管中间可能出现起伏，疫情在中国见顶可能早过世界其他地方，这也会反映在资产价格上。
本文为个人观点，并非投资建议或劝诱
閱讀更多 陶冬 的文章
