燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

歷史就像一個任人打扮的小姑娘,沒有經歷過,誰都無法知道那時到底發生了什麼。接線來我們探究一下一個有名的典故“燭光斧影”中,宋太宗趙光義弒兄奪位的真實性。

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

現在較為流傳的一個版本是:太祖皇帝夜間召趙光義入宮,兩人因存在矛盾,趙光義酒中下毒,太祖皇帝喝下後發覺不對,事情敗露,便用斧子追打趙光義。一時間屋內燭光斧影,並有瓷器打碎的聲音。不久,太祖駕崩的消息便傳出。

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

在這一版本中,兩人存在矛盾一事無從依據。根據宋朝的發家史,趙氏兩兄弟關係一直不錯,趙匡胤更是處處關照著自己的弟弟。在趙匡胤駕崩前已是大內都部署,加同平章事、行開封府尹,再加兼中書令,後又被封晉王,位列宰相之上。而趙匡胤的兒子卻沒有什麼實質性的權利在手。趙匡胤不是一個傻子,假如他要傳位給兒子的話,肯定不會讓自己的兄弟一方獨大。可見,趙匡胤此時已有傳位於趙光義之心。

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

宋太祖劇照

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

宋太宗劇照

《宋史紀事本末》記載,冬十月,帝有疾。壬午夜,大雪,帝王召晉王光義,囑以後事。左右皆不得聞,但遙燭影下晉王時或離席,若有遜避之狀。既而上引柱斧戳地大聲謂晉王曰:好為之,俄爾帝崩時漏下四鼓矣,宋皇后見晉王愕然。連呼曰:“吾母子之命,皆託於官家。”晉王泣曰:“共保富貴,無憂也。”甲寅,晉王光義既皇帝位,改名炅。文中提到了“遙燭影下晉王時或離席,若有遜避之狀”“太祖引柱斧戳地”在文瑩《續湘山野錄》也提到了“但遙見燭影下,太宗時或避席,有不可勝之狀”“帝引柱斧戳雪”,可見,古人對此事的描述是非常一致的,但在其中趙匡胤的斧子描述上是有一些不準確的。

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

宋太宗劇照

熟悉宋史的都知道,平時趙匡胤就愛把玩一把玉斧,既然是一個把玩件,那尺寸肯定不會像真實的斧子那樣,應該就是一個玉製的工藝品,那麼引柱斧戳雪或以一把玉斧玩件去追砍人就不太現實了。另外古人編寫史事資料,往往會有所借鑑,一傳十,十傳百。從古至今,人們經常會對一些奇聞異事更加側重瞭解,更不要說一些皇家密辛了。就像當代一樣,去讚揚生活美好的,歌頌英雄偉大的不常見,恰恰是一些捕風捉影的戲子花邊新聞更“引人入勝”,各種版本數不勝數。

燭光斧影中,宋太宗弒兄奪位的真實性

當然,歷史就是這樣,活在現在的我們只能根據前人的描述去猜測,根據文章中的每一個字詞去對比,畢竟我們都沒有穿梭時空的能力,歷史既然已經發生,我們就應對歷史事件的每一個方面給予瞭解與尊重。

最後,歡迎大家提出相反的意見。


分享到:


相關文章: