用戶3486437905

這個問題是一個沒有基本科學精神和科學素養的人提出的，他完全憑著想象來提問題，整個問題充滿了“民科”思維。

而且這個問題邏輯很奇怪，西方學者說人類起源於非洲就是文化自卑或者自信？這個兩件事有什麼關係呢？什麼事情都要歪著說，這就是這類思維的定式嗎？在這種思維下，應該怎麼說就符合這種人的自信或者自卑呢？人類起源於俺們門前一畝三分地就自信了？

即使真的是在你那一畝三分地上挖出了現代人祖宗的骨頭，而且西方那孫子也是這裡過去的，就能夠證明你是那一畝三分地人的孫子了？

而且整個科學界誰也沒說過人類起源於非洲，而是在一個階段的考古和基因研究發現，現代智人是從非洲走來。

人類從幾十億年前的那個最原始的細胞，跟著地球上千千萬萬的物種一起進化，恐龍時代就有了最老的祖宗了，那就是最早發現的有點象老鼠的哺乳動物，後來漸漸分化出靈長類動物，再分化出猿類和人科，那還是1000萬年前的事情，那個時候人類的祖先分佈在世界各地，中國也挖出了不少化石。

後來才進化出了人屬，人屬下面本來有15種人，但有14種都滅絕了，只剩下我們智人種。

滅絕的那些人種叫直立人、匠人、海德堡人、尼安德特人、丹尼索瓦人、梭羅人、弗洛勒斯人、格魯吉亞人、先驅人、羅德西亞人、能人、長者智人、呂宋人。

而我們北京周口店出土的北京猿人屬於滅絕了的直立人，這大概是這出題哥們沒想到的，如果他做了這個直立人的後代現在還活著，肯定會很自信。

其實這與什麼地方發現最早人類祖宗一點關係都沒有，因為那個時代還是天蒼蒼野茫茫，那裡也不是誰的。而且如果你呆在一個地方几十萬年，還能有活路嗎？

科學界所說我們現在的人類是發源於非洲，有兩個依據：一個是通過線粒體DNA和化石研究證明，人類大約在500萬年前起源於非洲，那時的人類還沒有完全從靈長類動物完全分化出來。更主要的研究是指現代智人發源於非洲，這個時間在20萬年之內。

這項研究起源於人類基因組計劃，這項計劃由美國科學家1985年提出，1990年正式啟動。

這是一項偉大的工程，其主要內容是破譯人類細胞核中的遺傳密碼，人類23對染色體上有6到10萬個基因，約30億個鹼基對。

這是涉及人類生命奧秘，以及生老病死的一項宏偉巨大工程，其複雜程度和重大意義絕不亞於載人登月，被稱之為“生命登月工程”。

2003年美國科學家在華盛頓莊嚴宣佈，由美、英、日、法、德和中國等6國聯合，經歷13年的努力，耗資幾十億美元，共同完成了《人類基因序列圖》。

看清楚了吧？所謂現代人類起源於非洲就是這張圖譜顯示出來的，這張圖譜繪製出來的功勞並不是僅僅是西方科學家，也包含著中國科學家的心血。

這個人類基因總圖譜出來後，由IBM贊助，美國《國家地理》雜誌發動了一個“人類遷徙遺傳地理圖譜計劃”的項目，2005年4月開始在世界各地進行，我國復旦大學生命科學院承擔了遠東地區極其東南亞地區的DNA取樣和研究。

隨著研究的深入，現代人類遷徙路線圖漸漸清晰的展現出來，現代人祖先發端在非洲，也可以說現代人類的祖先起源於非洲。

這是現代基因研究證明的一個基本結論，不但是西方學者，除了提問題這類毫無科學素養，又要硬往科學上挨的人，全世界東南西北的學者（必須是真正的學者）都完全認同這個結論。

因為人類基因線粒體追蹤已經證實了這個結論，學者們不但知道現代人類的祖先在非洲，而且各個人種們遷徙路線圖也漸漸清晰起來。

現代人類僅起源於一個非洲母親！這就是被稱為“線粒體夏娃”的那位偉大的母親。

這項研究證明，現代人起源於20萬年前非洲的一位母親，那位母親流傳的子孫們最早在10萬年前開始遷徙到世界各地，一些地方的人遷徙定居時間才不足5000年。

基因就是大自然進化留在人體內的標籤，世界科學家通過對這些“標籤”的研究，已經大致弄清楚了各大洲人類遷徙路徑和時間，以及種族分支的過程。

如通過線粒體追蹤，全世界人口基因來自36位母親，這36位被稱為“宗族母親”的女人，都是15~20萬年前的那位被稱為“線粒體夏娃”的母親後代。

可以查到的資料認為，這36個“宗族母親”分佈在非洲有13個，印度、澳大利亞、中亞有7個，歐洲有7個。至於還有12位原始母親的分佈情況，沒有找到這方面的資料。據說有一個叫“牛津祖先”的網站，可以查閱到每個人的“宗族母親”是哪一位，已經有不少人在那個網站上認祖歸宗，而且可以通過Y-染色體，追尋到父系的蹤跡。

這項研究並不是說在最早的那個原始時期，人類只有一位“夏娃”母親存在，或者同時期只有36位“宗族母親”存在。

那個時代同時會存在許多母親，但最終只有這些女人留下了後代，能夠一直傳承至今。

而中國和遠東、東南亞地區認祖歸宗的研究成果不是西方科學家，正是我們自己的科學家做出的。

中國科學家根據基因線粒體追蹤，得到了中華民族的人種的遷徙和分化過程，研究表明藏族與漢族是最親密的，是在3、4萬年前同一支一支帶著M122突變的南亞語人群，從東南亞緬甸一帶開始進入了中國。

目前發現這些南亞語先民進入中國有兩個入口，一個在雲南，一個在珠江流域，後來雲南入口分化成2條路線，形成總體三條路線遷徙過程。

1萬年前，一部分人到了高原，一部分人走向平原，環境氣候不同，基因開始變異。

5000年前，藏漢才分道揚鑣，形成了各自民族。藏族那一支又分化出了藏族、景頗族、彝族等；中國的56個民族都是進入的那一支M122基因突變南亞語人群分化出來的，身上基因都帶有突變的印記。

這就是基因科學對我們怎麼來的最有根據的追根溯源，不存在什麼自信不自信，這種動輒往意識形態政治上強拉硬扯的冷戰思維與科學精神格格不入。

如果對自己的身世有興趣，就去追根溯源吧，找到自己從哪裡來，然後才知道到未來到哪裡去。當然，這是相信科學、相信進化論、具有科學精神的人才能夠得到的真相。

這就是現代基因工程透露出來的秘密，歡迎討論。

時空通訊專注於老百姓通俗的科學話題，所發文章均屬原創，請尊重作者版權，謝謝合作關注支持。

時空通訊

這樣的標題來譁眾取寵！真是無知網民的悲哀！

中國研究人類遺傳及基因組學的專家最權威的是金力教授，他是中國科學院院士，復旦大學副校長，他在斯坦福大學做博士後研究的時候參與了全球一千多人Y染色體的檢測，確定分化於14.4萬年，於之前線粒體基因檢測分化於14.3萬年吻合。自此，多地起源說沒有在學術界存在的意義。

金力教授回國後還是對這個有疑慮，然後又帶領團隊做了亞洲一萬多人的Y染色體檢測，結果是一樣的，沒有，出現一個另外。此後金力教授還承擔了國家重大項目《中華民族基因組結構和功能研究》

中國唯一一個反對非洲起源說的專家就是另一個古脊椎動物和古人類研究專家，中國科學院院士——吳新智。這位老爺子從醫學院學習的時候基因才剛被發現，他也沒有出國留學過。1984年，他和澳大利亞的科學家提出，人類由四個地區獨立進化附帶雜交而來，從此吳新智在國際上收穫了名聲和榮譽，可惜幾年後美國科學家用基因檢查的方法確定人類起源於共同祖先，之後更是證明了起源於非洲。老爺子的這套理論在學術界就沒有存在的意義了。因為他不懂基因學，和世界主流研究已經脫節，實際上從基因層面研究的進化論來說，獨立進化是不可能實現進化的，也就是說吳教授的理論要首先推翻現代進化論。

但這位老先生不甘如此，以七十多歲高齡學習基因理論。他對非洲起源說任何數據的一絲絲漏洞都會提出質疑，這些質疑都讓金力教授不斷完善非常起源理論，最終，因為吳教授的質疑不斷完善了這套理論，金力教授頒給了吳教授《金宗獎》

非洲起源說在學術界並沒有爭議的，有爭議的是網民的無知！

情商為TH000

在近二三十年，人類起源於非洲基本成了科學共識。在上個世紀初提出的多地發展說被淘汰。

多地發展說

上個世紀初，全世界許多國家境內都出土了古人猿的化石，為多地發展說提供了最直接的證據。

沒有一個國家、民族願意承認自己的歷史低人一等，是由別的地區發展過來的。所以，在這樣一種潛在競爭下，多地發展說盛極一時。

各個地區都宣稱他們發現了自己祖先的化石，有的地區居然高達十幾種，真的是令人歎為觀止。

起源於非洲說

讓多地發展說被淘汰的，正是現代基因學的發展。

通過對全世界人類基因的對比發現，有相當一部分基因是古人猿所不具備而人類共有的。多地發展說由此被質疑。

正是這種質疑的擴大，讓大部分古人猿被清除出人類的進化序列。因為相當一部分所謂的古人猿化石一開始就是被拉來湊數的，甚至是通過偽造考古發現來認定的。只要稍加驗證，就會被揭露。

比如說前兩年日本考古造假的藤村新一，這樣的人其實很多。藤村新一不過偽造了了70萬年前的，偽造250萬年前的，300萬前的大有人在。只是他錄下了全過程抵賴不了而已。

最好的驗證方法，自然是通過比對基因。但是到現在，據我所知只有歐洲的尼安德特人完成並公開了基因對比結果。

結果是很不理想，一向被認為是歐洲人祖先尼安德特人被否定，只是在智人進化之路上的被淘汰者。有了這個前車之鑑，其他地區都拒絕了基因對比。

所以說，西方認同非洲起源說肯定要多一點。

歡迎下方評論，如有不足之處，還望指正

喜歡就關注唄。。每天講點不一樣的故事

看不見的角落

人類共祖，起源於今日非洲，是有概率學、統計學、生物遺傳學和歷史傳說依據的科學結論。

全球人類無論膚色、髮色、頭型、體格差異多大，都無生殖隔離，可跨種族繁育健康下一代，現代基因學對DNA的研究亦表明，全球人類為同一屬種生物。

同一屬種生物，大概率為同一起源。否則，全球各地在短短几萬年內同時、自然進化出無生殖隔離的同一屬種生物，其概率遠小過99顆哈雷慧星均勻分佈同時撞擊地表各處。而這種情況如果發生，顯然“非自然”，而是超階生命體精確控制的結果，也就是“女媧(上帝）造人說”，以同一DNA模板造人，仍然符合“人類同源說”，同源於一套DNA模板。

在人類同一起源說的框架下，大概率起源於同一地點。現代生物基因學和遺傳學研究結果表明，黑種人體貌基因為顯性基因，白種人次之，而黃種人體貌基因為隱性。一旦跨種族通婚，黃種人體貌特徵易消失，而黑種人體貌特徵最易得到表達，這也是美國種族認定“一滴血原則”的理論依據。黑種人中有小比例白化現象，白種人中有很小比例黑化現象，而黃種人中有小比例白化現象和很小比例黑化現象，也說明各種族間存在一定基因分化關聯。從概率學、統計學角度分析，顯性易表達基因中分化出隱性不易表達基因的概率最大，黑種人中分化出白種人，白種人中又分化出黃種人，今日全球人類共同祖先是黑種人(不要無腦無邏輯地曲解為“人類始祖為今日非洲黑人”)。

而且，人類基因具有一定穩定性，基因變異是一個非常緩慢而小概率的事件，所以基因種類多樣性越大的地區，越有可能是人類共同起源地，各類擁有相近基因特徵族群則是從此地區遷出分佈至世界各地。而非洲肯尼亞周邊人群，擁有幾乎囊括全球人類的所有基因種類，最有可能成為人類共同起源地。

再以歷史傳說輔證。中國傳說中神仙居所為崑崙山，暗指造人之地，人類共同起源地。崑崙，Kunland，Kenya，肯尼亞。表音文字的英語相對象形文字的漢語是落後語種，500年之前的歷史中英語系國家發展程度也遠低於中國，英語的豐富性和變異相對較小，保留了一些上古詞彙。在英語中“land(侖）”和“ia”常用於表示“...地方”。崑崙，肯尼亞實際上指的是同一地區，今日東非國家肯尼亞，大概率是人類共同起源地。

白馬非馬1001

人類可以肯定是尼安德特人後代。女人卵子得到男性DNA5%物質就可以成為受精卵，才可以繁殖生命。在仨四萬年前，地球肯定有非常事件發生，尼安德特人男性被某種強大力量給打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵細胞帶有男性5%DNA，被保留下來。在每個人體內都可以看到尼安德特人DNA。雜交是嵌合體細胞不保留物質。幾代就稀釋掉。人類非洲起源論無稽之談。

陽輝881

一個多世紀以來，人類起源於非洲還是亞洲，一直是古人類學家爭論不休的話題，對人類起源的探討，著重在兩個方面：一是探討靈長類起源，以化石為據；二是上世紀新興起的從線粒體、染色體微觀進行的研究。自1924年在非洲找到首個幼年南猿頭骨以來的70餘年，在在非洲挖掘出大量化石，這些化石包括各種森林古猿、地猿、類猿人、類人猿、人猿、古人，還包括骸骨、各種石器和骨器、墓葬，從600萬年前到1萬年前，基本形成了一條完整的演化鏈條，構成了一個相當完整的體系。相比之下，亞洲出土的化石很難與之相提並論，因此，大部分古人類學家都認為人類起源於非洲的可能性較大。由於最初研究這些考古工作者多為歐洲人，所以代表了西方學者的主要論點。人類究竟起源於非洲還是歐洲，這是一個很純粹的學術問題，是基於各種物證和論證的結果，並不是出於文化自信或自卑就可以更改的，學術結果可以探討，可以研究，但是以任何其他的名義對這個事實進行歪曲的行為都是愚蠢和狹隘的，終會隨著歷史的推進暴露出真相，成為笑柄。不過近年來隨著我國的學者們的深入研究，有了越來越多的新發現，這些最新發現的證據可能會改變這一定論。多年來現代人在東亞地區的起源與演化一直是古人類學研究與議的熱點，我國古人類學家在我國境內發現的化石，對現代人的非洲起源說提出了挑戰。2010年以來，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所會同湖南省文物考古研究所及道縣文管所等結成團隊與中國科學院地球環境研究所、北京大學、西班牙國家人類演化研究中心等國內外研究機構的科學家合作，以可靠的地層年代數據和詳實的化石形態特徵提供了迄今最早的現代類型人類在華南地區出現的化石證據，填補了以往缺乏的現代類型人類在東亞地 區最早出現時間和地理分佈的空白，對於探討現代人在東亞地區出現及擴散具有非常重要的意義。這樣的研究成果與主流的“非洲起源論” 不相苟同，它在現代人的演化史上撕出一個巨大的口子，正等待更多的科學家去填補論證。

流年暗換64886224

地球產生陸地生物的“上帝之手”是青藏高原的隆起，也就是說，青藏高原及周邊（亞洲大陸）才可能是低等動物進化成哺乳動物的最早區域，也可能是最早產生人類文明的區域，然後再擴散到其他區域，中國出土大量考古證據也證明了這一點。

非洲起源說，還有所謂古埃及文明，都是假說，偽造的。

創世網神作l軍團之怒l

人類非洲起源是一個學術界的一種主流的假說，不分中外。

🏁是學術界不是民間

🏁是主流，但不是全部

🏁是假說，不是結論

中國民間可能特別反對這種假說，大多數並非出自於科學論證，而是基於民族自豪感，屬於先下結論後求證，甚至不求證的結論。

實際上，不管祖先來自於哪裡，祖先就是祖先，即使來自於非洲，也不見得臉上無光吧？帶偏見思考問題有時會陷入僵局，變得無法思考。

當然了，假說只是假說，不是結論，儘管是主流假說，仍然有很多人持反對觀點，去學習，去論證。

假說並非不能反對，但不能為反對而反對。

假說意指以假定條件為真如思考問題，假定人類起源於非洲，很多問題可以迎刃而解，但反而過卻不能下結論，因為證據鏈不足。

正如假定你為兇手，很多疑問可以說得通，但反過來卻不能證明你就是兇手，因為證據沒有形成閉環，其他可能性仍仍然存在。

不斷有新的證據支持非洲起源，也有新的證據否定，人類起源仍然還是爭論的焦點，並沒有形成結論。

非洲起源學說是基於考古學、基因學等理論支持的。

就考古來說最早的人科動物化石發現於東非，比世界各地都早。

而基因學方面，Cann et al.（1987）對來自非洲、歐洲、亞洲、澳大利亞、新幾內亞5個地區147個個體的mtDNA進行限制性片段長度分析，確立了134個單倍型，構建了最大簡約樹。該簡約樹有兩大分支，其中一支無一例外由非洲單倍型組成，約佔1/3的非洲單倍型，另一支由非非洲單倍型和剩下的2/3非洲單倍型組成，這說明第一次分歧發生在非洲人和非非洲人之間。據此提出所有現代人都是20萬年前生活在非洲的一位女性的後代，而這一支系之外的所有古人群都在進化中走向滅絕。

科學家們仍在努力完善自己的理論，在此想兢兢業業埋苦心鑽研的科學家致敬。

不管怎麼說，以榮辱為導向，先結論後求證(甚至不求證)並不是正確的思考方式。

長島男爵

如果認為全世界的學術界整體職業道德水平不高、公信力不強，大可不必對所有專家學者的言論在意。如果對現代基礎科學和被大多數人公認的知識還抱有信心，就認同主流的意見，只要證據可靠、邏輯嚴密，能自圓其說，就可以認為那是有價值的知識——畢竟任何人都沒有能力對一切知識去進行驗證。

因此，即使是現代社會，關於人類的起源也有相信是上帝造的、相信女媧造的、普羅米修斯造的、婆羅門教的主神造的，還有人提出人類是外星移民。由於誰都拿不出來天神造人、黑猩猩基因變異或外星飛船降落的視頻資料，因此一切關於人類起源的學說都是假說。只不過達爾文拿出了化石證據、歷史學家拿出了考古證據、人類學家拿出了基因證據而已。化石、考古、基因與神話傳說不同，它們能夠支持科學理論的確切性，因為實驗可以重複並能準確得出預期結果，還非常自信的歡迎各路豪傑證偽，因此被主流社會、專業人士廣泛認同，理解並相信科學的推斷和假說表明具有一定的科學素養和正確的判斷力。

但科學研究的變量中並沒有文化自信或文化自卑地位，一個基因片段就是一組核糖核酸編碼，沒有任何一個分子表現出自信，也沒有任何一個分子表現出自卑。按照達爾文的學說，人類起源於猿猴，猿猴起源於爬行類、兩棲類、魚類……那麼那條原始祖先魚在哪個洲？魚當然生活在海洋裡，那麼是不是全體人類都因為祖先離自己住的小區遠而集體陷入自卑，或那條魚可能遊遍整個大海而自信滿滿呢？這實在是一通很無聊的糾結。

歐比旺羅克

問題很多描述都是錯誤的，人類起源於非洲並不止西方學者，而是整個科學界至少是生物學界基於現有的各種考古學證據和分子遺傳學證據而達成的普遍共識，有無數事實證據都支持這一理論，除了古人類化石和遺址，還有現代所有人類身上都攜帶的分子證據，這個是沒有人可以偽造的，如基於現代人類父系Y染色體DNA序列繪製的人類Y染色體單倍型類群和母系線粒體DNA（MtDNA）單倍群分析都支持人類非洲起源學說，非洲大陸外Y染色體和線粒體DNA的最終源頭都在非洲。

其次，把西方學者認同人類起源於非洲的原因是因為非洲距離歐洲近而顯示優越感這明顯是不對的。事實上，現代科學家繪製的現代智人的遷徙路線中（如下圖），離開非洲後首先進入的是亞洲的中東，然後一直想亞洲東部遷徙，直到4萬多年前才真正抵達歐洲大陸，而在這之前的歐洲生活的人類屬於另外一個物種尼安德特人，顯然沒必要把另外一個物種的優越感算在現代人頭上。

最後，研究人類進化的分子生物學家真的很少是民族主義者，甚至很少認可民族這個概念，很少以此為優越感。而且人類歷史兩百多萬年，智人也至少有二十多萬年曆史，而人類文明史或者國家和民族的歷史只有不到一萬年，一萬年對於一個生物物種的進化來說只不過是短短的一瞬間。

當然，這還需要提到的是在智人之前，直立人曾經也廣泛分佈在非洲和歐亞大陸，如我國的藍田人、周口店人和元謀人都是直立人（跟我們不是一個物種，如下圖）。並且直立人在幾個大陸都分別獨立進化，如歐洲的尼安德特人，但是最後從非洲進化的智人（現代人）以強大智力優勢和強大的適應性最終佔領了地球。

關鍵字: 西方 歷史 非洲