請叫我劉先生3
第一娛記出品必屬精品
關於朱之文與蔣大為的事為什麼會被推上熱點，我覺得主要是觸及到了人內心基本價值取向，自然引起的話題。我們來簡單分析下：
蔣大為在接受採訪的時候，很明顯看出，蔣大為之所以“批評”朱之文，主要有以下三點。
第一：不滿朱自稱為“農民歌唱家”。
但是朱之文稱過自己為“歌唱家”了嗎？我看過一個視頻，朱之文在抖音裡說得明明白白，他說他只是一個農民歌手，不是什麼歌唱家。你在任何場合看到朱之文稱自己是歌唱家了嗎？這只不過是蔣大為覺得自己是真正的“歌唱家”，別人不配罷了！
第二：不滿朱之文用與蔣大為的師徒關係蹭名氣；
說實話，朱之文之所以火，有兩點，第一點是他農民身份，唱歌確實好聽，所以當他一身破大衣出來的時候，確實讓人驚訝，讓人記憶深刻。第二點是參加星光大道，讓更多的人記住了他。他和蔣大為的關係，我是最近才知道的，所以說朱之文是借蔣大為炒作，沒有依據！
第三：不滿朱之文耍大牌。
蔣大為在採訪的時候說，某些農民歌手出名了就坐頭等艙，就住五星級酒店等。第一從朱之文的日常打扮，言行舉止來看，朱之文並不是那種人，農民骨子裡的純樸不會做出那些事。對農民來說，有飯吃，有地方住就足夠了。其二，即使有，難道不行嗎？就只能蔣大為可以，朱之文就不可以？朱之文成名之後依舊保留農民樸實勒勞的本色，還住在農村，還多次捐款，並沒有自我膨脹，這是有目共睹的。
可以這樣說，蔣大為之所以說那些話，純屬於看不起農民，是一種固執己見的偏見。“歌唱家”難道需要特定的出身嗎？這與“王候將相寧有種乎”如出一轍。按照蔣的邏輯，華羅庚只有初中文憑，不配做數學家、教授，不配做清華大學數學系主任一樣可笑。朱之文唱得好不好，老百姓看得到！
第一娛記
天下本無事，庸人自擾之。我們先不論是誰在炒熱話題，光是這樣幾句話就讓人感覺到蔣大為的傲慢無禮：
“哪首歌是你創作的？”
這話不假，但是好說不好聽啊！朱之文可能小五“畢業”吧，然後就輟學在家，後來打工，他不會創作，只是翻唱“大家”的歌曲。可蔣先生唱的歌又是誰作詞作曲呢？
“你不就模仿了兩句別人唱歌？”
“模仿”，你還是小學生，意思是你沒有登臺演唱的資格。
“你可別忘了你是老百姓當中一員。”
他不可能忘，他常常回家種地，保持勞動人民的本色。難道歌唱家就不是“老百姓”嗎？看不起農民，怎麼不說自己是“買唱的”呢？
“你不是什麼了不起的人物。”
朱之文當然不是什麼了不起的人物 可你蔣先生也不是什麼“政要”是不是？
“不是因為你們唱的好。”
他只是草根，不是歌唱家，唱不好的，卻比不會唱的農民好得多。
“是黨給你們一個平臺。”
都是國家公民，黨對誰都是平等的。黨不是也給蔣先生一個平臺嗎？不然，你又如何成了名成了“家”？
“你出了名你能掙大錢了。”
朱之文確實掙大錢了，但是他沒有忘記家鄉的父老鄉親，沒有忘記災區百姓。你呢？
“我一點都不客氣！”
就是不能客氣。客氣了就顯示不出歌唱家的高貴品質！
我覺得有些網友評價很到位：中國可以沒有歌唱家，但是不能沒有農民。
一個看不起農民的人，終究會被人們唾棄，因為人人都不可能喝風倒沫。
是誰炒熱了話題，還用請朱之文出場嗎？
（截圖，違權聯繫刪除）
徐福記1230下水詩文
一位是國家級演員，歌唱家，一位是草根農民歌手，單是看這兩個人的實力，就能推斷出誰更需要熱度，又是誰在炒熱話題。不過真正讓人爭議的也並非只有朱之文一人，蔣大為在這件事中的做法也讓很多人感到了憤慨。那麼他們之間究竟牽扯到了什麼事呢？
我們先來說一下朱之文與蔣大為之間的一些恩怨糾紛，然後再來判斷他們之間到底是誰更應該被譴責。朱之文是一名太普通不過的農民，不過因為模仿他人的歌比較厲害，所以在偶然的機會他登上了《星光大道》的舞臺，而蔣大為身為著名的歌唱家，也有幸被節目組邀請到這裡作為評委。然後朱之文憑藉他特殊的身份和不凡的才能，讓觀眾們很是青睞，也由此就有了後來的朱之文拜師蔣大為事件，這也就是引發糾紛的源泉。朱之文在成名之後，利用自己掙到的錢幫助村裡修建公共設施，可是村民們卻變本加厲，認為他如果是真心對他們的好的話，就應該直接發錢給他們，內心想不勞而獲的村民，在朱之文剛剛有點名氣以後，就開始有點飄了。
但其實朱之文自己在舉措和行為上並沒有做出什麼過分的事情來，不過有傳聞說他在參加活動的時候請數名保鏢保護自己的安全，還在一些場合耍大牌，本來出身農民的他在成名之後應該低調形式，但是村民和他的一些做法，引來了很多網友的不滿。真正讓蔣大為生氣的是朱之文經常拿他拜師自己的事，在網上大肆喧譁。
然後在一次節目中，節目組現場連線蔣大為，詢問他關於朱之文的一些問題，而蔣大為也當場否認自己和他有師徒關係，並聲稱自己從來沒有教過他什麼，且還不喜歡這個人，認為他有“農民式的狡猾”，他和蔣大為之間的師徒關係，其實就是為了炒作。此話一出，頓時引起一片譁然。網友們也分為了幾個派系，一則說朱之文這個人出名之後開始飄，活該後來銷聲匿跡。二則有網友提出蔣大為這些話是不是對農民存有歧視？因為他是為國家級演員，能力尚可但素質不行等等。
總而言之，就標題中所提出的這個問題而言，想要炒熱度的，無疑是朱之文，不過這並不代表朱之文這個人就不真實，耍小聰明，因為這一切也可能是節目組的安排，哪怕是和蔣大為確立師徒關係。而從當時蔣大為的表現來看，他是同意的，現在又突然說是炒作，而且語言十分犀利，既然不喜歡以前，又為何逼著自己去答應承認和朱之文師徒關係呢？所以說，可以推斷當時的炒作對蔣大為也是有利的。那麼，單憑炒作這件事情來看沒有誰是絕對的對錯，但蔣大為在節目中說的那些話，顯然是有點過分。
魷魚遊客
蔣大為以為自己很高尚！你高尚嗎？作為一個藝術家受黨培養多年，帶頭往國外跑！在國內掙錢去國外買房子。這可是他親口說的！你在牛！國家有難匹夫有責，你捨得拿出140萬捐款嗎？大衣哥唱的不好！人家又沒給你比！你咬著牙特別強調“農民”兩個字！蔣大為全國人都看出來你是嫉妒羨慕恨！同時暴露你低劣的品質！偽君子！道貌岸然！白西裝對比綠大衣，讓全國人民來評價吧！！！
用戶8509032860993
蔣大衛，老前輩，著名歌唱家，共眾人物。六O，七O後的人，從小就都很喜愛他唱的歌，很多人也會學唱幾句，他的歌讓人聽了溫暖。又無什麼緋聞，做人正直，得到了多人敬重。現在網絡方便，得到了多人的關注。
朱之文，後起之秀，農民出身。朱之文，先天好嗓子，歌聲渾厚有力，讓人聽後很有品味無盡之感，文化水平低，生活低調，熱愛農村生活，什麼歌唱家，歌手，對他來說那不重要，只要能唱歌就行，平平淡淡，不抄作，不張揚，正正派派，深得百姓熱愛。
兩個本來就很受人敬佩的人，在百姓心裡都有分量，有了點小事自然要沸沸揚揚。不過蔣大衛不管有意無意，是否自願，說的這些，粉絲們還是少加評論，多則無聊。
太行山鋒神山頂
蔣大為本人炒熱了話題，他以高高在上的口氣嘲諷農民出身的演員本身就犯了大忌。農民在中國雖然屬於底層老百姓，但這個群體之大甚至包括了蔣大為本人，很大可能往上數幾輩，他的老祖宗也是農民。因此他言語中明顯的瞧不起農民的語氣不知衝撞了多少人。一個原本口碑還不錯的歌者一時的衝動（腦子進水了）把自己推上了與論的風口浪尖！怪不得別人。
藍天白雲190533539
蔣大為事件總覺得炒作批判得變味了。農民歌手們如果能從蔣的言詞中吸取一點正面的教誨也許會走得更遠一點。任何事物，都有有二面性，看怎麼理解吧了。倒下的草根歌手不少吧！至於朱之文那種霸屏式的炒作，以至出售所謂的書法作品，的確太不著邊了。聽首歌的事，大可不必如此大劫犴火。
用戶2809889554180
朱之文前幾年靠埋汰父老鄉親火了一把，這一段時間充分利用蔣大為的一個沒指名道姓的訪談節目又火了。朱之文在很短的時間內幹翻一個享譽幾十年的歌唱家，你不得不佩服朱之文團隊的力量，如果有誰說朱之文憨厚老實，那腦袋可真讓驢踢了。
遊牧20
這是一個專業話題，不炒是不行的，大衣哥是個好人，蔣大為是個好藝術家，壞的是炒作的人，蔣大為說的農民歌手，住賓館要住豪華間，耍大牌，這話沒錯，還有把不是專業的農民歌手，稱作歌唱家，被人巧妙利用成了對農民的不尊重，年輕時候的他，有了名氣，他放棄的是優越生活環境，下鄉去幹農活了，他怎麼會瞧不起農民？要不是一個偶然機會，吉林一個歌舞團找到他，可能現在他還在幹農活呢，大衣哥本質很好，熱愛唱歌，為人正直，深受眾人歡迎，但是也被一些人利用了，各種生活中的視頻鋪天蓋地，都是簡單樸素生活畫面，廣而告之，讓很多人反感了，被利用會毀了自己的，旭日陽剛呢？去哪了？汪峰還是汪峰，大衣哥你少來點那些，吃苦幹活的視頻吧，新農村都是乾淨漂亮的大院子，幾千元弄下就可以了，為什麼還要破爛不堪呢？是追求樸素告訴人們你不忘本嗎，好生活是人類追求的目標，有條件了改善生活不好嗎？正能量用不好會變負能量的，一個公眾人物了，把家鄉變美把自己家變美才是正能量，農民一樣過上幸福生活，炒字有個火，火不會永遠燃燒的，早晚會熄滅的，當熱火朝天的當下過去的時候，也許你發現腳下多了一堆石頭，迴歸本真吧，
崑崙駿馬立
蔣大為與朱之文並無恩怨，也無矛盾，所有這些都是無聊媒體和自由撰稿人硬炒起來的，蔣大為對朱之文的評價也是專業的，朱之文大家喜歡別無他論，包括我本人也喜歡朱之文，他憨厚朴實，不失本色是個好人，但是生生地要把他抬成“家”還是不夠的，網友這樣炒作蔣大為與朱之文之間的關係，還真容易把兩個人的關係給弄壞了，奉勸廣大網友，別世上本無事，庸人自擾之。善哉！
