問題激起千層浪：本人認為，目前勞動法界存在以下問題：一群不懂勞動法的人制定勞動法律及其實施條例，能會好嗎？一群號稱司法搬運工的法官，能理解勞動法嗎？一群法律都看不懂的勞動仲裁員，能依法裁決嗎？一群天天靠什麼案子都接餬口的律師，能有專業素養嗎？
我個人總覺得，存在以下現象：群裡討論勞動法技術層面的東西太泛，討論勞動法適用的規範效力太低，討論勞動法案例的層級太爛。就是某些群裡討論的勞動法規範層級太低。討論的案例層級太低，這些案例普遍適用了一些不是法律的法律，不是規範的規範。
勞動法大咖們回應：地球擱不下你了，去武漢講學吧@黃星永|律師|法學博士 。@黃星永|博士|律師 本來，我們也沒覺得自己多高深！@黃星永|律師|法學博士 你打倒整個群了。這裡很多同志水平不比你這個博士差。@黃星永|律師|法學博士 沒什麼問題。黃博士每次橫空出世必是石破天驚。本群基本是都是務實的，期待您以後接地氣一些，解決一些實際問題。[抱拳] @黃星永|律師|法學博士 黃博士。本群都是地球人。[呲牙]我們天天接觸最底層勞動者，天天接觸小微企業，哪有那麼多高深的案例，就是解決實際問題！勞動法到底多高深，那是大學教授研究的，不是我們需要研究的！我們也沒那個能力。我都不知道他們為什麼要這樣回應？
我的回應。各位講的都對，都很好。是否接地氣與問題本身不是一碼事，不管大家是否是地球人還是不是地球人，我們暫且不論，記住我們是法律人，法律人是幹什麼的，法律人是分析什麼的。
我只是說出一個現象，講的都是問題，沒有冷嘲熱諷哪個哪個是哪裡人？大家都要理性，不要動不動就是非不分，動不動黨同伐異，動不動拉幫結派。如果這些能有助於提高大家的理論水平，能提高大家的實務技能，那就好。
有人認為，討論法律問題難道不接地氣。本人認為，接地氣的問題，不是說爭議平息了就解決了，那只是解決了案例問題，很多時候沒有解決案例本身的法律問題，長此以往，就會造成一個假象，只要能解決問題就是法律，就解決了法律問題。這是一回事，請問地球上的法律人。
我的結論。我的觀點：地方部門亂解釋法律，導致地方裁判裁決機構被迫適用了不是法律的法律，不是規範的規範，律師為了養家餬口不得不去討論這些不是法律的法律，不是規範的規範，不得不去研究這些層級太低，亂象叢生的案例。我們都是受害者，我們都不想，但是，大家為什麼都不去質疑呢？受害者為何為難受害者呢？
如果哪位大咖能指出我講的不是，請指出。如果哪位覺得我冒犯了他，請告訴我，我給他賠禮道歉。如果沒有，請不要冷嘲熱諷了哦！至今還沒有人要我賠禮道歉，也不知道我提出的問題有沒有錯，提出的法律現象是否存在？
閱讀更多 黃星永博士 的文章
