葉宗琪
平時小區有多個出入口方便居民進出的，非常時期建議關閉一些出入口，只留下緊急情況安全疏散通道和大門通道！畢竟多一道出入口就要多一道防疫崗，多一道防疫崗就要多一些防疫人員，多一些防疫人員就要多浪費一些防護物資！
現在除了那些逆行的醫護人員在治療一線爭分奪秒，沒日沒夜的救治患者生命，還有那些基層堅守在各防疫崗的公安系統人員、志願者、街道村居委會防疫人員都是非常辛苦的！同時防護物資緊缺，能支援一線醫護人員一個防護物資，就給他們多一份保護，讓他們多一份信心去救人！
或許有多個出入口的小區，被封閉了部分出入口會給部分人的出入造成不便，但關鍵時刻小家服從大家，無非就是繞道多走幾步路而已，就當強身健身增強抵抗力吧！
當然強烈反對以防疫為由封堵突發事故緊急疏散安全通道，或個人原因私自封堵通道！
FJXM吳金華
從我所在小區的現實情況來看，分析一下隔離門為什麼被鐵鏈焊死。在這裡面可以肯定的說，你報警無用，不用分析這個那個的，隔離門如果是防疫人員焊死的，就是為了防止小區人員隨意進出，此法可行；如果是被其他人焊死的，就是與防控管理規定作對，是危害防疫管理規定的行為，會受到法律的嚴懲的。
為了管控住小區居住人員隨意外出，除了發放通行證外，小區能出入人員的地方全部都封死或圍上，只留一個出口設人把控，最大限度控制人員進出。
而我們小區就有人呆不住，他們先是從小區第四個鐵門的邊上，擠出去；然後從鍋爐段對門的鐵門下邊鑽出去；還有用鐵剪子將門鎖用剪斷；將設置的阻攔網破壞，然後鑽出去。
他們的行為嚴重干擾和影響了防疫管控工作的順利進行，焊死就對了。因為不是沒有門出去，而是隔離門被焊死了，還是有通道出去的。希望大家都能支持政府的工作。
還有一種情形應該報警。
就是門鏈被惡意焊死，是其他外人怕被隔離的人出來，而私自焊死的，被隔離的人根本沒有其他門可以出來，這種情況報警是正確的。
黎濤微世界我在等著你
任何限制公民人身權利的行為都是違法的。特殊期間，若非當地人大臨時立法，授權政府行政，任何單位和個人都不能因此違法。不知道你說的隔離門指哪裡的門?小區門，如果是為了管理需要，業委會同意，關閉其他邊門，只留一個通道進出是可以的，但邊門不能焊死，要有人值班，不然不符合消防要求，是違法行為。如果是按政府要求，居家隔離的，焊死你家門，不讓出來，是嚴重的違法行為，涉嫌非法拘禁。疫情期間，一些政府和個人，借疫情名義，違法亂紀的行為必須得以制止。目前，好像就隔離的問題，只要上海人大有新的規定，基本的意思是，上海市民有配合市政府防疫任務的義務，如果不遵守，出現後果，要承擔法律責任。政府對隔離也分類，居家隔離，強制隔離，醫療隔離。後兩種就不說了，大家都知道該怎麼做，全國已經立法。就是居家隔離，這是自覺自願的，它涉面也廣。市人大立法的執行，原則上說，就是防疫期間，大家要自覺配合防控，沒出事，大家都沒事。出事了要追究刑事責任，你自己看著辦。就如在上海，打不打架，你自己看著辦，動手了就別講理由了，違法了。當然打架和疫情比，後果輕多了。目前的疫情防控免責條件是，完全的自覺居家隔離14天，健康。萬一14天后出門不幸有事了，沒有責任，你也是受害者。這是有法律保障的。執法也是有依據的。
伊伊和吖吖
在疫情期間，各地出現了各種非法隔離事件，隔離門被焊死來進行隔離，屬於行政強制措施中“限制人身自由”，但目前執行時並沒有遵守行政強制法規定的法定程序。而且各地都已經出臺的相關防疫的要求，不得進行粗暴方式進行硬管控。
浙江省疫情防控責任令第2號和杭州市疫情防控指揮部令第34號要求，各地在堅持嚴格管控的前提下，不得采取鎖門、封堵通道等粗暴方式實施居家隔離硬管控，不得隨意限制小區居民和租客進入小區，不得以外地車牌、外地戶籍為由一概拒絕人員車輛入杭。由此可見暴力焊死是不符合法律法規的。
對於遇到這種情況，我支持您報警來維護自己的合法權益。
微創文化
我們這兒也有個疑似，然後把人家家門給焊死了。
當時我跟老公聊天就說高層，把人家門焊死了，一旦發生火災怎麼辦？
所以還是那個問題，你們可以為了辦事把人家門焊死，一旦出事這個責任誰負責？
當然後來我們這兒開始把人全都集中隔離在酒店了。
漠漠的飛
為什麼會悍門，大家又不是不清楚，還不是有些人隔離期間隨意走動害的，如果每個人都老老實實別出門，回採取這種措施嗎？
口袋先生6
支持報警，有消防隱患！
但目前看來這不是個例！國家一有政策，各地基層執行起來五花八門，大部分動機與方式還是可行有效的！但也有不少手段簡單，行為粗暴的！挖路的！焊門的並不少見！
所以，你除了理解還要掌握證據，該報警的報警！疫情過後再申訴吧！
一木之
這個問題既然有疑問應當是對其中的法律問題有疑惑，下面我分幾個點來說明，希望大家能夠理解。
一、在防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作中，單位和個人有哪些義務
在中華人民共和國領域內的一切單位和個人，必須接受疾病預防控制機構、醫療機構有關傳染病的調查、檢驗、採集樣本、隔離治療等預防、控制措施，如實提供有關情況。（《傳染病防治法》第十二條）
受到自然災害危害或者發生事故災難、公共衛生事件的單位，應當立即組織本單位應急救援隊伍和工作人員營救受害人員，疏散、撤離、安置受到威脅的人員，控制危險源，標明危險區域，封鎖危險場所，並採取其他防止危害擴大的必要措施，同時向所在地縣級人民政府報告。（《突發事件應對法》第五十六條 第一款）
突發事件發生地的其他單位應當服從人民政府發佈的決定、命令，配合人民政府採取的應急處置措施，做好本單位的應急救援工作，並積極組織人員參加所在地的應急救援和處置工作。（《突發事件應對法》第五十六條 第二款）
突發事件發生地的公民應當服從人民政府、居民委員會、村民委員會或者所屬單位的指揮和安排，配合人民政府採取的應急處置措施，積極參加應急救援工作，協助維護社會秩序。（《突發事件應對法》第五十七條）
醫療機構發現甲類傳染病（此次疫情按照甲類傳染病管理的）時，應當及時採取下列措施：
（一）對病人、病原攜帶者，予以隔離治療，隔離期限根據醫學檢查結果確定；
（二）對疑似病人，確診前在指定場所單獨隔離治療；
（三）對醫療機構內的病人、病原攜帶者、疑似病人的密切接觸者，在指定場所進行醫學觀察和
採取其他必要的預防措施。（《傳染病防治法》第三十九條第一款）拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安機關協助醫療機構採取強制隔離治療措施。（《傳染病防治法》第三十九條第一款）
對已經發生甲類傳染病病例的場所或者該場所內的特定區域的人員，所在地的縣級以上地方人民政府可以實施隔離措施，並同時向上一級人民政府報告；接到報告的上級人民政府應當即時作出是否批准的決定。上級人民政府作出不予批准決定的，實施隔離措施的人民政府應當立即解除隔離措施。
在隔離期間，實施隔離措施的人民政府應當對被隔離人員提供生活保障；被隔離人員有工作單位的，所在單位不得停止支付其隔離期間的工作報酬。（《傳染病防治法》第四十一條）
也就是說，受災單位、社區、居委會、村民委員會、包括物業公司等，都應當在當地人民政府的領導下，依法採取應急處置措施，包括隔離、控制危險源等等。說這麼多，雖然我不知道題中所述焊死隔離門是誰實施的，但是一般情況下，在確保居民生活資源供應的前提下，也屬於正常的應急處置措施。居民應當予以配合。不配合的，可以由公安機關實施強制隔離。
二、再說說是否可以報警
當然，任何情況下，報警均是公民的正當權利，但是假如理由不正當，公安機關會不予處理。當然公安機關會予以解釋和說明。
在此種情況下，可能存在的合理理由是：
1.涉嫌非法拘禁罪
只要非法的剝奪了被害人的身體自由，就構成非法拘禁罪。但是在疫情條件下，隔離措施是有關部門依法實施的合法應急措施，談不上非法剝奪身體自由。不可能構成非法拘禁罪。
2.自身或者他人的身體健康、生命安全受到威脅
假如在隔離過程中，出現斷水斷糧，突發疾病等緊急情況，須立即處理，這時候，報警當然是首選，相信公安機關也會第一時間採取合理措施，保障人民群眾合法權利。這時候哪怕求助消防，應該也會出警的。假如這時候自行採取措施（面臨現實的、緊迫的危險），破壞隔離設施，採取自救，雖然損害了隔離期間管理秩序這一法益，但是有可能構成緊急避險。
三、總結
在當下疫情嚴重的大環境下，國家被迫採取一系列保證人民生命安全、控制疫情的手段，我們所有人應當感到慶幸，這時候，全世界也許只有中國有能力採取如此高效果斷的措施。作為我們普通公民個體而言，要做到聽招呼，守紀律，不給國家添亂，支持國家大政策，對於說喪氣話、說怪話的人要堅決抨擊（國外一些人不乏這種情況）。團結一心，共渡難關。假如在此情況下，遇到緊急情況需要幫助，只要情況合理，求助當地社區、警察等部門，我想都會得到合理援助，有個別情況難以解決（精力、力量有限），也要保持鎮定。祝疫情早日過去，祝一線防疫人員安全順利，祝這時候存在特殊情況的人（孕婦、老人、孩子等等）安全順利。
心裡顫動的一點點
這是嚴重的，違法犯罪行為！
如果家裡有人突發心臟病，腦溢血怎麼辦？如果發生了火災，地震怎麼辦？
正確的做法是可以上鎖，但必須安排人員24小時值班，以應對臨時的突發事件。
火鍋飄香
有的疫區把單元門焊死，肯定是無奈之舉，試想一下，社區工作者本來沒有幾名，已經連續作戰十幾日了，疫情越來越嚴峻的當下，各地紛紛出臺各項封閉園區防控狙擊的辦法，可面對的管控人員重多，實在是管不過來，有的居民又呆不住了，總是偷偷往外跑，你說怎麼辦？只能強制管理。
