陳世美ML
個人有朋友。國家也有朋友。個人朋友必須情感利益相投。國家朋友也是一樣。任何一個國家都有自己的朋友。只是多少而已。國家的實力越大。朋友就會越多。國家實力和正義是建立朋友的基礎。美國雖然沒有正義，但他可以用實力去征服別國。去收買別國。有的國家是狐朋狗友。為了自身利益去抱美國的大腿。有許多小國雖不是心甘情願，但迫於壓力，不得不必須跟它走。
老君兄
美國是一個移民國家，所以她能包容世界上任何一種文化，宗教，以及各色人種。還有美國的民主政治，是這個世界的主流，能得到世界上絕大多數國家的認可。最最主要一點，還是美國的強大，無論經濟，軍事，文化，她時刻影響著這個世界，改變著這個世界。
不管你是非洲的，亞洲的，歐洲的，南美洲的，還是世界上任何角落的人，你都能在美國找到與你相同的人，讓你親近，讓你沒有陌生感。
同樣的，你可以在美國找到任何一種被世人所承認的宗教，任何一樣文化。當然你還能在美國聽到你家鄉的語言，讓你產生親切感。
因為美國是一個移民國家，所以她的包容性是世界上最好的，有了這份包容自然有很多國家跟著美國走，跟美國好。
還有就是美國的民主政治了，因為美國是個移民國家，早期移民到美國先賢們，基本上都是窮人和受權力壓迫的底層人。所以這些人都希望在這片新大陸上，建立起一個自由，公正，民主的國家。
他們這樣想了，也這樣做了，並且成功了。
正因為美國的政治制度是為平民百姓服務的，所以在美國你不會有受壓迫，受剝削的感覺。
當然，那些專制國家是害怕美國的，她們害怕美國的政治制度會奪了她們手中壓迫人民的權力。
但是絕大多數國家不害怕美國，因為這些國家跟美國一樣，都希望自己的國家是一個，自由，公正，民主的國家。
當然，你有了包容，有了自由，公正和民主，你就會強大，你就會發展，美國就是最好的證明。
當你這個國家，成為全世界人民都想過去居住，生活的時候。你就擁有了全世界最多的財富，最聰明的大腦，最有素質的人口。
從而讓你擁有全世界最發達的經濟，最尖端的科技和最強大的軍事力量。
有了這些，跟你走的國家還會少嗎？
我認為把為什麼有些國家要跟著美國走，改成為什麼美國能吸引那麼多的國家跟她好，相對比較合理。畢竟跟美國走的國家跟美國好的國家，心甘情願真心實意的還是佔了多數。
馮明凱
一、首先美國強大、富有，跟它不會大吃虧，反而有時得資金、技術、市場的支持，如進WTO。
二、為何美國強大、富有，因為其制度傾向自由人性，相對公平公正法制，能激活人性的能量去發展自由經濟和市場經濟，硅谷是很難在蘇聯模式誕生的！
三、未來米國衰落也是必然，理由：
1、種族變化，在此不述。
2、目前科技上的天花板，令到米國為首的西方國家焦躁不安，因為後發國家很容易趕上且能保持人力和成本低廉優勢。
3、大工業尤其互聯網主導的大工業大信息業，需要相當的頂層統籌協調規劃發展，尤其是目前科技上的天花板，使得優化和統籌協調更有竟爭力和後發優勢，純自由資本主義在這種情況下基本無優勢，但保持一定純自由資本主義有利於未來突破科技和產業天花板，因為創新和風險投資更需要也更適合自由資本，當年硅谷、電子網絡通訊、計算機、軟件和自動化、集成電路等新技術突破了舊的技術天花板，迎來一大批新制造業和新產業新經濟，導致蘇聯理論認為大工業的蘇式社會主義更先進理論的破產和實踐的破產。
因此，目前，中國式的強大國家資本和相當程度允許的自由資本結合模式，應該更有優勢。
4、自由資本主義某些時候容易導致公開內訌，尤其是資本集團或資本流向對立時，如美國因為美元全球硬通貨關係資本會更傾向金融資本財團，而傳統制造業和傳統產業會受限，但金融資本目前被科技天花板限制而難於創新出新技術新產業而效率低而轉而向金融市場循環獲益而導致各種金融危機和經濟危機，因為這頭怪獸無處可去。它們分別代表的民主共和二黨黨爭會日趨激烈，導致從政策到產業的不穩定和衰退，尤其是科技和產業天花板情況下，互爭和統籌性差將導致缺乏競爭力。
四、未來，大數據和人工智能及其超高級的腳本編程語言、量子計算機、核聚變能源及超導實用化、基因工程等，將可突破目前的科技天花板！而它們之間的組合更會出現新技術新工業的開天闢地。
前言：
我國建國之初全面倒向蘇聯是必要的，可迅速獲得一二百項重工業基礎援助，這是積貧積弱的舊中國無法想象的，也是二戰後獲得最完整工業援助的國家，完全可媲美國對西歐和日本的馬歇爾計劃，且若不倒向蘇聯而仍舊與西方國家維持正常關係則僅舊中國的賠款（滿清和民國遺留）和租界就是個大麻煩，還不算當時被蘇俄控制的旅順大連。至今中國仍是世界上具有最完整工業體系的國家！
中美建交後，由於意識形態的束縛，直到改革開放才開始獲得西方發達國家的大量投資，在美國和西方國家的認可或支持下進入了WTO，我國現代工業得到大發展，目前已是全球的最大工業國和第二大經濟國。
建國倒向蘇東，一掃舊中國包袱，搞到一大批工業基礎。
中日建交，搞到大批貸款和援助。
中美建交和改革開放，倒向美西，搞到一大批新技術新工業，尤其進入WTO，華麗轉身，完成現代化中國。
東一搞西一搞，再搞搞，（搞一搞，本質是不得不為滿清和舊中國快速補課），加上人民勤奮努力，在黨的睿智領導下終於迎來民族復興。打鐵還須自身硬，在具有自我強身淨化、自我修復能力的我黨領導下，在全體國民的努力奮鬥下，將迎來偉大中國民族復興！！
皮皮143536687
如今美國在這個世界上各大洲都有很多盟友國家，這些國家不管出於什麼原因都喜歡跟著美國走，甚至還成為美國的幫手。對此，一些專家認為，美國擁有全世界最發達的經濟、最尖端的科技和最強大的軍事力量。那些中小國家若想自保，發展經濟，抱著美國的大腿則是不錯的選擇。
而我們認為，世界上一些國家跟著美國走，往往並不一定因為美國多麼有錢，或擁有高科技、以及較強的軍力，而是他們心甘情願的成為美國的盟友，主要有以下幾個因素。首先，美國是一個移民的國家，每年都要有大量來自全球各國的精英移民美國。顯然，美國能包容世界一切文化、崇教，以及各色人種。
不管你是非洲的，還是亞洲的，歐洲的，還是南美洲的，你都能在美國找到與你相同的人，讓你親近，讓你沒有陌生感。所以，世界各國都有大量精英分子，選擇移民美國，而美國也能採取接納的態度，去接納來自全球各地的移民。這讓很多國家認為美國最有包容性，並對美國有認同感。正是有了這份包容自然就有很多國家跟著美國走。
再者，美國的民主政治是這個世界的主流，得到世界上絕大多數國家的認可正因為美國的政治制度是為平民百姓服務，所以在美國你不會有受壓迫，受剝削的感覺。這主要是早期移民美國的先賢們，基本上都是窮人和受權力壓迫的底層人。這些人都希望在這片新大陸上，建立起一個自由、公正、民主的國家。
再次，歐洲國家的興起，主要得益於美國的無私援助，所以德國、法國、英國也願意做美國的盟友，承認美國是自己的老大。早在二戰結束後，歐洲各國窮困撩倒，根據德國人估計，僅僅是清理街道上的廢墟就要20年。就在各國經濟困難的時候，美國伸出援助之手，發起了“馬歇爾計劃”，從1957年開始，美國累計向西歐國家提供131億美元的援助，其中90%是贈予，10%是貸款。
馬歇爾計劃援助歐洲的物品是糧食、鋼鐵、石油、焦炭、生活用品等，只要歐洲需要，美國就大力支援，在美國的幫助下，西歐經濟快速復甦，再次站在世界之巔，西歐國家都率先邁入發達國家的行列。越是雪中送炭，越是彌足珍貴。再加上美國在二戰中解放西歐國家，所以，歐洲各國成為美國堅定的盟友也不奇怪。
最後，對於一些綜合實力不強的中小國家來說，跟著美國就能保護自己。而跟美國叫板的國家，肯定沒有好果子吃。伊拉克薩達姆政權就是被美國幹掉了，敘利亞和利比亞陷入長期內戰中，委內瑞拉發生經濟危機，伊朗遭到經濟制裁後，發生了嚴重的經濟危機。這些國家就是最好的例子。你可以不與美國成為盟友，但千萬別與美國成為敵人。
當然，土耳其本來是美國的親密盟友，但由於不聽美國的話，受到美國的制裁，土耳其人焚燒了美國國旗和美元，但是土耳其對駐紮在土耳其的美軍沒采取任何軍事行動，因為美國軍隊只保護駐軍國安全，不會去威脅別人。
美國作為世界上首屈一指的經濟、軍事、科技強國，有不少追隨者這並不奇怪，但也有更多國家死心塌地的跟著美國走，這主要是認同美國的包容性和民主制度，而歐洲國家主要是歷史上曾經受到美國的幫助，才恢復了經濟，成為世界發達國家。當然，也有些小國家希望在美國保護之下，能夠獲得好處，這也是原因之一。
不執著財經
在歐洲，北約國家跟著美國走，基本上都成了發達國家；華約國家跟著蘇聯，發展都很不好，然後華約解散了，波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克，跟著美國了，發展也不錯。西德、韓國跟著美國，東德、北朝鮮跟著蘇聯。亞洲的日本跟著美國，越南跟著蘇聯；中東地區的以色列、沙特、科威特跟著美國，伊朗、敘利亞、利比亞跟著蘇俄。美洲的加拿大、哥倫比亞、巴西跟著美國，委內瑞拉、古巴跟著蘇俄。跟著美國的，大多數實行市場經濟、企業私有、民主政治，國家發展大多非常好。跟著蘇俄的，大多是計劃經濟、企業國有、磚制獨菜，其經濟一團漿糊。
大郭14
不同國家的歷史和現實不同，面臨的問題也不同，對國際社會的需求也不同。所以在國際交往的時候，就會有很多不同的手段和做法。
有的願意和俄羅斯更親近，有的願意和美國更親近，甚至有的對美俄都不親近，就願意和印度親近，比如不丹。
這就是國際社會豐富多彩的一個鮮明例證。
之所以很多人關注一些國家親美，木叔認為主要有以下幾個原因：
第一，一些國家對美國的需求更大。
比如波蘭，他們面對俄羅斯的強大壓力，當然更願意和美國走在一起，覺得美國能對自己的安全提供保護。
畢竟幾百年來，波蘭被反覆瓜分的歷史太過慘痛，該國於是選擇了“遠交近攻”這條路也就不奇怪了。
烏克蘭、羅馬尼亞等一些東歐國家和波蘭對美國的態度是類似的。
第二，歷史上和美國關係綁定，親美是自然的選擇。
比如日韓。兩國和美國的同盟關係已經維持70多年了吧。在這70來年裡，兩國的安全得到了基本的保障，經濟也有了長足的發展，社會也基本穩定，那麼他們當然也就沒有什麼理由非要放棄親美的政策。
甚至在日韓看來，正是因為過去能夠和美國走得近，才有了今天的這種局面。如果當初和俄羅斯走得近，恐怕不會成為發達國家。
因為過去百年曆史上親俄的國家，確實沒有幾個成了發達國家。
另外一些歐洲國家基本上也是這類，他們和美國意識形態乃至人口種族都很相似，因此也就自然成了親美的國家。
第三，與美國各取所需。
這樣的國家主要在於非洲和拉美。
主要是一些二戰後乃至60-70年代獨立的國家，他們選擇親美的道路，要麼是因為美國給當地提供了大量的援助，迫使他們不得不和美國保持更好的關係，甚至成為美國全球體系的一部分；
要麼是羨慕美國的發展，試圖用接近美國來複制美國的發展模式。
比如哥倫比亞等拉美國家、埃及等阿拉伯國家都是具有類似的情況。
不過大部分國家其實是不結盟國家。
發起於上個世紀60年代的“不結盟運動”如今有120多個國家，佔全球國家總數接近三分之二。
他們在對外交往上還是秉持一種基本中立的態度進行的，和美國也好，俄羅斯也好，都維持友好關係，而不會因為親美而損害俄羅斯或者其他國家的關係。這才是國際關係的常態吧。
只是不結盟運動的國家雖然多，但整體實力和話語權相對不大，這才讓很多人有親美國家多的一種錯覺。
木春山談天下
胡適說過，跟著美國走有面包有自由，人家又不傻，幹嘛不跟美國走？道理就這麼簡單
豔陽高照風華正茂
關於這個問題，美國表示：魅力大怪我咯？
作為世界上唯一的超級大國，美國擁有鶴立雞群的綜合國力，當然也有前呼後擁的一幫小弟。據不完全統計，美國登記在冊的所謂“盟友”數量超過60個，而今天的國際社會，滿打滿算也才233個國家和地區，美國盟友體系的龐大可見一斑。
那麼問題來了，為何很多國家要排除萬難、一門心思地追隨美國呢？靜夜史認為主要有以下幾方面原因：
1、太霸道讓他國“不得不從”
作為世界上最霸道的國家，美國最霸道的地方在於：它喜歡“霸王硬上弓”，讓很多國家不得不從。
從1776年宣佈建國到1945年一躍成為超級大國，美國的超級大國之路只用了不到200年時間。和昔日的西班牙帝國、大英帝國一樣，美國也是通過踩著其他國家的肩膀一步步登上金字塔頂的。
而直到今天，這雙大腳仍然高高在上。
第二次世界大戰作為美國超級大國的決勝之戰，使美國獲得了前所未有的巨大收益，其中就包括對戰敗國的軍事佔領。
今天的德國、日本與韓國，作為美國海外軍事基地最密集的國家，也是美國名副其實的殖民地，尤其是日本和韓國，國家大權幾乎完全掌握在美國手裡，本質上根本就不是真正的國家。
而這樣的所謂“國家”，沒有選擇是否追隨美國的權利，畢竟從戰敗的那一刻開始，他們的命運就完全被美國掌控。
所以不管海枯石爛、滄海桑田，只要美國還在，這些國家就必須在美國的裹挾下同進共退，最後當炮灰。
2、太有錢讓他國“不想不從”
如果說“有錢能使鬼推磨”，那麼美國的錢足以讓鬼累倒在磨盤邊。
相比於西班牙帝國、沙俄帝國和大英帝國以武裝征服為主的殖民方式，美國找到了讓世界甘心臣服的有效辦法，那就是美元走遍天下。
因為二戰對英鎊本位的摧毀，美元開始流行全球，美國順勢於1944年建立了佈雷頓森林體系。
二戰後馬歇爾計劃的推廣，使被援助的西歐各國被美元捆綁；1973年佈雷頓森林體系瓦解後，美國再度順勢建立美元石油霸權，要求國際石油貿易使用美元結算，包括沙特阿拉伯在內的石油出口國成為美國的忠實追隨；因為美國在戰後始終主導著國際市場秩序，這決定了包括中國在內的對手國家也不得不一度使用美元結算。所以掌握了美元鑄幣權的美國則得以輕鬆收割各國財富。
在美國主導國際市場秩序的情況下，追隨美國無疑意味著更多的發展機會，總設計師那句“回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了”的名言，有著極強的代表性。
因為沒有人願意和某些貧困戶一樣“甘於清貧”，所以追隨美國必然蔚然成風。
3、太強大讓他國“不能不從”
雖然美國改變了自己，並在成為超級大國後改變了世界，但它沒有改變弱肉強食的自然法則。
自古以來，小國都沒有決定自身命運的能力。為了生存，他們唯有尋找靠山，但這又意味著淪為其他大國的眾矢之的，實在是尷尬和恐懼。
而在小國不得不通過尋找靠山的方式維持生命時，被選擇的大國實力就非常重要，因為這意味著它能不能發揮保護弱小的作用。
毫無疑問，作為唯一超級大國的美國是諸多小國的首選，也許它很多時候並不靠譜，比如賣了南越、坑了庫爾德，但它的存在，本身就是一種強大的氣場，足以讓任何蠢蠢欲動的大國知難而退。
所以美國的身邊總能聚攏很多趨之若鶩的小國，包括波蘭在內的很多國家也對美國求之不得，甚至很多蘇聯時期的加盟國也在蘇聯解體後投入了美國的懷抱，這從側面說明了美國實力的強大向心力。
今天的美國，仍然維持著世界上最恐怖的軍事力量，雖然它不能保證美國在所有戰爭中戰必克、攻必取，但它的存在是很多小國的定心丸，所以他們也樂意為美國的“保護費”買單。
一般而言，做別國的附庸怎麼說也不是個光彩的詞彙，但對於很多國家，尤其是小國而言，追隨美國不僅是其主要生存方式，更是一種變相的榮耀。如同給領導開車的司機也能夠趾高氣揚一樣，緊密團結在美國周圍，他們也有了狐假虎威、狗仗人勢的強大氣場。
想想英國從罩著美國再到追隨美國，足以說明，很多時候，追隨美國也是一種所謂的利益互換，雙方不過是各取所需罷了。
所以，只要作為超級大國的美國始終存在，美國身邊前呼後擁的局面便不會改變。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
其實這個問題應該倒過來問：為什麼世界上的一些國家不肯跟著美國走？
看看它們各自的“理由”，就可以明白為什麼大多數國家要跟著美國走，或至少不跟美國唱對臺戲。
不跟美國走，是因為“美帝亡我之心不死”。根據呢？沒有事實根據。像薩達姆，原先是受到美國支持的，後來他認為跟美國對著幹有便宜可撿，而且動作越來越大。於是，惹來了殺身之禍。
相反，認識到“跟美國走，跟美國關係好的，都富了”，事實上也真的富了，到這一步，他們不想把美國買下來，而是繼續正正當當地跟美國合作，有安穩日子過，為什麼要另搞一套呢？像日本，二戰戰敗，輸得一塌糊塗，認輸跟美國走，一二十年恢復元氣，到八十年代，經濟、技術和工業水平都已經居世界前列，那時日本還真有人口氣和胃口都很大，要把美國的這個那個買下來。結果在廣場談判當中，美國攤出了底，日本和德國都沒有覺得“機會來了”，不唱對臺戲，簽下了廣場協議。後來，經濟是真的沒有以前發展快了，但是遠不是什麼衰落，至今還保持著世界老三的位置，而且是沒有水分的。而廣場協議後日本的“衰落”，問題出在日本在金融上走錯了棋，同時的德國沒走錯，就沒有像日本那樣明顯的走低，即使如此，德國也沒有“超車”。現在回想一下，要是那時日本不買賬，覺得有機會坐上頭把交椅，跟美國打貿易戰，不做假設，但可以料定，你沒法誇下可保“全須全尾”的海口，至少“魚死網破”得有一死一傷，還不知死的是誰呢。哪有現在這樣的滋潤？
細細分析為什麼世界上的一些國家不肯跟著美國走，就可以發現他們的理由當中都有“說不圓”的地方，就是有不想告訴人的地方。比如說，“抱大腿是比較穩當的”，說的是那些跟美國走的國家的想法，話裡就帶著不屑，意思就是“咱是有大志的，要幹就是取而代之”。於是就可以明白，為什麼世界上的一些國家要跟著美國走，又有一些國家偏不肯。
其實只有一句話：認不認同普世價值。
ZBLiu
中國有句古話“得道多助失道寡助”，不是你搞文化切割就能黑白顛倒了的。
