疫情面前需躬身入局，而不应趁机消费苦难，大吃“人血馒头”。
资料图
文 | 王言虎
疫情是一面世道人心的“照妖镜”。
自新冠肺炎爆发以来，除一线医务人员，太多普通人冲到前面，捐款捐物，做志愿者，组成一道坚固的疫情防护线。但人们的悲欢或许真的并不相通，有人为疫情揪心，有人却在疫情中嗅到了“商机”，囤积居奇，漫天要价，铆足劲要在这波疫情中大赚一笔。
操这门心思的，还有个别自媒体。
从昨晚开始，一篇《一个武汉女生的真实日记》在朋友圈广泛传播，文章内容把武汉女生小杭在疫情期间经历的生死离别记录、整理，轻松赚取了许多读者的眼泪。
记录、传播一个人的苦难也需遵循传播伦理，哪怕是记录与传播可以为当事人带来救助，但这个自媒体显然无意于此：他将不是自己原创的日记打了“原创标”，而且还开了赞赏，文章过十万加的同时，也虏获了不少读者真金白银的赞赏。
这是什么？这是偷窃，而且是消费他人苦难的那种，说得再不客气一点，这就是“吃人血馒头”。
小杭早在1月31日就在日记最初发表平台做出“拒绝引用”的公告，转载自媒体既然要到该平台照搬式地“扒日记”，不太可能没看到公告，但这名号主还是坚持这么做了。
资料图
可见，此人转载日记的动机，并非是出于对苦难的悲悯与同情，不过是把小杭的经历当成了一个骗取流量与赞赏的工具，整桩行为散发着一种毫无人情味的功利主义。
每个苦难背后都对应着一种悲剧，写作者将它记录、传播，一是呈现社会真相，让世人知道这个世界上还有很多不幸与灾难；二是以苦难打捞共情，塑造社会价值情感，为受苦者寻求帮助。
但是，在苦难故事成为流量富矿的情势下，一些人对苦难的呈现早已脱离了基本的写作伦理。他们所谓的记录苦难，仅仅是为了消费苦难。
为了流量，有写作者不惜杀死“出自寒门的高中同学”，或者以下流的笔法夸大空姐遇害场景，甚至如眼下这个案例，奉行彻底的拿来主义，将他人在疫情期间的遭遇直接变现。他人的苦难成为砧板上的肥肉，苦难认知与写作伦理就这样双重崩坏。
这次自媒体消费他人苦难，一个无法忽视的背景是当前处于防疫特殊时期，突如其来的新冠疫情，让一些家庭经历生死离别。这是“大不幸”。此时，面对他人之不幸与国家之困局，每个人需要做的是以充沛的同情心与行动力共同抗击疫情，而不是趁机消费苦难、消费同情，忙着往自己腰包里捞钱。
前段时间流行一句话叫“躬身入局者，皆为我辈”。“躬身入局”这句话出自晚清重臣曾国藩，意思是：“把自己放进去，把自己变成解决问题的关键变量。”而“我辈”，就是“做事的人”。
大疫当前，每个人都应有这种“我辈”意识，我们虽未受难，但应该与受难者同在。如果在这个时候，我们还没有建立一种物伤其类的共同体意识，还要哄抬物价违法牟利，还要从他人的“受难记”中分一杯流量，就太欠缺做人的底线。
没有谁可以置身事外，唯有躬身入局，守望相助。那位自媒体作者强行转载《一个武汉女生的真实日记》固然让更多人了解到了疫情之下，一个武汉家庭所面临的真切处境，但其“偷窃”、标原创且骗赞赏的行为，却赤裸裸地暴露了他以此牟利的心思。我们显然不能因为文章感动了众人，更多人关注到了小杭的遭遇，就无视了这种鸡贼行为的“非正义性”。
疫情也是一道国民素质的考题，如何对待疫情，如何对待疫情中的苦难，体现着一个社会的文明水准。真正去正视、解决那些受苦之人的遭遇，而不是以消费别人苦难的方式来带流量求赞赏，才是我们面对疫情的正确姿势。
编辑：王言虎 实习生：彭美琪 校对：翟永军
“武汉母女的生死20天”：“治愈者说”是一种心理输氧 | 沸腾
《武汉日记2020》走红：疫情不是江城的“末日” | 沸腾
閱讀更多 沸騰 的文章
