黑白文章澤淵詩
感謝您的提問，非常高興回答您的問題。
在春秋戰國時期，百花齊放，在那個時代，諸子百家思想掀起了一次歷史上的文化盛宴，並且把先秦出現的學派大致分為六家：墨家，法家，陰陽家，名家，儒家和道家。
每個學派都有不同的鮮明特色，在這六大派別之中，儒家和道家更佔優勢，儒家以孔子為首，道家以老子為首，儒、道兩家則是通過不同的方式與途徑來闡述其智慧，儒家偏向於人文秩序，道家則偏向於天道自然。
儒家學說
孔子是儒家學派創始人，極力維護社會秩序，君臣禮儀思想，而且被後世諸多朝代和學者借鑑，對於維護當時的歷史王朝也做出了極大的貢獻。
現在總有很多聲音在批判儒家思想，認為其過於封建，但是當我們換一種角度去重新審視時不難發現，孔子的儒家思想對於當時的時代來說，其實也起著非常重要的積極作用和意義，對於維護當時社會穩定也起了極大的幫助。
而且孔子被奉為思想家，教育家也是名副其實的，因為孔子的十六世祖就是商紂王的父親，十五世祖則是商紂王的親兄弟，所以在當時，孔子的身份地位高於平民，而孔子雖然貴為後代，仍然開設學堂，目的就是能夠讓貧寒學子也去學堂讀書，開啟了私人講學之風，從某種程度上來說，孔子也是將教育伸向底層人民群體的“功臣”。
道家學說
那麼我們再來看老子的道家思想，老子身處於春秋時代，當時兵荒馬亂，物慾繁雜，君王暴政，於是老子便提出道家無為思想，目的就是告誡君王以及所有的人們，不要因私慾氾濫而有出格行為，而是以無為柔和的姿態去順應這個世界，道家的思想對於當時那個爭名奪利的時代來說，更如同醍醐灌頂一般，提醒了世人。
儒道兩家的對比
對於儒道兩家來說，代表的是不同的思想智慧，而且兩種思想智慧均有著極其重要的意義和影響。
孔子和老子兩人，相當於以不同的兩條船，而且在行進的過程中都獲得了非常優秀的成績，正因為兩人不在同一條船上，所以我們不能簡單的將其放在一起比較。
而且從某一些角度來看，兩人也是各佔優勢，比如說從哲學的角度來看，老子的思想中有樸素的辯證唯物主義思想，以辯證法的角度來論述哲學智慧，並且影響深遠。
西方的許多哲學家，比如說海德格爾等都比較推崇老子，而且《道德經》也被奉為哲學的鼻祖，《道德經》的外文譯本超過了500種，銷量甚至超過了《聖經》，榮登世界書籍排行榜。
但是從入世的角度而言，孔子的影響則大於老子，因為老子的思想以哲學為核心，主張無為，但是對於世俗來說，過度無為則不可取。
而相反，孔子學說中的仁、義、禮、智、信等，對於傳統社會的統治者和整個時代則有著非常重要的作用，所以在這一點上，孔子更佔有優勢，他的影響力和重要性也不可忽略。
那麼我們該用什麼樣的心態，去面對儒道兩家的智慧呢？這個問題我們可以從《道德經》之中的一句話來找到答案。
《道德經》中說“道可道，非常道”，意思就是說：能用言語表述的道，都不是永恆的道。
這一句話給我們帶來了一種提示，就是任何思想的存在都只是文字表象，而我們則應該學會通過文字表象去探聽內在的智慧本源，我們透過表象去看本質時不難發現，在儒道兩家智慧中有著相通的智慧本源。
比如說道家提倡的是無為，儒家提倡的是中庸，其實本質都是符合自然之道，一切順應自然的智慧和道理修身治世。只是兩家思想在表述的時候，一個是從人文的角度出發，一個則是從天道自然。
而我們應該秉持的狀態，就是將兩家思想“分出高下”的同時，更應該吸取共同的智慧，以“取其精華，去其糟粕”的態度修養自身，這才是最重要的。
好了，今天就聊到這裡，感謝大家的閱讀和支持。
