我家的那個玲
誰排的名？真是沒有眼力件。把老子、孔子排除在千年思想家之外，只能說排名者的無知，不懂得老子和孔子，不懂得中國人的思維方式。這種排名是不可取的。
老子說：“道可道，非常道；名可名，非常名”，難道這不是思想？不是邏輯思維？一部《道德經》，說透了“無為而無不為”、“人法地，地法天，天法道，道法自然”、“上德德，是以有德”的天下致理。孔子說：“知之為知之，不知為不知，是知也”。還說：“學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？”。還說：“不患人之不己知，患不知人也”。還說：“道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格”。“有教無類”。等等。這不是思想？不是哲學？翻開《道德經》和《論語》，句句充滿哲理，處處閃爍著道與儒的思想光華。把老子、孔子排除在千年思想家之外，是非常值得商榷的，當然，也是不能接受的。
黑格爾說，中國古代沒有哲學，沒有邏輯，沒有體系，老子和孔子都是在講道德，而不是在講哲學。筆者完全不同意黑格爾的這一說法。黑格爾是以他的思維方式為尺度來衡量老子和孔子的思想的，所以他看不到老子和孔子以及中國古代哲學的精髓。黑格爾們的思想體系是通過從概念到概念（邏輯）、從精神到精神、從思辨到思辯建立起來的，雖然恢復和堅持了辯證法，但整個思想體系是本未倒置的，並無實踐意義。而老子和孔子的思想從來都是與實際相結合的都是與“德”、“禮”和“仁”相結合的。老子的“道”雖然很玄，但終究要復歸於自然，復歸於“無為而無不為”。孔子的《論語》，看似是一本語錄，但每句話幾乎都是經典。老子和孔子包括荀子、孟子等等，都是用最簡捷、最概括的中國古代語言來闡述自己的思想觀點的，一句話能表達的，絕不說兩句。黑格爾們則不同，一個思想觀點總是多角度的、廣證博引的、不厭其煩地、連篇累牘地進行論證，並建立起一套所謂完整的邏輯關係。這就是東西方文化的不同，思維方式的不同。但不同的文化，不同的思維方式，所表達的思想是相同的——都是哲學。不能認為，按照他們的文化思維方式表達思想，就是思想家，反之，就不是思想家。
現在有人跟在黑格爾們的後面，也說老子和孔子的思想由於邏輯問題，成不了千年思想家，這是錯誤的，也是可悲的。老子和孔子的思想是邏輯嚴密的思想，不瞭解這一點，說明對老子和孔子鑽研得不夠深入。
布衣閒人10
思想是一個體系，是對某一個或多個論題展開研究，闡述，老子對道有深度研究與論述，達到思想家標準。孔子缺乏邏輯思維，隻言片語，三言兩語點到為止，實實在在缺乏思想家應有的系統闡述思維與深度。如，逝者如是夫，沒有後人註解，連孔子他老人家事後都不知道啥意思。知之為知之不知為不知，這句話就是老師對小學生的規勸，真沒有思想性。不論述了，孔老爺子被塑造成聖人自己都慚愧啊！一個弱智一邊摳鼻噶一邊說數風流人物還看今朝，但他被塑造成將軍。建議人們評價一個人一定排除其他干擾自己用腦子思考。
江山如畫月如舟
因為孔子，老子都是統治階級的幫兇，並且都是為了穩固政治而產生的思想！
儒家，道家思想都是為政治統治階級服務的。
從無為而治，到仁義禮智信，甚至忠君，大義滅親，六親不認，甚至為了昏暈無道的君主賣命，甚至犧牲！
而愚蠢的忠君名人有楊家將，岳飛等！
昏君都要迫害他們的子孫後代，還是要愚蠢的忠臣於國家，為了名譽不惜犧牲後代！
這都是封建社會的落後的思想造成的！
天界之約
不請自來一
千年思想家的排名，雖然說是外國人舉辦的，但是他是在全球範圍內的網上徵集所取得的結果。我認為是值得信賴的。
我們不要認為沒有中國的孔子，老子等人，就覺得不公正。這是不對的。
這些名列榜首的人，是因為他們有著超乎常人的超前意識，和對世界所做的貢獻以及對世界的影響力。
中國的老子和孔子只是對中國的古老文化有一定的影響，對於中國來說還是可以的。在現代文化中，並沒有常提老子和孔子的話題。因為中國文化改良了。改變了人們對古代文化的認識，只是有時來借鑑一下。
可是，千年思想家的人就不一樣了，他們時刻都在世界的話題中，時刻都在影響世界的生活。
小滿577828
我專門查了一下，這個網絡評選是在20世紀末舉辦的。我想問一下，那時候能正常訪問BBC官網的非歐美人類有多少？也就是說，這不過是一份披著全球羊皮的歐美人的千年思想家榜單吧了。而且必須指出的是由於評選參與者的無知，這份榜單應該更名為歐洲百年思想家榜單。很遺憾裡面沒有一個思想家是千年級的。最老的一個是13世紀的⋯⋯而且真沒有一個是非歐洲的人。愛因斯坦是歐洲流亡美國的。一個歐美人自娛自樂的評選，不必太當真。
梓汐丟丟
千年思想家排名沒有老子、孔子正常，因為老子、孔子已經是兩千五百年前的人了。以一千年為界，當然將老子、孔子劃出去了。
另外“千年思想家排名”是誰搞的？這樣的排名有的是，你我都可以搞。
陳廣逵
千年思想家，不是傳了千年就叫千年思想，柏拉圖和蘇格拉底到現在都沒有現實色彩，他們的思想，永遠只是思想。老子和孔子的思想是思想，但是他們只是中華思想體系的奠基人之中的兩位，中華的思想體系以他們為代表，歷經時間的變革修改完善，或許已經和原來的主旨已有不同，千年的思想家，或許在中國我們應該稱呼它為千年文化傳承比較合適。對於思想，其實沒有絕對的正確或者優劣之分，只有合適和不合適而已。所以評什麼千年思想家這本身就是一種坐井觀天的思想。
突然迷失26883867
“千年思想家”沒有孔子的排名不足為怪？
因為千年排名太晚了，怎麼可能把孔子排得這麼後呢？萬世師表之首這怎麼可能會被千者單位排著呢哈哈哈😄哈哈哈😄…此論千年思想家實在是無厘頭搞笑
代用名
查一下資料，千年思想家是英國廣播媒體公司評比的。評比站在西方國家人文的立場上，自然沒有什麼東方國家思想家的事情。如果在東方大學師生裡也搞一個這樣的評比，結果應該是有所不同的。
直指見性
孔子根本算不上什麼思想家，只是中國人自己捧，充其量只是一個道德工作者！道德是什麼？不過就是一碗政治永遠正確的心靈雞湯！
