張張說說
關於沒有通過法考的法學專業應屆生，應該去律所做律師助理，還是去公司當法務的問題，我認為應考慮以下幾點；
01 個人的職業規劃
法考是法學各行各業的敲門磚沒錯，但終究只是一塊磚，要用它來敲開哪一扇門，取決於我們自己。
所以首先，你應該瞭解到底自己想從事的行業是什麼？然後根據自己的職業規劃對症下藥。
a 如果以後想做律師
首先當然是先去律所做律助，然後慢慢積累經驗，到律師，再到主辦律師，到合夥人等。
但很多律所可能對法考有較高的要求，這個時候，你可以考慮去類似行業的公司做法務，一來同樣可以積累經驗，二來法務工作更規律，壓力更小，可以讓你有更多時間準備法考。
b 如果以後想做法務
如果能直接找到一家大公司做法務，尤其像通用、復星等在法務圈鼎鼎大名的公司更多再好不過。
可是越知名的公司法務，對新人要求越高，工作強度和競爭壓力也越大，甚至完全不遜色於律師。
那對你來說，其實更好的方法是，先去一家小規模的公司做法務，積累經驗的同時，儘快通過法考，然後在尋求跳槽的資本。
還有一種方式，也是很多女生做職業規劃時常見的思路，也就是“先苦後甜”模式。可以先去律所工作幾年，雖然工作壓力大，但是成長快，等以後有了家庭，再轉型成公司法務。
選擇這一種方式的話，你要注意，去律所工作儘量選擇匹配的領域，比如公司法、勞動法、知識產權法等，如果是從事類似刑事訴訟等領域，謀求轉型可能沒有那麼容易。
02 律師和法務的異同
律師和法務應該算得上是法學畢業生最常見的兩大就業選擇。那我也來就個人體會談一談這兩份職業
a 業務和知識體系
曾經看見過一個比喻，說法務像是防火牆，律師就是救火員。
法務的工作內容重在風險防範，因此不但需要承擔公司內的常規法律相關事務，同時還需要了解到公司的商業模式和運營方式，也會需要一些管理、財務、銷售等各方面的背景知識，雖然這和專業的銷售、財務等還有差距，但法務顯然會比一般的律師更瞭解自己的企業以及企業所在的行業。
而律師分成訴訟律師和非訴律師。訴訟律師就是我們常說的救火員，當公司內真的出現較大的法律糾紛時，就會外聘律師來解決問題。而律師在處理糾紛上，經驗更豐富，具體問題解決起來辦法也更多，鑽研得也更透。
之前我就有碰到過因為一次事件律師的介入，後來直接修改了公司的標準合同模版，也可以看到律師在一些細節問題上會更有經驗。
而非訴律師在某種程度上介於法務和訴訟律師之間，更多地是去辦理一些類似幫助開辦分公司、參與公司兼併談判、資本市場業務等。非訴律師對於法律文書撰寫等要求會更高，而大部分外資律所在國內也具有不小的競爭優勢，因此往往對英語能力要很高。
b 收入與工作壓力
這兩個話題往往直接掛鉤，也會同時出現。就整個職業生涯來看，律師的收入一定是更為可觀的。雖然在有的時候，法務的起薪可能會高於一些律所的律師助理，但律師助理如果能一步一個臺階走下去，兩者的收入就是此消彼長了。
可律師的工資和發展雖然看起來更為優越，但工作強度和工作壓力也極大。996在很多高薪律所算是最低配置，更多的情況是需要24小時待命。
我當時就遇見過一個女律師，一年近一個月的年假只用了兩天回去看望過一次父母，到了年底面臨銷假時，就硬是抽出時間和家人去了一趟大阪。但臨時負責的案子客戶有了新要求，只能在大阪的奧特萊斯購物到一半，拿出電腦開始工作。
這也是很多律師常常抱怨的錢賺得是不少，但根本沒時間花。
而且長期這樣的生活模式，對身體健康也是一種壓榨。胃病、頸椎病、偏頭痛等都很常見。而法務相比之下，就更能實現工作和生活的平衡。
嗨，我是蟹肉，曾就職於五百強、四大會計師事務所和外資律所。希望與你一起分享職場百態，實現個人成長。蟹肉的職場星球
1.根據你的問題，你說剛本科畢業證明無相關工作經驗，你說未取得法律職業資格證書證明無法辦理實習律師。
2.根據你的情況，如果你所在城市非北上廣之類的特大城市的，建議你可選擇去律所實習，原因如下：
2.1如果選擇直接去公司做法務，你能學到很多知識，但是無法否認的是公司難以為你提供指導老師、學習時間、學習機會，且工作內容太狹窄、太流程化，難以系統學習知識，打好基礎，難以保證學習時間；
2.2現在好多律所會提供實習或者助理的崗位，工作時間較靈活，有經驗豐富的老律師為你指導，能在賺一點生活費的同時，保證自己得學習時間。
3.利用這個機會，我也講講我個人的經歷，我的法律職業資格證書是大學的時候考的，大學一畢業就去了一家綜合律所，跟著指導老師自己處理了一批訴訟案件，為一批公司做了法律顧問，我自己利用實習階段，鍛鍊了自己的實務能力。2017年轉行做法務，感覺對工作能得心應手，主要得益於自己實習的經歷。
希望我的回答能對你所有幫助！
法牛123
你好，你的迷茫不是說該選助理還是法務的問題，而應該是你以後的職業路徑選擇問題，無論是做律師助理還是法務都沒錯，都是法科學生的職業選擇重要參考項，只要做得好，肯努力，相信你一定會大有作為！
但不要為了過法考而隨意選擇，抱著先進律師或公司然後等法考過後再決定是不負責的，對你職業生涯的規劃也是不理智理性的，等法考過後再轉，你心態上就會放鬆，學不到實際的經驗。筆者覺得更好的辦法是你此時要有個明確的規劃，以後選什麼路，如何走自己的職業之路，即使法考沒過，也要趁者現在備考同時多學點經驗，等你法考過了，可以直接職業或者獨當一面！
荷葉下避雨的青蛙
沒證書去律所，還不如去打工。因為沒證書的人在律所接觸不到案子的，收入也會低的要命，吃飯都困難
故國不堪回首1662
絮我直言：沒過律考，你什麼都做不了~希望此言能刺激你儘快通過法律職業資格考試！忠言逆耳利於行！
鄉畦
如果經濟條件允許，應該先考取法律資格，或一邊工作一也準備考試，以考試為主。取得資格後，就上了一個更高的憑臺，工作和收入都會有明顯的變化。
德州律師曹順海
我建議繼續司法考試，拿到律師職業資格證書！
這樣你的就業前景才廣闊！
一定要拿到！
Flyhorse123
去公司吧，因為機會更多一些。
刑辯楊律師
正好我家老公也是法學畢業，本科畢業就出來工作，工作期間過的司考，然後掛證實習拿到律師證，正在準備讀在職研究生，他邊工作邊考證，邊提升自己什麼都沒有耽擱。
常青淡竹
雖然你問的是哪種選擇好，不過無論哪種選擇，過司考才是以後職業晉升的一個重要門檻。因為好的公司法務招聘也會要求你過司考，不然連面試的幾率都比較小，去律所裡工作就更不用說了（長遠考慮）。
但相對而言，選擇先去做公司法務會給你較為充裕的時間複習司法考試，律師節奏快 複習時間不一定足夠。
花個一兩年時間過了司考，再審視做律師還是繼續法務崗上奮鬥，也不晚吧。未來幾十年的工作時間，晚個一兩年再來重新規劃下自己職業發展方向，我覺得對你個人沒有太大影響。
