本不想寫辨偽的，教辨偽的文章太多了。
看微觀，聞氣味，區分非洲，亞洲犀...招多了……問題是.....都是形容詞，對於沒見過的人....還是無計可施—估計那判斷起來比扔鞋強點有限。
我就偷懶寫點簡單的別人很少寫的吧。從犀牛角的整體特徵開始。
大家總說窺一斑可見全貌，前提是您得見過全貌呀，對不對？不然窺一斑可就只能是窺一斑了，人家說有麻油味，您聞到麻油味就是真的麼？也不一定吧……？就像馬三立先生說那段，賣香油就口沿那一層...
今天來聊聊整體的口，
我們從頭開始，先看看角整體什麼樣子。
雖然這是個非洲的角，但是大角基本上長這樣。下面不太光滑的地方就是犀牛角的根部，偷獵的人會把這個從犀牛的頭上殘忍的挖下來，因為這部分基本上佔據了整體重量的1/3（圖上比較光滑的部位以下都是埋在肉裡的）。這也是偷獵取角導致犀牛死亡的原因。想著都疼，請大家一起抵制！
（網上找了張被偷獵犀牛的圖，本來想讓大家看看有多殘忍，結果頭條說內容讓人不適，我就只好刪了）
言歸正傳
底部大概是這樣的，有一個不深的凹槽。
不同種類的犀牛的角的確不太一樣，但是基本結構是一樣的。其實就像非洲人亞洲人的區別一樣，基本生理結構是一樣的，畢竟屬於同一個物種。
一般整角雕出來的杯子的開口一般也會保留犀角本身的形狀，不會再去刻意加深，就像這樣。
或者這樣
挑幾個典型的大家看看
不管非洲亞洲，一般整角的開口形態都是這樣，那麼假的一般是什麼樣的呢？我們來看看
開口過窄的
邊緣內裡無變化的
直上直下一邊粗的....
這個是頭條上留言給我問的，您自己對比下，您這個空洞……我真的只想說這個不能對啊……
其實很簡單……真的看多了就好了，
我被很多人問過，什麼亞洲非洲怎麼分，我這個也有魚子紋，有竹絲紋....為什麼我這個是假的？
您看我上面發的那些，魚子紋 竹絲紋也不缺啊…
首先，我想說別分亞洲非洲，藝術是第一位的，材質排在後面。
其次，很多人我覺得有誤區-只看細節，看微觀……但是整個造型就是錯的，那東西能對麼？
閱讀更多 玉泉山院高嶽 的文章
