秦風漢韻論古今
提問者的這個問題很有意思，彷彿是有一兩本關於二戰很有名的演義小說，然後強調了一下二戰真實的歷史中，哪個國家軍隊的戰鬥力最強，有點像關於三國史的問法。
言歸正傳，其實這個問題也沒法排出個一二三來，一說這個問題有些人會說是美國，因為美國的武器如何如何先進，二戰造了多少多少艘航空母艦，跟日本打了很慘烈的的太平洋戰爭，有人會說，是德國，因為德國橫掃了大半的歐洲，幾百萬軍隊讓蘇聯損失了那多人，還有人說，是日本，誰告訴你們日本資源匱乏的，日本資源豐富而且工業基礎很強。
諸如上一段所描述的，都是我在網絡上經常看到的一些說法，其實這個問題也沒有辦法具體比較出誰的軍隊戰鬥力強，比如美國吧，它在打敗日本的過程中也是損失巨大的，它有幾百萬的國土面積和過億的人口，如果兩方互換，日本也能造出上百艘航母。而美軍的戰鬥力強，一方面來自工業能力，另外一方面來自體量，我資源比你多，那我軍艦就可以造的多，還能造的大，所以好多次奪島過程中，美國軍艦圍著島嶼炸，然後上岸，如果沒有這些家底單看美軍的戰鬥力能達到幾何？
蘇聯也是工業強國，也輸出了很多好武器，為什麼說蘇聯強的比說美國強的少呢？一部分觀點認為蘇聯人損失巨大，其實可以從另一個角度看，美國如果早參戰，如果跟法西斯國家接壤，可能損失也會很大，蘇聯人的確損失慘重，幾千萬，但是這裡面有多少是被侵略者殘害的無辜平民呢？這些恐怕不能算進去吧？再有，就是因為現在蘇聯不在了，現在西方的話語權很強。
總得來說，單純從損失上看也不能完全說美軍最強。 再說德國，德國的裝甲集群的確在歐洲可以橫著走，但是離開歐洲大平原呢，讓你到一個地形更廣闊、更復雜的地理條件下呢，坦克跑的沒有驢車快，你還能不能閃擊。再比如一個海軍強國，給你放到大陸上去和一個國家打陸戰你有多少勝算？
二戰中任何一個國家軍隊的突出表現都是在自己所處位置的天時地利人和共同作用下出現的，而不是單純地看武器或是損失數就給戰鬥力下定論，可能你打得過我，在你的眼裡我的戰法老土落後，但是你打不過他，可我的戰法卻偏偏能克他，所以這個問題很難得出結論。
鍋蓋頭司令
第二次世界大戰是人類歷史上最大的一場戰爭，波及全世界上百個國家，給人類造成了不可估量的損失。在整個二戰期間，代表正義的盟國和軸心國展開了生死搏鬥，有七個國家起到了至關重要的作用，這七個國家是軍事實力最強的國家，他們直接決定了二戰的走向。接下來，就來跟大家聊聊二戰戰鬥力最強的七個國家。
NO.7：意大利
意大利在二戰期間，沒有什麼拿得出手的戰果，意大利軍隊武器裝備非常的精良，然而戰績平平，甚至被弱小的希臘軍隊欺負，多虧有一個強大的盟友（德國），多次求助德國幫助幫助自己擦屁股。1943年9月3號，便向盟國投降，一群毫無戰鬥意志的意軍，空有先進的武器裝備也不過是一個打醬油的角色。
NO.6：中國
二戰閉關鎖國的中國，內戰不斷，在面對狼子野心的日軍，武器裝備、士兵素養都落後於日軍的中國，消滅一個日軍常常需要幾倍代價，但是我們仍然靠著不屈的意志戰勝了侵略的日軍。
NO.5：日本
日軍真的很強大嗎?一個資源匱乏的島國佔領東亞與東南亞，確實取得了不錯的戰果，但是那時的東南亞國家多事殖民地。二戰時期，日軍侵略的是一個閉關鎖國、內戰不斷、統治混亂、奴性社會（兩千多年的封建統治早已經把百姓奴性化了）的國家，海陸空三軍，海空幾乎沒有，軍工業接近於0。日軍真的很強大嗎?
在太平洋戰場，日軍接連潰敗，在緬甸戰場日軍傷亡慘重。但是有一點，日軍的戰鬥意志是非常可怕的。
NO.4：英國
英國作為西方老牌強國，實力強勁。二戰爆發前夕，法國早早敗亡，可以說英國以一個之力對抗強大的德國。蘇德戰爭前，英國消耗了德軍大量生力軍，封鎖所有海口，德軍軍事工業及戰備物資運輸都遭到極大阻礙。在不列顛空戰戰勝了德軍，希特勒只能想蘇聯發動戰爭。
NO.3：蘇聯
蘇聯在二戰前期，軍隊武器裝備落後，士兵戰鬥素養非常差，受到高等軍事教育的軍官連十分之一都不到。蘇德戰爭爆發後短短一個月的時間內便損傷了三百多萬，兩百多萬成了俘虜。一直到斯大林格勒戰役，蘇軍潰敗趨勢才發生轉折。隨後蘇軍一點點吸取經驗，提高武器裝備，提高了軍隊戰鬥力，才有了進軍東北，碾壓日軍主力關東軍。
NO.2：美國
二戰時期，美軍武器先進，工廠多數軍事化，財力雄厚，航母就向不要錢一樣瘋狂生產。美國奉行無限後勤理念，能用錢解決的問題就不用人去解決。二戰美軍兩線作戰，剿滅敵軍五百多萬，但是戰鬥意志同德軍還是有著不小差距。
NO.1：德國
德國的強大不用說，一戰戰敗後在短短几十年的時間迅速崛起，先進的武器裝備，極高的戰鬥素養。軍事工業生產量在1939年超過英法兩國總和。二戰爆發後，以一國之力力挑歐洲各國，打敗西方霸主法國後，轉戰蘇聯，一路逼進，直達莫斯科，差一點佔領蘇聯，最後由於天氣因素戰敗，德軍的強大毋庸置疑，第一實至名歸。
歷史讀白
如果說整個軍隊的總體戰鬥力，海陸空全算上，美國第一，英國第二。
如果只算陸軍和和空軍，美國、德國和蘇聯名列前三位。
如果是單獨一級編制的軍隊比較，海軍是美國第一，英國和日本差不多。其餘國家基本上沒有可比性。
空軍是美國、德國、英國比較好，英國的數量少。蘇聯稍微差一點，訓練水平比較低。日本飛行員訓練體制有問題，訓練強度過大，精英尖子太少，難以補充。
陸軍是德國、美國最強。末期美國只是靠數量上才獲勝，而且德國的精銳都死在蘇聯了。蘇聯的問題還是人員素質差，訓練水平低。沒有比T-34更好的坦克出現說明蘇聯技術研發能力弱。英國和蘇聯差不多，但是兵員素質受殖民地兵員的影響並不強於蘇聯。由於資源比較缺乏，武器比較精細，但是明顯不如蘇聯的實用。英國對德國基本上落於下風。在東南亞還被日本打得頭破血流。
至於說戰略戰術，只要兵力足夠就不需要太講究戰術。德軍在入侵蘇聯的時候基本上就是全線推進，快速包抄。美國在西歐也是全面推進，壓迫式打法。像德國進攻比利時、法國北部那樣的藝術性戰術很少有機會展示。阿拉曼戰役，蒙哥馬利也是逐個突擊尋找隆美爾的薄弱點。隆美爾由於兵力不足，顧此失彼。但這也不能免除他的責任。既然兵力不足，就不要進行陣地戰。
一葉楓流O靈似舞妖
我覺得是蘇聯。
在二戰中，蘇軍投入了大量的人力物力財力，截止41年6月21日，蘇軍537.3萬，數字來自於當時的總參謀長朱可夫大將。 蘇軍的537.3萬當中，陸軍佔了455.3萬、剩下的是47.6萬空軍和超過30萬的紅海軍。 但是這裡頭需要做一點小說明——這裡麵包括了各自的野戰部隊（蘇聯稱之為戰備部隊）和後備部隊（即蘇聯所說的預備役部隊），其中，蘇聯的537萬軍隊當中，預備役佔據了約50萬，剩下的482.7萬才是當時的紅軍戰備部隊。
在1941年德國進攻蘇聯的軍隊賬面數就有900萬，實際動用了730萬，一線作戰部隊190個師（包括19個坦克師，14個摩托化師），5600多輛坦克（性能遠遠超越蘇聯坦克，實際對戰置換比高達1:9），火炮4.72萬門（高於蘇聯的3.75萬門，而且德國的火炮無論威力，口徑，射速都比蘇聯厲害），4980多架飛機（飛行員素質，飛機質量也遠遠高於大清洗後的蘇聯），作戰艦艇193艘（這個數字遠遠低於蘇聯海軍的396艘，但是大陸戰爭海軍作用有限）。
根據，戰後統計蘇聯在二戰中共投入了上千萬支各種槍械、各類火炮83萬多門、各種戰機15萬架。
據記載，當年蘇聯最瘋狂的時候，一天可以造出數十萬支槍械、一天可以造出數千兩坦克。
著名的斯大林格勒保衛戰曾經出現過這樣一個場景，蘇軍戰士在前方打戰，機械師在後面造槍，造出槍就立刻送到前線戰士手中。
數據分析顯示是比較重要，可重要的是心理問題，軍隊的服從力，還有戰鬥指揮的戰略藝術。最重要的就是戰爭的性質，對於帝國主義侵略的痛恨，民族的凝聚力。一個戰鬥力強大的民族，人心就是創造奇蹟的地方，不論敵人多強大，雖強必誅。當然，論現代軍隊的戰鬥力，最強的必是中國，我們不欺壓別人，可是別人觸犯了咋們的底線，舉國同戰
山丘佬
要論軍隊的戰鬥力，不論是二戰時期還是現在，肯定還是美國最強。
打仗打的是裝備，是後勤，是財政，哪個國家科技實力強大，政府有錢，那個國家的軍隊戰鬥力就強悍。
任憑你的戰鬥意志再高昂，戰鬥技巧再熟練，面對壓倒性的火力壓制，也不好使。
比如在太平洋戰場，日軍和美軍爭奪小島，如果是普通國家只能派步兵上島和日軍肉搏，但是美國人可以做到先用艦隊把島圍起來，然後用火炮把島上的地深耕一次，最後再派人上島。
而且美軍人上島以後，遇到任何困難都可以呼叫後方的火力支援，面對這樣的軍隊，就是不怕死的日軍也會感到絕望的。
什麼樣的軍隊最可怕，不是戰鬥意志和戰鬥技巧強大的那一方，面對現代科技，意志和技巧已經沒有意義了。
德軍很強，但是面對美軍無窮無盡的後勤補給，元首也會絕望的。你打爛我一個坦克，你馬上造兩臺出來，一對一我打不過你，我三對一呢，美軍就是這個思路。
一開始太平洋戰場，由於日軍準備充分，所以可以壓制美軍，但是美軍回過神來以後，開動自己國內的戰爭機器，日夜不停的生產武器，不但裝備美軍自己，還把武器借給所有和日本為敵的人。
日本的飛機和艦艇打壞了沒法補充，但是美軍的裝備是無窮無盡的，靠規模總能打趴下日本，況且美國人一直尚武，打仗也不慫。
還有最關鍵的一點就是美國的軍事科技發達，二戰的時候就造出了原子彈。面對這樣的大殺器，不管是日本還是德國，都沒有反抗的能力了。
所以有絕對的國力優勢為基礎，二戰軍隊的戰鬥力還是美軍最強。
西山講歷史
毫無疑問是德國，橫掃歐洲，以一己之力抗衡蘇聯和美英法聯軍，現在讓人想起來還不可思議。
在世界近代戰爭中，除了我們的解放軍和蘇聯紅軍，最厲害的就是三個鬼子了：日本鬼子，美國鬼子，德國鬼子。美國跟日本在太平洋打得難分難解，傷亡慘重，不是蘇聯紅軍解決了東北軍，又靠著從德國搶回來的原子彈，鹿死誰手真還不一定。而德國呢，則是橫掃歐洲，因英吉利海峽不能佔領英國，兵力分散卻強勢進攻蘇聯，如果不是蘇聯太過廣大，氣候太過惡劣，當然也有自己戰略失誤，恐怕早就把斯大林趕出莫斯科了。
二戰中德國國小人少，人口還不到日本的一半，卻佔領了大半個歐洲，在與英法美糾纏中，還同時進攻國土第一大的蘇聯，人沒對方多，國力沒對方強，裝備跟對方半斤八兩，而卻能壓著對方打，你說德國的戰鬥力怎麼樣，肯定是世界第一，No. one的存在。
無限風光
回答這個問題，要從戰略和戰術層面來說。就戰術方面，日本人和德國是最強的，在常規武器條件下，兩國軍隊組織和管理能力，戰術素養很高，毛澤東在分析戰爭時也有所涉及。二戰初期，所向披靡，正是這樣的產物。但戰略上都有致命弱點。本來美國不願意捲入戰爭，美國一參戰，局面不一樣了。美國乘趁勢崛起。蘇聯也靠戰爭，實力和勢力都得到極大提升。英國打贏兩次世界大戰，但損失最重，失去了帝國，也讓出世界領先位置。一大批民族國家產生。綜合來看，美蘇後來能崛起，又冷戰，相互畏懼，也是打出來的，也是最強的。科技發展，帶來武器變革和作戰方式變革，誰掌握科技，誰就贏得未來！
徒步上路的人文地理
首先，一個國家軍隊的戰鬥力與這個國家民族的堅強性格和信念有直接關係。其次與這個國家強大的國力支持和科技水平以及戰爭武器的製造能力相關。第二次世界大戰就是一個典型的戰爭舞臺！其反應出所有參戰國的戰爭潛力和正義性質下的戰鬥精神！所以，要回答這個問題就必須從精神層面而不是從支援層面來探討問題了。個人認為，戰鬥力排在前面的國家應該是：正方：前南斯拉夫解放軍、前蘇聯、中國、英國、美國排在靠後的位置。反方：德國、日本。
牧馬人1720
嚴格的說還是美國軍隊，因為美國工業，軍工體系完整，有龐大的經驗豐富的產業工人，科技領域領先世界，陸海空三軍武器尖端，航母，艦艇，潛艇，飛機數量驚人，軍隊人數，軍人作戰能力，後勤保障能力均超出其他國家。
樊老爺114
戰力最強大的國家範圍太廣，戰力最強大的部隊是1944年夏天以後的蘇聯紅軍坦克部隊
