蜀先主廟

天地英雄氣，千秋尚凜然。

蜀漢滅亡其實是一種趨勢，但這種趨勢中也有人為的作用。比如諸葛瞻、姜維、譙周、黃皓、劉禪等人，都被人為對蜀漢滅亡負一定的責任。這些人物相對來說知名度都比較高，做過的導致蜀漢滅亡的事情也比較明確。而有一個人物，雖然在蜀漢位高權重，但缺乏具體的史料，做過的事情也比較模糊，卻被評價為禍國亂政。這個人物就是陳祗。那麼陳祗是何許人也，他又做過什麼事情呢？下面小編就來聊一聊這件事。

陳祗的仕宦經歷

陳祗看上去沒什麼根基，也不是諸葛亮的舊吏，不過他有一個可以借得上力的親屬。陳祗的外祖父的弟弟，就是所謂天下名士、蜀漢司徒的許靖。要說許靖本人做過什麼驚天地泣鬼神的大業，或者說為蜀漢做過什麼貢獻，這個是很難找到的。但是架不住他有名氣啊。名士互相交遊標榜，組成一個緊密的文化圈子，控制上層社會的輿論，左右後進者的仕途。當年曹操想要出頭，就特意到名士許劭那裡求到“治世之能臣，亂世之奸雄”的批語。

這個許靖和許劭是兄弟，兩個人還合作過“月旦評”，每個月評點人物。許靖雖然不受劉備待見，但是他的名氣讓劉備必須起用他，還要給很高的地位。陳祗少年喪父，從小寄養在許靖的家中，他很容易混進益州內部的名士圈子裡，擁有一些看不見摸不清但確實起作用的政治資本。

在二十歲的時候，陳祗已經完成了鍍金，成為蜀漢名士；不久入仕為選曹郎。陳祗的表現受到蜀漢實權人物費禕的青睞。於是在延熙七年（即公元244年）董允去世之後，他的兩個職位侍中和尚書令一個給了陳祗，一個給了呂乂；在延熙十四年（即公元251年）呂乂去世，陳祗又繼承尚書令的位置；等到延熙十六年（即公元253年）費禕被魏降人郭修刺殺，而姜維又長年領兵在外，無暇顧及朝中的事情。所以這個時候雖然姜維名義上是大將軍錄尚書事，但實際在政治這一塊，陳祗才是頭號人物。

陳祗做過的事蹟

陳祗在史料上的評價不是很好，或者說很是不好。這在蜀漢高層各個臣子中是很少見的現象。而且陳祗這樣一個人物竟然沒有個人立傳，而是附列在董允的個人傳記的後面。可見至少在陳壽心中，陳祗沒有資格立傳。而且陳壽給陳祗的評價非常低，“上承主指，下接閹豎”，換句話說是一個弄臣，沒有政治才能，只有權術手段。而且陳壽還特意強調一點，黃皓能夠參與蜀漢朝政，都是陳祗放鬆了口子。

• 放任黃皓

陳壽對“蜀之四相”董允的評價是很高的。董允和陳祗彷彿兩個極端。董允正直、陳祗圓滑；董允剛而犯上，陳祗阿諛奉承；董允擔任侍中時期，一直壓制、責備黃皓，讓黃皓不敢幹政，更不敢蠱惑劉禪。陳壽還特意強調，董允在世期間黃皓的官位一直不過黃門丞，屬於黃門令的佐官，政治影響力微乎其微。

在陳祗在位時期，黃皓的官位也僅僅到達黃門令的位置。黃門令官秩六百石，主要負責管理宮中宦官，也沒有把手插進廟堂之中。但是從官職上看是一回事，具體落實到事情上又是一回事。董允起碼敢於指責黃皓，讓黃皓不敢幹預政治，而陳祗卻選擇放縱黃皓干政。舉一個例子，劉備的庶子、劉禪的弟弟甘陵王劉永指責黃皓，黃皓向劉禪告狀，導致劉禪、劉永兄弟兩個十幾年沒有見面。蜀漢滅亡時是公元263年，十幾年不見面的話，衝突的時間至少是在公元253年，也就是陳祗在位時期。如果陳祗能夠像董允一樣嚴厲對待劉禪，斷不會發生這樣的事情。所以有些人僅依據黃門令的官職就認為陳祗仍然壓制黃皓，但是受到陳壽的汙衊，這種說法是片面的。

• 支持北伐

陳祗執政時期還有一個值得說的地方，那就是支持姜維的北伐事業。可以說陳祗和姜維是蜀漢中後期少數主戰派的其中兩個，而這兩個又是蜀漢高層，把持著軍事和政治，所以雖然蜀漢朝堂上的反戰派聲音很高，但是在公元253年到公元258年期間，姜維仍然能夠隨心所欲地發動北伐，六年時間發動五次北伐，即便在段谷收穫慘敗，也能在次年繼續發動北伐。其朝中的支持就是來源於尚書令陳祗。

而陳祗去世之後，姜維北伐的頻率明顯出現下降的趨勢。從公元258年到公元263年，僅進行過一次北伐；而在朝中諸葛瞻、樊建、董厥這些反戰派已經完全佔據主導地位，嘗試拉攏、扶植閻宇來對抗姜維，剝奪姜維的兵權。為此姜維不敢再回成都，只能羈留沓中屯田避禍。如果陳祗還在朝中，姜維絕不會陷入這樣的地步。所以小編認為陳祗在朝中的權重大於姜維，也不見得是他的權謀之術勝過姜維，而是二人本就是盟友的關係，姜維犯不上打壓陳祗獲得權力。

對陳祗的評價

根據現有的史料來看，陳壽對陳祗的評價還算是有失偏頗的。在陳祗擔任尚書令時期，蜀漢還沒有出現巨大的動盪，政治也不算黑暗，反而多有美政。陳祗確實沒有壓制黃皓，但後來的諸葛瞻、董厥、樊建等人也沒有壓制黃皓。陳祗去世時，黃皓就從黃門令升為中常侍。姜維倒是想壓制黃皓，但是也沒有成功，這一點取決於劉禪個人的感情。黃皓的權勢也完全來源於劉禪，陳祗只是給黃皓的崛起放鬆了桎梏，但並非主導的因素。

另外陳祗在位時期，蜀漢的北伐事業也可圈可點。雖然有“段谷之戰”的失敗，但也有“洮西之戰”的大勝，從整體上來說，蜀漢取得的勝利要大於承受的失敗。有陳祗、姜維的努力，蜀漢還尚未完全喪失進取的銳氣；而陳祗去世，姜維孤木難支的時候，反戰派主導朝政，這個時候的蜀漢已經甘於偏居一隅，失去了克復中原、光復漢室的立國之本，與前期的蜀漢完全是大相徑庭了，它的失敗和覆滅也是必然的了。

當然也不排除陳祗有些禍國殃民的事情沒被陳壽記載。但既然沒有史料，就不應該視作事實。在小編看來，陳祗的品格不夠董允那樣優秀，不能做一個正直的臣子，而是憑藉一套長袖善舞的權術，走上蜀漢政治舞臺的中心。從陳祗被鴿派的費禕看重，到後來成為鷹牌姜維的臂助，就能夠看出陳祗的立場就是沒有立場，是一個優秀的政客。這樣的人物向來受到士人的鄙視，尤其又與宦官來往密切；另外陳祗與陳壽的老師譙周也算是政敵，所以在陳壽的筆下是一種奸猾小人的形象。但要把蜀漢滅亡的鍋扣到陳祗的頭上，小編認為還是有失偏頗的。

參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《華陽國志》

閱讀更多 插畫師的三國夢 的文章

關鍵字: 評價 黃皓