01
有人說，中年女人，謀生比謀愛重要。這句話本身就有問題，它是對中年女性最赤裸裸的歧視。謀生對任何人都具有首當其衝的重要之責，無關性別，更無關年齡。如果一定要專門給中年女性一個善意的提醒，也只能是：別再用“傻白甜”的少女心去謀愛，弄不好會讓愛情傷得體無完膚。
說到中年女人謀愛，就不得不提治癒系文藝女青年陳綺貞，44歲的她因為愛上50歲的已婚男人，成了備受指責的小三。工作室第一時間給出的說法是不知情，實屬無奈。她本人也進行了道歉，表示很錯愕，也已經不在跟林姓男人來往。
至於陳綺貞在這段戀情中是否是“被小三”還真是挺難說清楚。但那個男人卻一定知道自己是已婚，跟婚姻之外的女人談情說愛一定是有違道德規範的，而且也違反了婚姻法裡面關於夫妻互為忠於的諾言，出軌是事實。
就算這樣，他的原配妻子做出的第一反應還是控告破壞了她家庭的小三——陳綺貞。在旁觀者的眼裡，她這麼做的確是犯了“本末倒置”的錯。自己的婚姻出現了問題，她首先做的不是審視自己和丈夫之間的感情，不是找那個背叛了她們婚姻的男人算賬，卻將矛頭指向了“勾引”丈夫出軌的小三。
她指責陳綺貞：做為一個44歲的中年女人，怎麼可能不知道自己交往的50歲男人已有妻室。拋開“小三”或者“被小三”先不論證，44歲只是一個年齡數字，它並不能說明任何問題。50歲的男人也有未婚的，也有離異的，還有喪偶的。所以，一個人的婚姻狀態是無法單一的從年齡去判斷的。
02
說這個問題，並不是我要偏袒小三，小三的責任當然、而且必須要追究，但是，在對小三進行追責之前，做為原配是否應該先冷靜下來，先將第一順序責任人，也就是你這個出軌老公進行追責和嚴懲呢。
原配妻子控訴說：近一年來，丈夫一直對她冷暴力，經常對她撒謊，並且常有消失行為。還說她因備受精神上的折磨，數次有產生過自殺的念頭。可見在男人享受這段婚外情的歡愉之時，她這個妻子卻是在經歷著生與死的痛苦掙扎。
一個已婚男人出軌，卻讓兩個女人去為他的錯誤買單。家裡的原配妻子因為丈夫出軌心力交瘁、痛苦不已；外面那個傻乎乎被小三的女人不僅自己被騙感情，還要被迫承擔破壞別人家庭的罵名。
這樣的鬧劇讓我們不得不問：這個世界到底怎麼了？為什麼男人一出軌，就開始上演兩個女人的戰爭，而那個挑起戰爭的男人卻在此時當起了那個可憐而無辜的人。在原配面前，他是被小三勾引的無辜者，小三不是個東西；在婚外戀人面前，他是被原配妻子折磨痛不欲生的受害者，原配太不是東西了。 他是在實在沒辦法的情況下才跟原配離了婚或者正在艱難的辦理離婚中。
原配罵小三，勾引自己老公，插足自己家庭；小三當聖母，救男人出苦海或者是給好容易從水深火熱的婚姻裡衝出來的男人以女性最大的包容和全部的愛；被小三的女人卻只能是一邊挨著原配的罵，一邊自己獨咽苦水。
03
男人出軌，對原配妻子的傷害，並不是用幾段文字能形容透徹的，於是，“同情弱者”模式自動就開啟了，大家開始紛紛攻擊小三，一致認為是她勾引了有婦之夫，導致原配受那麼重的傷害。
可是，成年男女的愛，那都是你情我願的事。憑什麼男人出軌就“有理”，女人被小三就“有罪”。把出軌男人的錯，讓婚外的女人一力承擔，是這個世界對女人最大的惡。
其實這種避重就輕的一邊倒輿論，才是讓男人在出軌道路上越來越猖狂的源動力，只要出現婚外情，男人出軌就一定是因為家裡的妻子不好，要麼就是被外面的小三兒勾引，是情非得已，反正錯的都是女人，家裡的或者是外面的。所以，這麼看下來，男人真的好無辜，不搞婚外情真是人神共憤的天理不容。
再加上原配頭腦發熱的神助力：護老公於身後，挺身而出大戰小三三百回合，男人不出軌都對不起妻子的如此深情厚愛呢。
04
很多妻子都犯了同一個錯：發現自家老公出軌，第一時間跳出來指控小三，而不是懲罰那個勿自轉了風向而飄出牆外的“狗尾巴草”。這本身就是一種對出軌者的縱容，而且這種主次責任不分的行為更讓那個出軌男人得意之餘去取笑你這個原配有多蠢。
一個出軌男人同時佔著家裡家外兩個女人的便宜，家中妻幫著他孝敬父母、照顧孩子，外面的戀人給到自己萬般柔情，真是感覺不要太好。男人出軌被抓，卻反過來坐看兩個女人鬥得激烈，這“猴兒戲”還真是精彩。
做為原配妻子，還是清醒一點吧：這世上哪有那麼多被“搶”走的已婚男人，又不是一個小物件。凡是能被婚姻之外的女人“搶”走的男人，都是他自己求的。
想想看，一箇中年已婚男人，出門不帶腦子嗎？外面的女人勾勾小手指就把他勾走了。這樣的男人建議你還是儘快休掉。找個傻子當男人來證明自己有多笨，有意思嗎？
跟異性沒有邊界感，對家庭沒有責任心的男人，出軌只是時間早晚的問題。但凡腦子裡能繃緊那根責任心的弦，就斷然不會做出出軌的荒唐事，就算是真的家中的妻子糟糕的讓他沒辦法忍受了，他也會選擇離婚後再光明正大的去談情說愛，而不是對家中和外面的女人採取兩頭“騙”的方式去苟活。
男人出軌，只要被抓現行能重新回到妻子身邊就可以不計前嫌；女人出軌甚至“被小三”就是萬劫不復。這是什麼強盜邏輯？
那些明知男人有家室還非得耍盡手段去當小三的女人，當然該罵。但，真的全部的錯就是女人一個人造成的嗎？男人不回應，女人還能真“搶上山”當“壓寨老公”？
05
陳綺貞跟已婚男人談場戀愛，被原配告上法庭。最該被譴責的第一順序責任人難道不該是原配的丈夫嗎？一個有家室的男人還到外面去以戀愛的名義勾搭別的女人，本來就很無恥，不管是道德上還是法律層面，都是不能被容許的。
對於女性被小三的問題，有人也許會說了，“投入一段戀情之前難道就不先了解清楚對方的身份嗎？戀愛了就發現不了有哪些不正常的狀況嗎？”提出這種疑問的人，不過是站著說話不嫌腰痛罷了。
除了明知故犯的小三，相信大家在戀愛前都會問對方的婚姻狀況的，但不是每一個被問的人都是良人，所以並不能保證答案的準確性；再者，疑神疑鬼的戀愛還談得什麼勁，愛情首先是建立在互相信任之上的；第三，不是每個人都是神探。
還有一點，中國人的三觀的確不是一般的怪，出軌者和小三明明都有錯，人們卻習慣性的把所有的憤怒和怨恨都發洩到小三一個人的身上。要知道，小三的人選可以是王五，也可以是趙六，但是出軌者卻永遠是那個被你叫做老公的男人。
當婚姻出了問題，原配用護短的心態去追責小三，並不代表婚姻從此就可以無憂了，更大的可能是適得其反，讓出軌者更加理直氣壯。“治病要除根”，否則舊疾重發會讓你更加痛不欲生。
不管插足自己婚姻的女人是故意的，還是無意的。如果你還想拯救這場婚姻，就一定要明白一個真相：那個出軌者才是殺死你們婚姻的“真兇”，小三最多是個“幫兇”。弄清楚了這個主次，你才能找到治癒婚姻裡疑難雜症的有效藥方。
請記得做一個聰明的原配，嚴懲“主犯”，附帶警示“從犯”。切勿本末倒置！
閱讀更多 情感作家梓溪 的文章
