“燕京纯生，品味人生”是我们经常会在电视上听到的广告语，燕京啤酒一个成立了30年的啤酒品牌，其凭借清爽的口感而被许多消费者所喜爱。
不过这个老品牌啤酒最近不太平，一个叫燕京智汇（北京）国际旅行社有限（简称：燕京智汇）的公司因商标问题将其告上了法庭，这是怎么回事呢？
据了解这个上诉侵权的燕京智汇公司，成立于2014年，是一家主要经营旅游、组织文化艺术交流活动的公司。
而“燕京旅游”是旗下制作的一款专门为旅游爱好者准备的真人景点讲解手机应用，而这个应用“燕京旅游”的商标于2010年7月14日注册成功。
核准使用在第39类“旅行伴游；观光旅游；安排游览；旅游安排；旅行预订”等服务类上。
已注册商标
燕京智汇公司发现，燕京啤酒公司在2015年到2018年举办燕京啤酒国际文化宣传海报、会场出入口、会场内、现场的舞台，使用了“燕京啤酒”四个字以及“燕京加麦穗标识”。
并且在公众号上对燕京啤酒文化节进行宣传的页面，在燕京啤酒官网上宣传工厂的页面中也使用了前诉标志。
于是燕京智汇认为燕京啤酒侵犯了自己注册的“燕京旅游”注册商标权，于是将燕京啤酒公司告上了法庭，要求其立即停止侵权行为。
经过一审法院审理后认定，上诉被诉行为不构成对燕京智汇公司注册商标专用权的侵害，被告不应承担相应的民事责任，燕京智汇公司不服，于是上诉至北京知产法院。
二审“燕京啤酒”能否胜诉
二审北京知识产权法院审理后认为，燕京智汇公司主张商标权的商标系“燕京旅游”与燕京啤酒公司使用的“燕京啤酒”及“燕京加麦穗标识”相比，显著识别部分均为“燕京”构成近似商标。
关于两者服务，燕京啤酒公司的“工厂游”和“燕京啤酒文化节”作为新兴的工业旅游，侧坐的是对知名厂区的游览，以及对生产工艺的亲历、对文化节氛围的感受，属于将旅游服务和宣传特定产品相结合的一种新型旅游方式。
争议商标
不过燕京啤酒的“燕京啤酒”及“燕京加麦穗标识”在啤酒商品上已具备较高知名度，加之“工厂游”与“啤酒文化节”本身与其啤酒生产和销售紧密相关。
燕京啤酒公司举办的活动目的是宣传其啤酒产品，所以使用在旅游类服务上，相关公众在识别上不会将燕京啤酒和燕京智汇公司混淆，故不构成侵权。
最终，法院二审驳回了燕京智汇公司的上诉请求，维持一审判决。
关于商标近似的判定
关于此案，法院认为在判定是否侵犯商标权的时候，会考虑商标之间是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以及是否容易导致相关公众的混淆误认。
一般法院会从四点进行判断商标是否相似：1、一般购买人是否能够分辨；2、主体是否构成相似；3、隔离观察是否类似；4、知名度原则。
在此案中，虽然“燕京啤酒”和“燕京旅游”两者非常相似，但是两者之间在服务上有所区别，一个是旅游服务，一个是啤酒产品，加之“燕京啤酒”具有较高知名度，所以两者差别较大。
即使燕京啤酒使用在旅游服务类上，相关公众也会在识别上指向燕京啤酒，而非燕京智汇公司，故不会引起混淆误认，以及侵权。
这期的“近似商标争议案”就讲到这里，酷小二会不定期更新更多商标方面的知识。
本文部分文字和图片资料采集于网络，仅供学习参考之用，如有侵权，请联系删除
如果您有什么疑问，可以评论或私信酷小二咨询。
商标注册、商标购买、商标转让、商标出售就找——酷小二商标服务！
閱讀更多 酷小二商標服務 的文章
