李嘉诚赌错了?英国突然传来关键信号,一场大戏上演

Do you hear the people sing? Singing a song of angry men?


你可听见人们的歌声?声音来自愤怒的人民。


——《悲惨世界》


不明就以的小资青年们,在12月13日,陷入了集体狂欢,尽管他们可能根本不明白,自己究竟在狂欢些什么。


1


根据多家媒体今日报道,英国大选尘埃已定,约翰逊所领导的保守党大获全胜,获得的席位比其他各派多出86席。


而随着今天英国政局暂时走稳,散户资金自然随之到位,英镑,欧股今天皆是全线大涨,着实让不少小散资赚了比茶水钱。


李嘉诚赌错了?英国突然传来关键信号,一场大戏上演

可是目前为止,各大投资机构对英国局势的预测,皆是停留在大选本身,也就是说,市场固然在短期内认可英国政局稳定,对英镑,脱欧系股票的利好,但从来没有认可脱欧对于英国经济的正面影响。


事实上,传统金融力量对英国政治的赌博,已经被证明是失败的,英国脱欧以来,国际游资所期待的英镑,英股大涨并没有实现,而根据多方资料显示,这股游资的代表人之一李嘉诚,更是在近几年来豪掷10000亿在英国,可谓天大的手笔。


那么李嘉诚的投资真的会成功吗?


脱欧乱局究竟何去何从?


2


你肥叔曾在前文预测,无论是鲍里斯当选,还是科尔宾获胜,西方内部关于存量经济的斗争,都只会愈演愈烈,英国资产净值从中长期来看,是缺乏投资空间的。


结果随着今天英国大选尘埃落定,一帮小文青兴致冲冲的到你肥叔这儿来嚷嚷,意思是你肥叔预测错了。


各位都知道,比起无趣的金融角度,你肥叔更喜欢从政治角度,解读世界运作的顶层逻辑,那今天肥叔就带你从另一个有趣的角度,去看待脱欧。


首先,与某些文青们的意淫不同,脱欧的本质压根不是什么民粹主义的狂欢,也不是什么"投完票后再上谷歌搜索欧盟是什么"。


英国脱欧投票极其稳定。


李嘉诚赌错了?英国突然传来关键信号,一场大戏上演


李嘉诚赌错了?英国突然传来关键信号,一场大戏上演

年龄较大,教育程度相对较低的英国民众,更倾向于选择脱欧,其阶级分布十分清晰。


再者,在之前的数轮投票中,这些阶级已经展现出了对新自由主义体系的高度厌恶,移民,工作被剥夺,社会福利收缩,文化遭到入侵......这些问题至始至终,就是"脱欧派"们最关注的的问题。


简单来说,当右翼精英们尚且躲在金字塔里,臆想着世界是什么样子时,西方内部多年来在新自由主义体系下,饱受折磨的普通民众,正在悄悄汇聚成一股汹涌的暗流,直扑体系本身。


千万不要忘了,英国人民选择脱欧,其实就和美国人民选择特朗普一样,其本质是对西方精英阶层的一次重大背叛。


李嘉诚赌错了?英国突然传来关键信号,一场大戏上演

无论是一个身价只有30亿的小房产商,可以战胜一众美国精英入主白宫,还是一群被精英们嗤之为"没文化的穷屌丝"的底层民众,靠着一张张的选票,终于把精英层从欧盟这块大肥肉上扯下来,这背后都是一种非同一般的左翼情绪,在持续蔓延。


3


肥叔我曾在前文介绍,除了那一层不可明言的因素外,对于英国政治未来稳定性的渴望,才是促使"李嘉诚"们投资英国的原因。


别忘了,当年西方世界是不敢称自己是"民主国家"的,苏联才敢,长期以来,"自由意志"才是西方主打的王牌,直到前苏联解体之后,西方精英层再也不需要通过宽松社会福利,来维系政治稳定,故此自90年代起,欧美国家金融杠杆一路猛增。


可是在这个阶段,普通民众的生活状态如何?


我们以美国这个西方龙头大国作为范例,在冷战前,西方工薪阶层和精英阶层差距其实不大,可是在90年代后,差距一路飙升,进入21世纪后,更是陷入了不可名状的阶段。


李嘉诚赌错了?英国突然传来关键信号,一场大戏上演

这个是什么?


这个是整个西方精英层对普通民众的背叛。


4


所以你如果顺着这个角度去看待李嘉诚这比投资,或许会有更大的收获。


肥叔我在前文反复说,谁当选首相根本不重要,浩荡荡的历史大潮,压根不是一两个人可以扭转的。


但首相背后的政治暗潮,才是决定西方生死的关键。


"李嘉诚们",就像当年全线押宝的希拉里,直到最后一刻,都未必能明白自己到底输在哪里。


坊间传闻,当初特朗普当选美国总统后,奥巴马在房中沉默良久,最后才表示了这么一段意思:我不理解美国人民为何要选择特朗普,这是对我政治遗产的背叛。


李嘉诚赌错了?英国突然传来关键信号,一场大戏上演

他们是真不知道吗?


近十年来,新自由主义体系弊端日渐扩大,愈发有像罗马元老院时代靠拢的趋势,精英阶层抱团围堵社会中产,大肆剥夺中坚力量利益。


这次英国大选亦是如此,请记住,人们不是选择了约翰逊,而是在走投无路之下,想尽快选择一个可以带领他们走入脱欧困境的人,无论走出去之后,前方是深渊还是地狱,他们都必须接受。


约翰逊当选,无疑意味着硬脱欧更进一步,而早有经济学家分析过,若英国脱欧,其直接经济损失可能占GDP的9.5%左右,数额约660亿英镑,影响将长达十年。


这么一算,你还觉得李嘉诚的选择,一定正确吗?


你肥叔始终坚信,没有独立的人格,独立的价值,独立的思考,是没有必要涉足政经,财经,领域的。


如果到今天,还有投资者秉持着一种"因为某某人比我牛,所以他做的都是对的"这种思维——说句很难听的,这是种奴性的思维,是种缺乏辩证的人格。


他奥巴马那么厉害又如何,当初预见到民众的愤怒,可以直接掀翻政坛吗?


他卡梅伦神机妙算又怎样,有想到过一次看似普通的投票,会改写整个世界的命运吗?


不过尔尔。


分享到:


相關文章: