奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

上一秒還看到一汽豐田1-11月累計銷量約為67萬輛,已完成全年銷量目標的92%;而下一秒:自2019年12月17日起,將召回C-HR共8輛、召回奕澤3輛。兩條消息接連出現,彷彿坐了一次“過山車”。

奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

很早之前就有著這樣一句話:車到山前必有路,有路必有豐田車。雖說有些誇張的成分,但這麼多年的市場驗證,也確實證明了豐田汽車品質優秀,質量相對而言更加可靠。也正是憑藉著良好的品質、口碑,豐田品牌的銷量在國內市場乃至全球市場始終處於領先地位;尤其是國內市場,在一些車型“加價購車、等待仨月”的情況下,仍供不應求。

奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

不過,也並非所有掛著豐田車標的車型都能夠在國內市場走俏。比如豐田旗下標杆級車型皇冠,曾經不僅是豪華的象徵、身份的象徵,更是加價排隊、一車難求,而如今卻淪落到指導價25.08萬起,降價2萬左右仍無人問津的地步。同樣,豐田在去年新推出的專為年輕人打造的兩款小型SUV豐田C-HR、豐田奕澤,同樣不太受國內消費者的待見。

奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

據最新銷量數據,今年1-10月份,豐田C-HR累計銷量為4.95萬輛,豐田奕澤為4.64萬輛,雖然不能用差來形容,但也絕對歸結不到優秀的類別。

而反觀定位相同、售價相差不大、同屬日系的本田繽智、本田XR-V,銷量數據就大不相同。據乘聯會數據,本田XR-V今年1-10月份累計銷量為11.73萬輛,本田繽智為8.22萬輛。值得一提的是,豐田奕澤如今不僅有著近一萬元的價格優惠,還有著36期0息的購車補貼,仍然成為四款車型銷量最差的一款。

奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

問題來了,既有豐田品牌作為後盾,又有專為年輕人打造的品牌定位,更有極具誠意的降價補貼,為何豐田C-HR、豐田奕澤銷量卻一直不慍不火?難道問題出現在車型自身的產品力上?

其實,還真是“羊毛出在羊身上”。早在去年12月份,一汽豐田和廣汽豐田就向國家市場監督管理總局備案,由於CVT變速器問題,將在今年2月份召回CH-R和奕澤共計19896輛。要知道,當時兩款車型距上市還不到半年時間,便因變速器問題進行如此大規模的召回,無疑給自身造成了極大影響。

奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

而距離上次召回還不到一年時間,幾天之前,豐田再次向國家市場監督管理總局備案了召回計劃,自2019年12月17日起,召回C-HR共8輛、召回奕澤3輛。召回原因為部分車輛因發動機進氣門的組裝作業不完善,導致進氣門裝配錯誤,發動機運轉時進氣門與缸套及活塞發生干涉,極端情況下,會造成發動機損傷,車輛在行駛途中動力輸出受到影響,存在安全隱患。而豐田將為召回的車輛免費更換合格的發動機,以消除安全隱患。

奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

雖然說發現問題後,豐田都及時進行了召回並妥善處理,但從另外一個角度來看,豐田奕澤、豐田C-HR在質量把控方面似乎有著不小的漏洞,與其“品質優秀,耐開不壞”的良好品質背道而馳。

如此一來,答案已經十分明顯。即便上市一年多,即便有著不小的終端優惠,但銷量仍無大的突破,絕大部分原因正是因為頻繁且大量的召回,讓消費者對二者的質量產生了懷疑。值得一提的是,在車質網上可以發現,豐田奕澤與C-HR關於車身附件及電器與變速箱的投訴,也是一直高居不下。

奕澤賣不過繽智,C-HR賣不過XR-V,豐田比本田差在了哪?

此外,拋開質量問題,在其他方面,二者也有著不小的短板。正如筆者一位購買了奕澤的朋友常抱怨道:最大的短板就是後排的乘坐體驗,可能由於造型的原因,後排車窗面積很小,大概只有正常車窗二分之一的大小,並且為了頭部空間,車廂地板還做了一個下沉設計,坐在裡面就跟坐進“小黑屋”一樣;底盤、操控的確不錯,但2.0L的發動機開起來動力並不算強;市區裡車內還算安靜,一上高速胎噪、風噪就會明顯增大。

寫在最後:豐田汽車的口碑固然不錯,但並不代表其旗下產品都很優秀。豐田奕澤和豐田C-HR上市後不慍不火的銷量,正說明了即便有強大品牌做後盾,即便有購車優惠政策,但產品力不過關,消費者依然不會為其買單。

值得一提的是,2020款豐田C-HR在不久前進行了改款上市,此次的召回,是否會對其日後的銷量有所影響呢?


分享到:


相關文章: