示威者在港中大二號橋下投擲汽油彈阻止車輛通過他們的路障。
QUESTION
直新聞：連日來，香港部分大學遭暴力侵襲，尤其在中大，黑衣暴徒將校園“堡壘化”，攻擊正常執法的警察，裹挾無辜師生，這已不是普通的刑事犯罪，而是暴亂行徑。同時，特區政府成立跨部門行動小組，統籌相關單位行動。吳先生，在您看來，香港局勢嚴重到何種地步？
ANSWER
時事評論員 吳健：中大校園暴力化，反映了暴徒更大的企圖，從“遍地烽火”升格為“暴力割據”，既要挾特區政府，又佔據明顯地標，形成“運動象徵”，讓動亂持久化。從社交媒體上看，暴徒在關鍵地點設置路障，重要建築物附近疑似有裝可燃塗料的大桶，暴徒準備了角鋼，鐵鍬等兇器，儼然一副“戰鬥場面”。更離奇的是，這些暴徒居然把發生在中東的“動亂兇器”搞到香港來，比如彈射燃燒物和磚頭的“人肉丫杈”，也就是大號橡皮彈弓，這玩意射角很大，彈道彎曲，雖然看似不如軍用武器厲害，但在短距離內的破壞力是可怕，要知道，在六年前的阿勒頗，恐怖分子就曾用“炸彈彈弓”，把爆炸物投到幾十米外的平民區，導致幾十人傷亡。由此可見，今日之香港暴徒，已然罔顧自己和他人的生命，墮入暴力恐怖的黑洞。
而回顧香港暴亂幾個月來演變過程，可以看到暴力違法分子的攻擊點位選擇和組織動員規律。那就是利用臉譜、連登等社交媒體的社群討論功能，讓同謀者之間直接溝通，產生能量聚集，再通過社群串聯，組織人手佔據令政府關注的一些地點來擴大影響，而被選擇地點都有很強的象徵意義。比方說，過去一段時間，他們經常封堵諸如加油站、公路交叉口環島、大型商場入口乃至大學校園等等，因為這些地方主要影響的是普通市民，尤其讓每天以“潮汐般”來往市中心與郊區的上班族苦不堪言，進而逼迫他們加入這場暴亂。
但老話怎麼講，越是瘋狂，越接近滅亡。在特區政府和警方的努力下，香港未被暴徒擊垮，沒有接受激進勢力提出的無理要求，而越來越多的沉默者開始警惕“東方之珠”蒙塵的危險，恢復秩序，止暴制亂是民心所向。當然，香港亂局中，既有內部本土民粹主義的“小氣候”，也有外部勢力插手的“大氣候”，在兩股勢力合流作用下，香港恢復穩定還有一段過程，但主流民意已很清楚，香港一定會挺得住，站得直。
示威者在校園出入口設“
入境處”，截查進入校園的人
QUESTION
直新聞：觀察這些暴徒以及那些為其搖旗吶喊的激進示威者，所謂“反修例”等原始訴求全成了幌子，掩蓋的是各種所謂“港獨”“香港第一”等等本土化民粹主義。對於素來強調開放包容城市精神的香港來說，這到底有什麼危害呢？
ANSWER
時事評論員 吳健：用“我們”這個具象概念，去鬥爭另一個具象的“他們”，是我們今天從各類民粹政治活動中看到的最大共性。尤其在香港，那些示威者做派搞得像“為民請命”似地，鼓吹自己為“沉默多數”講話，和諸如內地同胞、海外打工者、主流精英劃清界限，講到底就是用保護片面的“香港人”身份認同，來攫取權力和話語。就像俄現代國際發展研究所長索隆尼科夫說的，民粹主義無非是加深分裂和社會衝突的“政治遊戲”，不同階層、信仰、地域之間的鴻溝都可以人為擴展，進而轉變成政治怒火。民粹主義者不怕玩火和挑起社會衝突，恰恰相反，這正是他們所需要的。
那麼，我們再回到香港的城市文化本色，其傳統卻恰恰是多元的，是最能抵抗民粹主義的文化。美國普林斯頓大學教授沃納·馬勒說過，民粹的核心是對多元化的深刻拒絕，本質是由兩樣東西推動：反對多樣性，拒絕所謂的建制派。
我覺得，香港終歸會恢復多元城市的本色，因為民粹主義沒有出路，也沒有市場。正如很多城市已經在反擊。多數城市都本能地包容不同、異見和多樣性。正如英國牛津大學教授蒂莫西·阿什對香港這樣的國際化城市的呼籲，“要結合多樣性，沒有什麼比街頭、職場或咖啡館裡的日常交流更重要。禮貌使人融入，怠慢使人疏遠。這個意義上，市民能做的，和政治人物、商業領袖一樣重要”。
一句話，如果香港還要繼續成為卓越城市，就必須以先進的包容形式生存下來。從多倫多和吉隆坡，從聖保羅到新加坡，正是這造就了真正的城市歸屬感，而這恰恰是民粹思想氾濫前最有效的堤壩。
QUESTION
直新聞：當香港遇到巨大困難之際，某些西方政客卻大談那裡有“民主的美麗風景”，可同時又有意無意唱衰香港經濟。吳先生，您如何看待這幫幸災樂禍的人？
ANSWER
時事評論員 吳健：我想第一個回擊的詞是“虛偽”，部分歐美政客和媒體，說自己身邊的暴力違法是“暴亂”，該鎮壓，到了香港卻成了“美麗風景”，要姑息，“做人做到這般CNN”，確實夠了。先別管這些，我希望大家特別是香港朋友看看這幫人的另一面。
請看，這是英國《金融時報》“雙11”頭版二條，倫敦仍是全球第一人民幣離岸交易中心，今年二季度，日均結算量佔全球四城多，無論總量還是增速完全壓倒頭號競爭者香港。再讓我們看遠些，去年6月，英國出口推廣大臣費爾黑德男爵跑到香港，熱情遊說中資機構，希望他們更多與倫敦金融城合作，因為那裡業務一流，局勢穩定，當有人提出英國脫歐導致的社會不穩，這位女男爵堅定地說，“一切都可控，倫敦環境無與倫比”。想想看，一個外國人來到中國特別行政區，一個向來以溝通內地與海外兩個市場的金融中心來推銷金融業務，底氣在哪？其實，不光是她所說的專業能力，更在於一個安定祥和友好的營商環境，對任何經濟活動而言，穩定是壓倒一切的。可以說，香港今天這般烏煙瘴氣，誰高興？是那些高喊“你這裡是美麗風景”的人，因為他們可以“躺著數錢”。
我想說的第二層意思，香港“止暴制亂”，是為自己爭前途，時不我待，必須乾淨徹底回擊各種暴力違法，還六百萬港人朗朗晴天。香港同胞，也請相信，祖國是你堅強的後盾，外部聒噪與牽制都不該動搖你的決心。我再舉一個和香港有關的案例，請看，這本叫《陰暗新世界》的書，是匯豐銀行顧問斯蒂芬·金前年在香港首發的暢銷書，通篇是說全球化怎麼危險，預言自由貿易與全球化產業鏈即將解體，而恰恰香港經濟命脈在此，讓某些人產生悲觀情緒。
可從我想說，香港的幸運正在於它和“強起來”的祖國共命運。前面提到的那個女男爵，就在香港羨慕地看到，數以百計的中國內地公司湧入港股，將這裡作為建立全球商業鏈跳板，即便面臨這麼大的暴力壓力，可港股市值仍佔到6萬億關口，而內地企業就貢獻了港股市值超40%。一句話，斯蒂芬·金那本書似乎想告訴香港人，你們將面臨“全球化終結”，可祖國告訴香港同胞，你們更大的“全球化舞臺”，無可限量。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
