深圳市聯合日升工業器材有限公司
15000月光，租房3700，水電物業600，吃飯3000，花費200，扣稅社保啥的1000，有個應酬吃個飯啥的少算點1000吧，貼女朋友2000，交通出行300（不毛起打車的情況下）這就12000，在有點什麼臨時的花銷，光光很正常，15000在深圳就這樣，將夠花，省點的可能存5000但僅限於單身。這地方生活成本赤裸裸的寫著。以為15000很多？想要體面的或者月收入25000起，你要是有房貸，有老婆，有孩子，那對不起，25000月光光毛都不剩一根。
dplzjiang
深圳作為我國最發達的城市之一，也是目前我國工資水平最高的三個城市之一，僅次於北京和上海。
因此在很多人的眼中，深圳的工資應該很高才對，走在大街上月薪兩三萬的一抓一大把，但那這只不過是大家的意想而已，實際上目前深圳真正工資達到1萬以上的人並不多，能達到1.5萬以上的更少。
我們先來看一組數據。
2019年4月份，騰訊理財通聯合騰訊金融科技智庫，騰訊網，企鵝智庫發佈了《2019年國人工資報告》，根據這份報告數據顯示，目前全國月薪過萬人數佔比最多的城市分別是上海，北京，深圳，南京，杭州和廣州。其中深圳月薪達到1萬塊錢以上的人數比例是26.91%。
另外，這份報告同時也指出，在接受調查的人群當中，月薪在5000元到8000元數是最多的，而月薪最高的三個行業分別是互聯網，房地產和金融。
深圳月薪過萬的人數比例能達到26.91%，這看起來貌似挺高的，但我認為這個數據是偏高的。大家只需要深入企業去問一下那些普通的員工，就知道他們月薪是多少，現在在一些小企業裡面，月薪四五千都是很正常的事情，即便是在大企業，如果業績表現不突出，月薪在8000塊錢以內也是非常多的，真正能達到月薪1萬塊錢以上基本上都是管理者，或者是那些業績比較突出的業務員。
大家不要拿華為，騰訊，招行，平安這些企業的員工工資來衡量深圳的工資，因為深圳有100多萬家企業，但類似華為，騰訊，招行，平安這些企業也就是幾十個，就算大家把這一個範圍放大到上市企業，也就300多個而已。
那目前深圳真正月薪達到1萬以上的人數比例大概是多少呢？這點可以從某個招聘網站所統計的一些數據來看。
這個網站統計是基於25萬份樣本進行分析得出的，結果得出的結論是目前深圳月薪1萬元到1.5萬元的人口比例是8%，月薪1.5萬到2萬的比例是3.2%，月薪2萬以上的人口比例是3.8%。也就是說目前深圳真正能夠達到月薪1.5萬以上的人只有7％左右，相當100個深圳人當中，只有7個人月薪能夠達到1.5萬以上，我認為這個數據是比較真實的。
所以對那些月薪1.5萬以上的人來說，在深圳絕對算是工資比較高的一類人群。
雖然月薪1.5萬以比較高，但能留住的錢並不多。
雖然深圳的工資相對全國其他城市來說比較高，但同時深圳的開支也是比較高的，如果大家有房貸，那1.5萬說不定連月供都不夠，即便大家沒有房貸，但是每個月的租金，水電費，交通，吃飯，娛樂哪一樣不是花錢的？
我認識的一些人當中，有很多人月經都能達到1.5萬以上，但是他們真正結餘下來的錢真的不多，更多的人都是月光族，所以這些月薪1.5萬人以上的人表面看起來光鮮亮麗讓人羨慕，實際上他們同樣過得緊巴巴的。
特別是對那些準備在深圳買房的人來說，月薪1.5萬相對於深圳的房價來說，那真的是比較低的。目前深圳的房子均價大概是5.4萬左右，一套普普通通的房子就可能需要四五百萬，即便按30%的首付來計算也需要120萬到150萬之間。如果一個人月薪1.5萬，他省吃儉用每個月能省下1萬塊錢，至少也需要奮鬥10年才能湊夠個首付。
所以表面上看，在深圳月薪1.5萬很高，但真的不如三四線城市的5000塊錢來得實在。
貸款教授
我不太同意樓上的看法，其實深圳還是很平民的城市。
1.發生比較大的費用在住，關內農民房(單間)和比較舊的小區房(單房)，大概就是1k多一點，基本上沒孩子之前住都是可以的。按1200算。
2.食，自己做成本比較低，每人10塊錢以內吧，但是畢較花時間，外面吃快餐20左右吧。一個月就是1500.
3.行，上下班按10塊錢算(地鐵+公交)，300.
4.外出聚餐，每週1.5次，人均每次80元，500.
5.購物，1500
6.娛樂，看電影，唱歌，都有團購，按兩週一次，每次人均150元，300。
7.以上合計5300.
8.外出遊玩，深圳附近很多很低成本的遊玩地方，大小梅沙，東西衝，蓮花山，等等都有公交到。不在那住的話，花不了多少錢，每次100夠了(吃飯已在聚餐裡)如果節約的人還可以節約一些出來，看個人了。
當然別人的生活或許跟我所想的不一樣吧！
要是覺得我說的不錯的話，麻煩點個贊關注一下唄！
股巢網小徐
不要和城市比，和自己的年齡和發展比。深圳月均應該差不多一萬元吧，所以肯定比全市月均高。如果你是個剛進社會不久的人，這個起點不錯；如果已經過了打工黃金期，那麼得更努力下，為家裡小孩積累更多。
