如果沒有敢說真話的李辰儒，今年《演員》綜藝該多難看啊！
李誠儒老師火了，和他的“如”字頭成語一起火的。
如坐針氈，如芒刺背，如鯁在喉，這幾個深入人心的成語，來自李誠儒在兩個演員類節目裡的點評。
每當他出現時，網友們刷著彈幕：他來了他來了，他帶著字句來了……
先是在網綜《演員請就位》裡，面對一段槽點滿滿的青春劇表演，李誠儒說自己看的是“如坐針氈，如芒刺背”，而且直接說是作品的問題，矛頭指向原著小說的作者郭敬明。
郭敬明也當場表達意見，“反擊”青春劇無用論。
又一次幾乎失敗的表演後，李誠儒又說，我再加一個詞，“如鯁在喉”。
而後，他又出現在浙江衛視《我就是演員之巔峰對決》的評委席。這一次，表演者不再是小演員，而是大明星李宇春。
一張口，他就否定了其他導演對李宇春造型上的誇讚，直指你們沒看過當然會被造型驚豔。但李宇春的表演本身，仍然是有節奏上的問題。
不同的是，相比在《演員請就位》裡，李誠儒的語氣稍微客氣了些。指出問題後，他還問一嘴：“明白嗎？”
李宇春虛心接受，大聲回覆“明白。”
這一幕幕彷彿是《演員請就位》的重演，網友們紛紛刷起了彈幕：“如坐針氈、如芒刺背、如鯁在喉……”
略帶吐槽的表達背後，是網友們對說真話的李誠儒老師有不同的看法。他的表現，有什麼爭議？真的就過於嚴厲了嗎？
我倒認為，如果沒有李誠儒老師的出現，這兩檔演技類綜藝估計熱度都得降一半。
有人把李誠儒和去年《我就是演員》裡的評委放在一起比較，認為他們都是挑起矛盾的人，做著看起來那麼“不和諧”的事情。這，算是不恰當的言行嗎？
正所謂，在什麼位置，說什麼話。評價一個藝人在節目裡的言行是否恰當，就是看在綜藝節目裡說的話，符不符合他們所扮演的觀察員、評論員角色。
導演郭敬明也說過不少難聽的真話，批評了不少作品，甚至和李少紅導演的觀點完全相反的情況都有。但為什麼觀眾覺得正常？因為他是導演，這個節目本就是設計讓導演去點評演員表現。
非固定設計的觀察員，也是如此。李誠儒行使的就是節目組賦予的點評權。
只是當他點評時，同時把矛頭對準了演員、對準了劇本、對準了小說，再加上後期剪輯營造的氛圍，才把矛盾點放大了。
當然了，批評的聲音再尖銳，我們也不能偏頗地說，這個人只會“毒舌”。
別忘了他也表揚過啊！你也看到在他參與駐演的表演裡，對自己見證到的新人們誇讚有加。
在馬思純崩潰式演技之後，他給出一個鮮明的專業排名——馬思純第一，張國立第二。
正因為有了批評，每一次褒揚才變得如此珍貴！
在《巔峰對決》裡，觀眾投票是主要評價標準，這意味著評價維度是觀眾導向的。李誠儒的這番直抒胸臆狠狠地帶了一波節奏，為“演技”這一專業導向上表達了態度，這也是所有技術型比賽中不可或缺的要素。
就像是，如果康輝和董卿不在《主持人大賽》裡指出選手的問題，你就很難看出不同專業表演的區別。在演員的舞臺也一樣，比拼演技，觀眾看得懂，但未必看得專業，如果沒有李誠儒等人氣質鮮明地態度表達，這些節目的專業性也將大打折扣。
這麼考慮的話，你是不是也發現，李誠儒們的點評，才是“看懂”《演員》節目的關鍵。莫名有點小期待了！
“媒玩”是連續創作4年原創獨立的綜藝評論品牌，關注我做一個有趣的人！
閱讀更多 媒玩 的文章
