三國這段歷史可以說是家喻戶曉。由於羅貫中的《三國演義》三國的歷史人物，深深的印在了我們的心中。如果翻看這段歷史，有一個特別奇怪的現象。就是明明是兵源成分最為複雜，軍隊規模最為龐大的魏國，士兵叛變的比例竟然是最小的。這其中是什麼緣由呢？

我們可以看看魏國幾個叛變的例子。蜀漢後期最為著名的將領夏侯霸，在蜀漢非常得到姜維的器重。其實，他投降蜀漢的時候，是一個人來的。並沒有帶他所屬的部隊。如果這個不太有說服力，我們看看在淮南叛變的毋丘儉。毋丘儉叛變的前提是司馬氏的篡權，這個在道義上很能站得住腳。可是結果，毋丘儉叛變的時候，淮南軍隊他根本調動不了，只能利用當時新歸附的屯田農民來作戰。可憐了毋丘儉作為曹魏的赫赫戰將，只能領著一些蝦兵蟹將迎敵。再比如，攻克漢中，消滅蜀漢的鐘會。鍾會的結局更加悲慘，還沒有等他在成都自立為王，就已經被屬下殺害，還賠上了姜維。

沒有對比，就沒有傷害。我們可以看看當時的蜀、吳兩國是什麼情況。著名的事件，孟達降魏的時候。孟達投降魏國可不是空手去的。孟達帶給了魏國上庸一座城，以及上庸的全部部隊。吳國的情況也沒什麼區別。在步闡投降西晉的時候，不僅把西陵這座城獻給了西晉，還把部隊一塊帶走了。當然，後來兩人被平定叛亂我們這裡不講。不要說是三國，就是在東漢末年群雄割據的時期，這樣的情況也是時有發生。比如，在官渡之戰的時候，張郃在投降曹操的過程中，也是將一部分袁紹的部隊帶到了曹操這裡。

為什麼會發生這樣的事情呢？難道說，曹魏的士兵忠誠度高？肯定不會這樣，在當時的戰亂情況下，雖然吳蜀兩國相比於曹魏會處於弱勢，但是士兵投降規模差距這麼大還是不太現實的。這個主要原因就是曹魏的制度，錯役制的功勞。說到錯役制，就要提相對於錯役制，吳蜀兩國所實行的制度，即部曲制度。

部曲制度是東漢末年所實行的制度。當時的士兵與將領存在著很強的依附關係。而且大部分士兵都是在本地，這就是東漢末年的情況。當時東漢末年，群雄割據，軍閥並起。很多軍閥都基本控制一個州或者數個郡。在這樣的情況下，士兵大部分都是本土作戰，也都是本土人。而曹魏，卻特立獨行，實行了錯役制。所謂錯役，在《資治通鑑》中的含義就是：“人役戶居各在一方。”意思就是士兵的服役和家屬在不同的地方。那這樣的治軍，有什麼好處呢？就是很大程度上保證了士兵的忠誠度。

在《三國志》中，曾經有這樣一段記述。東吳的孫權和諸葛瑾對於曹魏的士兵管理制度曾經討論過：“操之所行其惟殺伐小為過差，及離間人骨肉，以為酷耳。至於御將自古少有。”這句話一直以來就是形容曹操治軍嚴苛的。不過，這裡面也透露了錯役制的內容。曹操以殺伐戰績小作為差的變現，還讓士兵骨肉分離，相當殘酷。當然，對於統御將領的能力曹操確實厲害，不過不是我們今天要主要說的。這個使士兵骨肉分離，可不是對敵人，而就是指的曹操治軍。曹操治軍的特點就是讓士兵的家人和士兵分開，這對於其他兩個國家來說，確實很特立獨行。可能，在今天的我們看來，這項制度貌似很正常。現在當兵去服役的話，大部分人都不會留在本地，都會在其他地方服役。

曹操對於這項制度的實施，其實相當普遍。比如，在曹操平定了冀州之後，收編了大量的袁尚投降的士兵。對於這些士兵，曹操就將他們調到了中原。再有，曹操平定了關中之後，也收編了大量馬超韓遂的部下。對於這些人，曹操也不能將他們都放回家，還是要繼續留在軍中。那怎麼辦呢？就將他們調出關中，到其他地方駐守。這項制度，不僅是曹操實行，後來一直延續了下來。比如，司馬昭在平定了淮南的叛亂後，收編了東吳的士兵。對於這些士兵，肯定也不能放在淮南，給東吳通風報信。所以，這些士兵就都被調到了當時魏國的核心區域鄴城附近去駐守。

除了將士兵調往其他地方外，曹魏還有一項特殊的制度，就是“士家”制度。這個制度很像後來的軍戶制度。在曹魏最為核心的冀州地區，有一個群體就是“士家”。他們就是士兵出去服役，留在冀州的家屬。這個感覺，很像是人質一樣。外出作戰的士兵，對於這樣的情況，當然叛變就會有所顧忌。更為殘酷的是，對於這些“士家”，他們是不會跟外人通婚的。他們結婚都是在“士家”內部進行，這樣，他們就成為了冀州一個特殊的群體。

對於這麼一個骨肉分離的制度，曹魏也不是對所有士兵都實行。他的重點實行區域就是邊境作戰部隊，也就是前線部隊。比如叛亂爆發最多的淮南地區，當時駐守在淮南地區的士兵就是中央派去的“中軍”兵。這些士兵，大多家眷都在曹魏的核心地區，所以忠誠度都比較高。而除此之外，再有就是新歸附的士兵。我們知道，曹魏的建國是在群雄逐鹿的中原中脫穎而出的。在曹操的征戰中，他的軍隊成分相當複雜。有早期的青州兵，呂布、陶謙、張繡的軍隊，還有後來佔了很大比例的袁紹的部隊。當然，還有後期吸納的張魯、馬超的軍隊。對於這些部隊，忠誠度是很值得懷疑的。畢竟，曾經曹操就因為張繡叛變的問題，吃了大虧。所以，錯役制就主要實施在這兩種人中間。

現在問題來了，既然是錯役制，那為什麼吳蜀兩國以及之前的很多軍閥都不實行呢？這個跟曹魏的特點有關。

第一、曹魏的建國過程使然

曹魏的建國過程，就像前文說到的。曹魏的建國是經過很多次的兼併過程才得到的。當時中原軍閥林立，我們熟知的大軍閥就數不勝數，更不用說當時還有很多我們根本就不太清楚的軍閥。而吳蜀兩國的情況就不同了。蜀國如果說兼併，那基本就是劉備兼併了劉璋，最多再有一部分荊南地區。在關羽之後，又丟失了。所以，基本上劉備就是靠劉關張以及諸葛亮組成的荊州集團。以及後來早就跟劉備眉來眼去的東川集團，這些人忠誠度都教高。而東吳情況也差不多，自從佔了江東，東吳的勢力就一直在江東盤根錯節，所以也沒有什麼顧慮。

第二、曹魏的疆域情況使然

說到疆域，看起來東吳跟曹魏差不多。實際上，當時的東吳主要城市都是在長江一線上的。東吳的精華也集中在建業以及江陵附近兩個區域。蜀漢，則更為簡單。人口只有成都平原一帶較為密集。以及由於張魯打的底子好，漢中一帶也有一些人口。而曹魏的情況則不同。曹魏佔據中原、河北、關中幾個傳統地區，這些地區的人口由於受到戰亂影響變得地廣人稀。曹操為了開墾荒地，經常大量的遷移人口。所以，這些士兵的家屬當然是個很好的選擇。可謂是一舉兩得。

第三、曹魏的政治特點使然

相比於曹魏，其實吳國和蜀國的政治都相對簡單。魏國從曹操的“挾天子已令諸侯”，到後來的“高平陵之變”，政治鬥爭都非常激烈。所以，在曹魏內部都有很大的反對勢力。面對這個局面，掌控士兵就變得尤為重要。我們可以看到，諸葛誕在反叛的時候，是陰養死士來保護自己。而司馬懿長期在西北任職，可是在發動兵變的時候，也是利用養在洛陽的秘密死士來發動的政變。可見，曹魏沒有發生大規模動亂，錯役制起到了很好的作用。

• 《三國志》
• 《資治通鑑》
• 《曹操傳》