秦皇見漢武
戰爭在歷史上是經常會出現的一個詞彙，因為任何一個歷史的推動與發展，都離不開流血和犧牲。在任何一場變革發生之前，都會有許許多多的戰爭參與到其中。當然說到戰爭最離不開的就是武器，這些武器當中，我們如今知道最有威力最厲害的應該就是核武器了。因為核武器具有非常大的殺傷力，所以很多國家都想要擁有。
然而我們非常好奇的是，作為一個世界級的大國，美國為什麼在越南戰爭時候，寧可打20年的敗仗，也不使用一枚原子彈呢？
美國的出現讓很多的國家都非常的懼怕，因為美國在軍事上的確有著不可撼動的地位，它不僅有著非常先進的技術，還有著非常雄厚的經濟基礎。正是因為這樣，它們國家所擁有的武器讓很多國家都非常的害怕，特別是在核武器發明並且投入使用之後，很多小國都成了美國的小跟班。當然最有名的一些戰爭我們也不可忽略，特別是在越南戰爭的時候，美國最終是以一個戰敗的身份退出了當時的越南。然而這個背後的原因我們不得不分析，為什麼它寧可失敗，也不使用自己最強悍的原子彈？
雖然美國有挑起戰爭的權力，但是它也必須要顧及自己所處的身份。如果美國當時是一個正義使者的角色，那麼它一定可以像當年投放在日本的原子彈那樣，輕輕鬆鬆的給越南兩顆原子彈就解決了問題。但是這個戰爭本身就是一個不正義的入侵戰爭，所以它沒有這樣的身份去做這樣的事情，如果它使用了原子彈，那麼就將這個戰爭的性質就完全改變了。如果做出了這樣的事情，很有可能自己美國總統都會被彈劾，最終整個國家也會遭受到整個社會的質疑，因此它的國際身份並不允許它這樣做。
核武器給我們的印象就是毀滅性，並且毀滅也非常持久。作為一個有如此大爆發力的武器，很多國家目前都擁有了。然而美國擁有的核武器其實打擊力量是非常大的，若是在越南戰爭的時候，它使用了這樣一個武器，那麼所造成的後果，其實它並不一定能夠完全承擔。如果使用了那麼將會帶來的是整個全球的危害。除開這些之外，它的大國身份也會受到很多人的厭惡。這樣一顆小小的核武器引發的，是全世界範圍內對於美國的瘋狂攻擊，甚至於還有可能挑起核武器的戰爭。這種結果對於全球來說都是毀滅性的，所以它不能夠接受自己作為這樣的一個挑釁者。
越南戰爭其實從表面上看是一種越南自己的內戰，然而從更大的角度來看，我們卻能夠發現這是一場由美國扶持的南方與中蘇扶持的北方之間的一種較量。在這樣的較量之下，更能夠體現的是資本主義和社會主義之間的矛盾。若是僅僅是為了攻打下北越，相信對於美國來說並不是太難，但是它所要面對的背後勢力卻是如此的強大。在這樣的情況之下，它根本沒有勝算，甚至說自己也沒有一定的把握，一定能夠完成自己打擊背後勢力的想法。面對這樣一個難以預料的結局，美國沒有絕對的把握自然不敢輕易地使用核武器，畢竟它背後的勢力都是有著非常強大和實力的大人物。
御史館
美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。
但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。
一、越南戰爭不需要使用原子彈
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。
因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。
其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。
於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。
面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。
用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。
二、中國當時也擁有核打擊能力
美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。
就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。
為了打消國內民眾對中國的恐慌，美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意，只能炸自己，沒有打擊他國的能力。
然而在1966年10月27日，中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能能力。（幾個月後，中國又成功進行了氫彈試驗）
在當時，由於中蘇關係緊張，中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為，雖然中國的核彈打擊不到美國本土，但只要美國敢動用核武器，必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭，那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。
除此之外，美國更擔心的是，如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子，蘇聯也會趁機使用核武器。到那時，會一發不可收拾，整個世界都會滅亡。
因此，在越南的戰爭規模，美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊，南越扶不起就拋棄它，沒必要為了南越把美國也拖下水。
三、美國民眾反對使用原子彈
原子彈這種武器，美國是第一個擁有者，同時美國也是世界上唯一一個成功在別國投放過原子彈的國家。但是，美國也是最害怕使用原子彈的國家。
早在朝鮮戰爭的時候，麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任，不敢冒這個風險。因為，美國保守派的心理，其實就是當時絕大多數美國人的想法。
在那個時候，美國人認為世界是他們的，美國人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇，就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。否則世界都打爛了，誰還向美國“納貢”？
所以，美國人非常反感原子彈。
而民眾的這種反感，也直接導致了美國高層對原子彈的謹慎使用。因為民眾反感原子彈，政府高層若是還敢叫囂核戰爭，這會直接影響到選票，影響到連任。
於是，使用原子彈也變成美國政客的一個不敢隨意開口的禁忌。
此外，就越戰本身而言，美國民眾的反對意見也很大。在整個越戰期間，美國民眾是前程蒙圈狀態：不知道為什麼而戰，不知道為誰而犧牲流血，甚至到了最後，連撤退都是稀裡糊塗的。
這樣的一場美國不敢擴大戰爭規模，中越又鐵了心了要跟美國打到底，美國民眾都極其反感的戰爭。美國怎麼敢使用原子彈？或者說，美軍在越南丟原子彈，圖的是什麼？
儘快結束戰爭？事實上，這隻會擴大戰爭。
Mer86
在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。
越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。
當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。
沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。
為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。
今時不同往日，新中國在剛剛成立之初，就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道，當時可是一窮二白的新中國，剛剛結束了百年的戰爭，滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下，我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開，免得百拳來，朝鮮一戰，讓美國人心有餘悸。在這種情況下，美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。
此時的世界，應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了，蘇聯有，英國有，法國也有，中國也有。美國想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。
其次，美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲，還正處於一個戰後的恢復期，而蘇聯帶給他們的壓力很大，他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯，所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。
此外，美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦，國內的反戰情緒很高。
因此在上述多重因素的作用下，美國人最終也沒使用核武器。實際上，美國即便在越南使用核武器，也很難達到消滅越南有生力量的目的，因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。
小鎮月明
首先糾正一點，美國在越南不是戰敗了，而是厭倦了，疲憊了，懶得打了。
美國在二戰中，幾乎完全依靠自己的戰爭潛力打敗了日本法西斯。又與英法一起，打敗了不可一世的德國納粹。德國納粹和日本法西斯喪心病狂、不可一世，都被美國打得跪地求饒，幾乎亡國。
放眼望去，後世真沒有比納粹和法西斯再瘋狂、野蠻的國家，像伊拉克、越南等地區小霸按照美國的國力，如果用心去打，還真沒有他們打不贏的戰爭，但前提是關乎美國國家的生死存亡，要不然傻子才會用舉國之力去打仗。
美國除了和日本是生死較量，美國的其它戰爭都是在玩，漫不經心。所以，那種說美國敗了的說法不準確。
美國在越戰中究竟是不想打了，還是打敗了，對回答美國“為何不用原子彈”非常重要。
美國打越戰的目的是為了防止北越侵吞南部越南，不想看見一個和它意識形態不一樣的政權來統一越南，他只是想維持現狀。
美國參戰的基礎是覺得南越的制度優於北越，更接近自己。但如果美軍矢志維持的南越是一個扶植不起來的阿斗，一個腐敗無能的政權，它在世界面前如何自圓其說，在美國人民面前該如何交代。所以美國人在越南就是玩，玩好了，保住南越就是政績，也是保住了遏制對方陣營的一個棋子。
但越南離美國萬里之遙，越南這個棋子就是丟了也無關大局，不會出現滿盤皆輸的結局。所以，保不住的棋子就棄了它，握不住的沙子就揚了它。這樣一看，美國沒有用原子彈不就很正常了嗎？
在南越當然不能用原子彈，美國介入越南戰爭是扶植南越跟北越抗衡，而不是想滅了誰。美國的目的只是保持北南平衡，不讓北越吃掉南越，而不是為了消滅北越政府。當時的北越政府無論是控制領土面積還是控制的人口，或者是軍事力量都佔了上風，北越的目的是吃掉南越，南越卻沒有這個實力。
美國也沒有那個妄想。因為美國面對的不僅僅是北越，而是北越背後的那兩個大國的陣營。美國有了朝戰的教訓，它不想再和兩大國直接開戰。因此美國介入越南有個底線，那就是消滅在南越的北越勢力，防止北越打破這個平衡。
所以，美國人在越南用原子彈沒有必要，同時，也缺乏技術操作空間。
在南越使用吧，南越都是自己人，在南越的北越武裝人數很少，都是游擊隊員，零零星星，使用原子彈殺死的自己人比敵人還要多。因此，在南越堅決不能用。
在北越更不敢用。首先，美國人將戰爭儘量侷限在越南南方，決定了美國不會在北越開戰，更決定了美國不會在北越動用核武器。
而且，越南戰爭不單單是北越和南越的內戰，而是代理人戰爭。美國的首要敵人是兩大國。如果美國在北越動用了核武器，兩大國決不會袖手旁觀，而兩大國手裡頭也早就有了原子彈，他們的原子彈可不是吃素的。一旦動用，越南就會從地圖上抹去，而首先使用原子彈的人就會受到歷史審判、成為千古罪人。
一旦開了原子武器這個先例，就等於打開潘多拉魔盒，核武國家就會群起效仿，戰爭中用核武就會成為習慣，那樣人類離地球毀滅日子就不遠了。
美國用原子彈有多難？在美國用原子彈可不想有些人想的跟砍瓜切菜那樣簡單，首先美國人民不會同意。
在東北亞那場戰爭的時候，聯合國軍被志願軍痛打，損兵折將，丟人現眼。麥克阿瑟將軍就不止一次喪心病狂地要求美國動用核武器扭轉戰場的被動局面，進而一勞永逸解決朝鮮問題。
但美國國會議員紛紛譴責，堅決反對這一危險想法。美國民意也反對動用核武器，在美國不同時期進行的民意測驗顯示，美國民眾超過半數的民眾“堅決反對”在戰爭中使用核武器，另外有近半數的人“不贊成”在戰爭中使用，只有不到百分之一的人表示，當美國本土受到攻擊時贊成美國使用核武器。
接受調查的人，沒有一個人贊成美國主動對別國使用核武器。既然美國民眾反對，美國的政治家和朝野有沒有人敢違反民意，除非他不想在美國混了。
當然，當年蘇聯人的原子彈也試爆成功，美國人也不可能不投鼠忌器，掂量掂量後果。
911恐怖襲擊發生後，本土從沒有受到過攻擊的美國人暴怒了，美國朝野的憤怒讓全世界都覺得恐怖。布什總統更是異常震怒，要求全世界所有國家選邊站。連美國的死對頭卡斯特羅都出來譴責恐怖襲擊。
薩達姆就是那時候站出來幸災樂禍，刺痛了美國人而惹上殺身之禍。美國國會更是義憤填膺、群情激奮。議員甚至叫囂對阿富汗基地組織動用核武器。
但此言論迅速遭到美國各界的強烈反對，全美各地掀起了反核遊行，這名口出狂言的議員不得不出面道歉，這才平息了抗議浪潮。
由此可見，美國不是到了生死關頭，不會使用核武器。而在越南僅僅是美國在玩遊戲，輸贏無所謂，不是孤注一擲。所以，美國當年在越南不用原子彈很正常。
歷來現實
越戰為什麼美國寧可戰敗，不使用核武器？用以下幾個方面概括，朝鮮戰場上美軍聯軍總司令麥克阿瑟，曾想用核武器對志願軍打擊，曾建義申請艾森豪威爾總統，未得到批准，當時美國考慮的是國際影響，另一方面蘇聯已經有了核武器，這是美國不敢對我志願軍使用核武器的原因，因為當時是蘇中俄聯盟，如果美國貿然使用核武器，就等於對蘇聯中國朝鮮，發動核戰爭，所以，朝鮮戰場上，因為蘇聯有了核武裝的存在，美國也不敢發動核戰爭了。
再說越南，越南戰爭是時間持續比較長的一場災難性的戰爭，這場戰爭，也並非越南對美國，之間的戰爭。因為越南是社會主義國家，蘇聯是社會主義大家庭的老大哥，中國是社會主義陣營的二哥，越南是個小弟弟，當這個小弟弟面對美帝國主義侵略，越南自己沒有扺抗美國的軍事實力，而是要求蘇聯與中國給予援助，蘇聯方面是給予武器大力的無償支援，中國方面是給予越南經濟後勤，軍需補給越南大力的無償支援。
就憑越南與美國這場戰爭曠日持久的耗著，已經給越南造成經濟崩潰，越南的國家基本上被美國炸成一片廢墟，越南這麼大一個小國家，在這場戰爭中死傷數百萬。沒有中國的支援，以及越南的傷員學生政府臨時機都是以中國為大後方。後續中國也出動了軍隊，但不是正面對美國開戰，而是從側面對美國形成戰略威攝。
由於有中俄對越南的大力支持，美國在這場戰爭中打的焦頭爛額，當時毛主席高調向美軍喊話，不準美軍越過北緯17度線，最後美國真就在越南沒有越過北緯17道線。就連二戰以後美國的航母，在越南峴港被越南的數名蛙人潛入美國航母底部，用蘇聯的特殊研製的高爆炸彈將卡德號航空母艦送在海底，這個炸沉航母的戰績震驚了世界，從而美國得到了這次戰爭空前的震懾。國內反戰情緒此起彼伏，約翰遜總統在國內的一片反對聲浪中，這是美國在朝鮮戰場上又一次與中國蘇聯參與下的戰爭較量。當然了，這是一次常規戰爭，但是沒有使用核武器的原因是，蘇聯是一個核大國，核彈頭比美國還要多，而中國此時己經有了核彈了，儘管數量不是那麼多，但是還有很大的戰略威懾力，所以美國在常規戰爭沒打贏的情況下，核戰爭美國更不想對越南使用，因為越南身後站著兩個巨人，這是最主要的原因之一。最後美國灰溜溜的丟下了50000多美國大兵生命，還有30多萬傷員，4000億美元的代價，而退回美國
用戶中國布衣
其實在國際上一直有一個條約，那就是核不擴散條約，至於這個條約頒佈的背景，那是因為一百多個無核國家召開會議，想要廢除核武器。
但是當時的聯合國五常都沒有出現，而且事後五常國家都發表了一份類似的聲明，那就是核武器在一定程度上，讓世界得到了和平。
原因就是因為核武器的存在，使得五大國之間的利益衝突，愈發可以用談判的手段來解決。
正因為核武器的存在，使得戰爭造成的後果將更加嚴重，這樣一來各國也就不願意輕易發起戰爭。
在越南戰爭時期，美國並沒有真正意義上參加了這場戰爭，美國只是介入了這場戰爭。
美國通過扶持南越政權，對抗中蘇幫助下的北越政權，這算是一種大國之間的博弈。
也就是說美國在這裡面扮演的不是一個參戰者，只不過是一個攪局者罷了，只不過最後美國也沒有想到，他們二十多萬軍人會陷入越戰泥潭。
所以戰後很多美國政客都說，越南戰爭美國是為了面子而打的，其實當時美國沒有必要出兵。
所以從根本上來看，那場戰爭只能算是越南的內戰，只不過這場內戰中，有大國介入罷了。
而且當時最主要的是美蘇雙方都擁有了可以毀滅世界的核力量，互相都在剋制著。假如蘇聯沒有核武器，美國勢必會發動對北越的打擊。
正因為美國有後顧之憂，這才不至於濫用手中的核武器，以導致人類面臨巨大的災難。
然而在北越戰場上，美國其實用了比核武器還厲害的化學武器，使得當時北越地區產生了巨大的化學汙染。
即便是今天，越南依舊每年有上千名畸形兒出生。就是因為當年美國投下的化學武器。
戰爭對於任何一方來說，都是極其殘忍。戰爭是政客的博弈，但是死的卻是一代又一代的年輕人！
小司馬遷論史
美國自1945年7月16日試爆原子彈成功以後，即於8月6日在日本的廣島投下一顆，8月9日在長崎又投下一顆，可見當初原子彈是作為戰術武器使用的。美國為什麼能在日本爽快地投下原子彈？其中一個重要原因就是，日本是一個單一民族的島國，即沒有外來駐軍，也沒外來移民，自宣戰後，外國的大使，家屬以及商人、交流人員等都以撤出日本，此時投下原子彈，美國根本沒有後顧之憂。
而在越南戰場要想投原子彈，那情況就複雜多了，北越即有中國的軍事顧問，也有蘇聯的技術人員，再說南越還有大量的美國自己的戰鬥軍人，如果使用原子彈試必一併摧毀，因為原子彈不是普通的炸彈，它是靠高壓、高溫、高幅射殺傷人體的，這種幅射力將是很多年都會存在的，這樣的話，就需要把美國軍人全部撤出越南，如果美軍全部撤了，那剩下支持的南越政府和軍人怎麼辦？顯然和美國發動越南戰爭的目的相違背的。
更重要的是蘇聯早在1949年也有了原子彈，如果美國率先使用原子彈，試必會引發核大戰，那樣的話，美國會把自身處於核威懾的陰影之下，美國政府不敢，美國民眾更不會答應的。還有的就是中國到越戰中期的64年也有了原子彈，這樣基本上打消了美國使用原子彈的可能性，核武器也只是作為戰略武器存在，在戰術上不用再擔心美國使用核武器了。
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
可以說越戰時期，美國在越南戰場上使出了吃奶的力氣把所有的武器都用上了，唯獨沒有用上核武。為什麼呢？主要是不能用，也是不敢用。
為什麼不像二戰末期對付那群鬼子一樣，一顆原子彈下去，嘭的一聲，炸的雙方都爽了，然後結束戰鬥？因為時代不同了，二戰末期，日本在全世界可以說都沒有一個像樣的盟友，意大利早就慫了，德國也涼了，日本就是一頭受傷的野狼在做困獸鬥，被美國人這樣炸一下，咋的？日本難道還能咬美國？而越南不同，北越是蘇聯的小弟，南越是美國的小弟，美國直接派兵越南，而蘇聯沒有，美國可以說已經做的過分了，而且結果也很搞笑，竟然沒打下來，沒打下來就算了，竟然想動原子彈？如果用了簡直是喪心病狂，對蘇聯的小弟用了原子彈，難保不會讓蘇聯對美國的小弟也用原子彈，而且歐洲離蘇聯太近了，在歐洲爆個蘑菇雲對於當時的蘇聯來說so easy，難保一顆原子彈不會引發全球的核戰爭。
動用原子彈對於美國國內的壓力也是相當大。在越戰後期美國出現了大規模的反戰情緒，大把大把的鈔票投進去了，結果買來了一堆又一堆的狗屎，美國人不是傻子，不想打了，要是再動用核武，總統那群人都吃不了兜著走，對於他們而言，安靜的做世界上最有權勢的人不好嗎？
動用了核武就真的能讓越南投降嗎？越南可以說是一個拎著三板斧就敢懟天懟地對空氣的狠人，會不會投降還會在美國人的腦門上打一個大大的問號。
不喜勿噴，歡迎評論。
患上闌尾炎的老巫鴉
這個問題邏輯就不對。
就像那句風靡網絡的“他寧可犧牲自己，也要出賣組織”一樣，美國怎麼可能是“寧可打20年敗仗，也不使用原子彈”？分明就是“寧可使用原子彈，也不想戰敗。”
不過在越南戰場上，真實情況更應該是“美國寧可不使用原子彈，也不想讓十多年的越南戰爭敗得更慘”。
為何？因為恐懼，除了恐懼蘇聯，美國更恐懼來自北方大國的威脅。
進入20世紀50年代，美蘇爭霸逐漸進入高潮，局部熱戰成為主旋律。在這樣的背景下，亞洲成為美蘇爭霸的主戰場，在朝鮮半島遭遇了巨大失敗後，美國將注意力轉向中南半島。
二戰期間，雖然法國因投降，德國法西斯顏面掃地，但戰後成功復國的法國卻並不想讓自己的殖民地復國。於是日本投降後，法國殖民者捲土重來，試圖恢復在印度支那的統治。
而此時胡志明領導的游擊隊逐漸壯大，在蘇聯和北方大國的支持下，經過將近10年的戰爭，迫使法國以17度線為界簽訂停戰協定。
不過法國軍隊前腳剛走，美國侵略者就隨即而來，在越南17度線以北成立越南民主共和國的同時，美國扶持吳庭豔推翻保大帝的統治，建立越南共和國。
不過和朝鮮半島南強北弱的局面一樣，17度線南北的實力也是相差懸殊，北方的胡志明受到蘇聯以及北方大國的支持，戰鬥力迅速提升，並建立了越南南方民族解放陣線，在17度線以南掀起轟轟烈烈的解放運動。
相比之下，南方的吳庭豔政權爛泥扶不上牆，在北越的打擊下節節敗退，為防止亞洲的赤化，美國不能坐視吳廷豔政權被消滅。於是從1961年開始，美國陸續派出特種兵登陸南越，並於1965年開始直接參與越南戰爭。
美國的直接參戰標誌著越南戰爭的升級，但狂妄的美國約翰遜政府卻並不想讓越南成為下一個朝鮮半島。
1950年到1953年的抗美援朝戰爭，使不可一世的美國顏面掃地，以美國為首的資本主義陣營付出了傷亡超過100萬人的巨大代價，成為美國“被遺忘的戰爭”。
而越南相比於朝鮮局面似乎更為嚴峻。
一方面，此時的北方大國和蘇聯關係全面惡化。為爭取在共產主義陣營的地位，兩國都對北越進行了全方位支持，尤其是北方大國更是向北越政府無償提供高達230個營的武器裝備，這使胡志明政府如虎添翼；
另一方面，北方大國將越南視為南疆安全的重要保證。就意味著不管北方大國和北越的關係如何，一旦北越形勢有變，北方大國為自身安全定會選擇毫不猶豫地介入。
況且在1964年10月16日，北方大國成功試爆了第一顆原子彈，成為真正的擁核國家，這讓美國不得不對北方大國的態度反覆揣摩。
今天的網絡上，流行著一種說法，即美軍在登陸南越直接參戰後，領袖警告美國不許越過17度線。
而對於美國而言，這是第二次收到領袖的嚴正警告。在1950年領袖第一次警告美國不許越過三八線時，狂妄的麥克阿瑟對新興的紅色國家不屑一顧，最終的結果是美國遭遇了可怕的失敗。
所以對這一次的警告，美國不能不言聽計從，地面部隊從未越過17度線半步，導致美國在越南陷入了欲罷不能的戰爭泥潭。
這種說法雖然聽起來提氣，但卻不是歷史真相。因為關於美國是否越線的問題，領袖早在美國直接參戰前就已經早有準備。
美軍悍然越過三八線時，領袖就對美國的野心進行了系統而深刻的剖析。在領袖看來：
“美帝......要把三把尖刀插在我們的身上，從朝鮮一把刀插在我們的頭上，從臺島一把刀插在我們的腰上，從越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進攻，那我們就被動了......”
而在朝鮮問題成功解決，臺島方向維持現狀的背景下，越南成為美國最後的選擇。
在領袖看來，無論美軍是否越過17度線，只要美軍登陸越南領土，就已經形成了對自己的巨大威脅，我們不可能坐視不管。
所以在美軍直接參戰後，我們於1965年春決定向北越派遣鐵道兵、工程兵、高射炮兵等精銳部隊，抗擊美軍轟炸，搶修並保障鐵路運輸，建設重要公路、機場、以及紅河三角洲及附近海島的抗登陸緊急戰備工程等。而在北越代表團訪華後，我們正式提出派遣支援部隊赴越南北方抗擊美軍入侵。
所以，我們從保家衛國的角度，已經將美軍登陸越南視為對我們的入侵，為了保衛南疆安全，我們不怕將越南變成第二個朝鮮。
但美軍這次卻真的害怕了，因為此時的紅色大國，在領袖的領導下，不僅眾志成城，士氣高漲。更重要的是，在侵略者觸碰到這個國家的底線時，它真的會在強烈抗議後給予侵略者刻骨銘心的打擊，讓他們有來無回。
所以，美國對紅色大國是否參戰，始終糾結不安。
在美軍看來，只要像朝鮮戰場一樣不越過17度線，給紅色大國留出足夠的戰略緩衝空間，就不會激怒這個龐然大物。
在美蘇爭霸愈演愈烈的情況下，美國真的不想在對抗蘇聯的同時，和另一個強大的國家為敵。而一旦美軍在越南陷入戰爭泥潭，將會直接逆轉美蘇爭霸的形勢。
所以縱然美國大規模轟炸北越的軍事設施，地面部隊始終不曾越過17度線，在美國看來，這樣北方大國就沒有理由參戰了。
對美國而言，控制越南戰爭的規模不升級，比戰爭的成敗更加重要。
原子彈作為恐怖的殺器，縱然可能會扭轉越南戰爭的不利局面，但最直接的後果必定是戰爭規模的全面升級。
而一旦戰爭規模升級，在北方大國和蘇聯都擁有核武器的情況下，戰爭將會走向美國無法控制的局面，而這對於美國的全球戰略極端不利，是美國無論如何也不願意看到的。
所以，用了也不一定贏得原子彈，美國才不會貿然使用。畢竟作為戰略威懾力量比戰略打擊力量更靠譜些。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多的一場戰爭。從1965年參戰到1973年撤退這段期間，美國付出了近36萬人傷亡的慘重代價。並且他們還投入了超過2500億美元的軍費開銷，這也直接結束了美國二戰後經濟的繁榮狀態。
最終，美國以撤退的方式全面退出了越南戰場。在這場曠日持久的殘酷戰爭中，美國可謂是“賠了夫人又折兵”，這也是他們在二戰後遭遇的一次重大失敗。
（越南戰爭）
那麼，明明美國還有原子彈，為什麼他們卻寧願失敗也不啟用呢？
二戰中，美國對日本投下的兩枚原子彈震驚了整個世界。儘管當時美國用盡了原子彈存貨，但要說他們在二十年裡無法再製作出新的原子彈，這是誰都不會相信的。
在二戰中，美國是被侵略的一方，他們對日本投放原子彈也被認為是給邪惡敵人的最後一擊。這一舉措是得到了美國民眾支持的。
然而在越南戰爭中，美國雖然打著民主自由和拯救越南的旗號，但國內民眾卻已經不再買賬了。事實上，就在美國兵發越南之後，美國國內就已經出現了質疑的聲音。而隨著戰爭的持續進行，美國民眾逐漸意識到，越南戰爭並不是什麼民主戰爭，這完全是一場美國發起的侵略戰爭。
意識到這一點之後，美國民眾開始在各地爆發規模浩大的反戰遊行。國內反戰的聲音一浪高過一浪。在國內民眾都集體反對抗議的情況下，美國根本沒有任何理由再動用原子彈。
退一步說，哪怕美國政府真的一意孤行，決心要動用原子彈。那麼他們要把原子彈對準哪裡呢？
（投向日本的原子彈，圖取其意）
在越南戰爭中，兩越的主要戰場都集中在美國所支持的南越，並且美國的地面部隊也全部都在南越。而北越的城市在美軍的長期轟炸中早已經是廢墟一片。
假如美國用原子彈轟炸北越，那麼他們只會傷害到無辜的平民，這必然會招致國際社會的一致討伐。而如果把原子彈投向南越，不僅美軍自身可能會遭到傷害，並且這對早已潛入叢林的北越軍隊殺傷也十分有限。
就這個層面上來說，美國使用原子彈實在是沒有什麼意義。
除了民眾反對和意義不大這兩點外，美國不投原子彈，還有一個非常重要的原因。
這場戰爭，是以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營之間的一次碰撞。北越身後的老大哥就是社會主義陣營中的蘇聯。自二戰以後，蘇美之間慢慢開始進入冷戰狀態。在越南戰爭時期，雙方已經達到了冷戰的高峰。
二戰之後，蘇聯迅速掌握了原子彈的技術，也研製出了核武器。在美軍進攻越南的幾年以前，蘇美雙方已經就古巴問題劍拔弩張。要不是赫魯曉夫和肯尼迪還保持著冷靜，恐怕人類世界都已經進入全面熱核戰爭了，那毫無疑問會是一場災難。
（古巴危機）
雖然古巴危機最終和平解決，但雙方卻已然把核彈發射器攥得更緊了。在如此敏感的時刻，一旦美國頭腦一熱向越南投放了原子彈。那麼蘇聯極有可能直接將原子彈送到美國的本土去，雙方很快就會掀起一場全球性的戰爭。這是美國所不希望看到的。
拋開蘇聯不說，就在美國入侵越南之後，中國政府也立即發聲，禁止美國越過北緯17度線。一旦美國人越界，中國將立即採取自衛反擊。
50年代的中國，還是一個剛剛結束動亂的孱弱國家。而就是這樣一個國家，卻在美國入侵朝鮮半島之後，立即派出了志願軍與強大的“聯合國軍”正面作戰。在巨大的差距下，志願軍卻在前幾次戰鬥中大獲全勝，麥克阿瑟甚至還被打到解職。
時隔十多年，對於一旦美國越界，中國是否會殺進越南這個問題，美國人是沒有半點懷疑的。在1964年試爆原子彈成功後，中國已然成為了世界上最具威脅的幾個國家之一。
原本一個孱弱的中國尚且具有那樣的魄力，更何況是一個擁有了原子彈的中國。朝鮮半島的教訓還歷歷在目，美國不能、也沒有必要在這個時候得罪中國。
如此看來，美國寧願選擇失敗，也不動用原子彈，實在是一個非常明智的決定。
（參考資料：《回顧越戰的悲劇與教訓》）
