EGGERS
《三國演義》中謀士如雲，他們以其自身的才略在這個亂世裡推波逐瀾，上演了一曲曲或精彩、或悠然、或雜亂的樂章。他們無疑是這個時代最活躍的分子。
正所謂十指不齊，《三國》中的謀士們，水平也有高下之分，我個人把他們分成五等。
第一等，擁有放眼天下的大局目光。代表者，諸葛亮、魯肅。諸葛亮就罷了，眾望所歸，把魯肅歸於一等，怕有人不服，有人會覺得魯肅雖然仁厚，但失之愚鈍。其實不然，在這個層級上，具體的戰役策劃並不重要，重要的是對整體大局的把握方向，這一點，魯肅就如我們的朱總司令，大音稀聲，大象無形。
有人問，諸葛亮有《隆中對》，是分析天下的精彩華章，魯肅有什麼？我要說一句，天下英雄，所見略同，諸葛亮向劉備提出北拒曹操，東和孫權的三分之策以前，魯肅就早向孫權提出過類似方針了，只不過那時劉備勢如小芥，不甚如眼，魯肅提的是東吳與劉表聯合而已。
魯肅的眼光不限於此，在曹操南下，長江天埑與東吳共有時，東吳謀層紛紛欲降，魯肅反對態度不僅堅決，而且判斷明確，他對孫權說：如果降曹，我會被曹操送歸鄉里，受人評論，若獲道德之名，我仍可為官，而明公你，將死無葬身之地啊。
後來，正是魯肅的居中斡旋，才有了赤壁之績，展開了三分天下的宏圖。
謀士第二等，龐統、郭嘉。這二人都是英年早逝，倘若天假以年，二人應該也有不小成就。單說郭嘉，曹操說他多謀善斷，膽略沖天，就知此人不凡。郭嘉的計策極高明，他審時度勢，對戰場上波詭雲譎的局勢有著很通透的分析。
第三等，這就多了，大多數謀士都在此列，如荀彧、程昱、徐庶、張昭、法正等。這些人中規中矩，他們雖然也不時獻上妙計，但僅是就事論事而已。
第四等，只有一個，賈詡。這個人，狡猾狡猾的，他才幹是確實有，但一身奸詐之氣，有如文革之康某。這種人，再有治國平天下之能，也將會為自保之心所限，難成大事。
第五等，郭圖、楊修、蔣幹。郭圖，有賈詡之奸，卻無賈詡之能。楊修，自命不凡，妄測上意，遭致斬除，若他將才能用於謀略，為曹操所用，曹操能捨得殺他嗎？看來他或許只是個娛樂圈人才而已。蔣幹，頭腦簡單，卻硬要想靠腦袋吃飯，可笑可笑。
那麼問題來了，《水滸》吳用放在三國是個什麼人物？要我說，他可屬五等，在楊修蔣幹之上，與郭圖比肩。別看吳用自號加亮，那只是一種無恥的自附，他不要說加亮、與亮比肩，便是比起賈詡，也差得遠，你看看他的表現，造假信弄巧成拙，差點壞了宋江性命；寫藏頭詩給盧俊義，害得盧差點壞了性命；戰場上連個陣勢都不認得，虧了人家朱武；唯一一次成功，是在黃泥岡，靠的只是下三濫的欺騙。
中山柴
說出來別不信，吳用的水平如果放到三國演義裡面也就是普通一謀士，如果硬要找一個參照物的話也就是蔣幹、楊修之流，自作聰明實難登大雅之堂，甚至都不如他們。
1、說說吳用的為人，三國的謀士們，不要說諸葛亮、魯肅、荀彧、郭嘉等這些大謀士們，就連三國的那些小幕僚們都比吳用強，為什麼那麼說呢？你看三國中招攬人才基本都是憑國家大義、口才、交情光明正大的遊說，而吳用又用的什麼計倆，坑人全家、滅人滿門，最後逼上梁山，簡直就是卑鄙無恥。
2、再說吳用的氣節，宋江招安徵遼時，不思報國，居然想到投靠番邦。看三國的謀士們雖說都是各為其主，但是哪一個不是為的治國安邦？只有吳用為的是一己之私。
3、看文才、智商、謀略，諸葛亮、荀彧、周瑜、郭嘉等是那些學富五車才高八斗的人都要頂禮膜拜的，屬於教授、科學家級別的；吳用充其量就是一村級小學教師，仗著有點小聰明居然還敢稱“加亮先生”，真是不自量力。
4、看擇主，荀彧、郭嘉之流選擇的是“奉天子以令諸侯”的曹魏霸主，周瑜、魯肅、陸遜等選擇的是東吳老大 ，諸葛亮更不用說，直接選擇高祖之後當朝皇叔劉玄德，哪一個都是叱吒風雲的人物。再看宋江，一心為了招安，坑兄滅弟，往大了說也就是一縣府小隸。
綜上所述，如果把吳用放到三國，也就只能哪兒涼快哪兒待著，要真是出來混估計下場比蔡瑁都慘。
萬里清風來
吳用鄉下學究，落第秀才。這個有施耐奄老先生的影子。元末三十餘歲中舉入仕，因與上司不合，不久辭官歸隱。
三國演義中人物基本與歷史吻合，故事雖有虛構，也是張冠李代。而水滸人物故事原型較少，各種活動戰爭基本靠作者想象。而吳老先生要麼是清高不肯同汙濁世，要麼情商不高，混的並不如意，自然對當時社會較為不滿，所以以英雄人物發洩心頭的不得志。
吳用作為梁山軍師，三號人物，所出計謀不過凡人，盡是狠毒陰謀，不過挑撥離間，殺人放火，名為請英雄上山，實為毀人家室，壞人前程，傷天害理。並無道義可言。
在戰爭方面更是如成人童話一般。宋時軍事上並不弱，名將輩出，抗元四十餘年即是明證。蒙古鐵騎橫掃歐亞，風捲殘雲，唯獨對宋，傷亡殘重。張叔夜一個掩殺，宋江等束手就縛，高俅十萬水軍竟被鑿船而破，實在腦洞大開。水滸能成名，一是古代信息傳播嚴重不對稱，二是元末明初人民痛恨異族統治，自然不滿腐敗無能，引狼入室的宋王朝。施老先生將自己的快意恩仇浸入書中，書中的主張多是老先生意圖，自然吳用之智之經歷亦代表老先生之智之經歷。老先生當時不過常人，吳用之智自然常人，放到謀士如雲的三國時代，連楊修之輩都比不了，不要說諸葛亮，郭嘉，周瑜了。
夕子宛然
吳用只是跳樑小醜，他的名字已經說明了一切，他的謀劃水平只能是算計人，沒有大的謀略，就相當與算計趙雲的桂陽太守是趙範，根本不入流。連一個武將趙雲都算計不到，更不用說和其它的謀士相提並論了。
在《水滸傳》中我們看看吳用有什麼謀略。
以、吳用為晁蓋獻計，智取生辰綱，用藥酒麻倒了楊志，奪了大名府梁中書送給蔡太師慶生的金銀珠寶。
二、宋江二打祝家莊失敗；第三次攻打祝家莊時，吳用利用連環計攻克祝家莊。吳用在破連環馬時，派時遷偷甲騙徐寧上了梁山。
三、晁蓋曾頭市兵敗後，吳用又假扮算命先生，在盧俊義家寫下藏頭反詩，將盧俊義也暫時騙上山。盧俊義回去後被陷害，將被處斬，石秀劫法場亦身陷北京城，吳用及時出計，先發無頭帖子穩局勢，又差時遷火燒翠雲樓，並救出盧俊義、石秀。
當然吳用的計策有很多，但是基本都是一些見不得光的勾當，都是用來算計別人，在戰略規劃，戰局分析都是統統的沒有，那麼三國中的謀士又是怎麼樣的呢？
三國會算計別人的謀士中，最厲害的當屬賈詡，這個被稱為“三國第一毒士”，但是賈文和用計能保全自己，能分析敵情，相對吳用的只會陰謀詭計高很多，而三國中會陰謀詭計的人不少，就以趙雲攻桂陽為例。
曹操赤壁之戰失敗之後，劉備在荊州打著劉琦的招牌，到處攻佔城池，在安排趙雲攻打桂陽的時候，桂陽太守自知不敵，就開始算計趙雲。看到趙雲來了，趙範沒怎麼抵抗就投降了，而且趙範和趙雲都是真定人，是同鄉，又都姓趙，趙範主動提議結拜為兄弟，這就是開始算計趙雲，一開始趙雲沒有察覺，也就同意了。
後來趙範提議將其嫂子嫁給趙雲，趙雲大怒，說這種事是亂人倫之事。因為趙範想通過這樣收攏趙雲，但是趙雲那你是吃素了，果斷不中計。一計不成，又來一計，趙範又暗中佈置兵力要擒殺趙雲，只是不是趙雲對手，最終失敗。
從趙範的表現來看，他所用的計謀和吳用在水滸中的層次差不多，而趙範在三國是什麼水平呢？是一個不入流的水平，所以說吳用的水平在三國中也就是個不入流的水平。
帝國烽火
吳用屬於缺乏大局觀的謀士，小聰明很厲害。跟三國演義裡面的陳宮很相似，陳宮也是把呂布帶的越走路越窄。當然，根據水滸的描述，吳用的謀略比陳宮還是要厲害一些的，在三國演義裡大約屬於一流謀士之外，二流謀士頂峰的樣子吧，換成遊戲術語來說就是智力在90以上95以下。
望採納。
努力的洋蔥
吳用只適合出一些小點子比如智取生辰綱，或者佔領一個山頭勉強能有用武之地。
但是你讓他去治理一個國家，或者打正面戰場的大規模戰役，估計沒有這個能耐，最大的一次徵方臘也是傷敵一千，自損八百，沒看到他出過什麼高招。
況且諸葛亮最強的還不是用兵，治國才是他的殺手鐧。
雲端的曼徹斯特
吳用沒出過什麼好主意，都是喪盡天良的主意或是雕蟲小技。這廝最後在宋江墳前吊死在歪脖樹，可見其所作所為，令人不齒。
徵方臘，有一節，死了24名將佐，宋江傷感唏噓，這廝居然說：人的生死天定，主將何必摧殘玉體，且請料理國家大事。看到這裡，噁心的不得了。哇靠，弟兄們死了，一點感傷也沒有，只是捧宋江的臭腳。
吳用就是個小人而已
Jasonxia916
平平凡凡，很平庸，學公孫勝。樊瑞等。吳用意氣用事，誤了大事。別招安，反抗到底，奸臣一日不除心不安，除奸臣，保國為家，家賊不除，江山難安定。
雅各38
吳用基本上出一些餿點子，沒什麼大用。在三國謀士裡面，排不上號，三國謀士基本都是行軍打仗，治國理財，戰陣謀劃，著名的如諸葛亮龐統司馬懿荀彧荀攸郭嘉賈詡法正等，很水的諸如蔣幹張松孫乾等，也是理事能手或者學儒。豈是吳用可比。
寶馬銀槍
吳用與三國中的一等謀士不可同曰而語，(像孔明:郭嘉:鳳雛等)最多與蔣幹劃等號都算抬舉此人，況此人極不厚道，見風使舵，是個唯利是圖之人。
