封面新闻记者 钟晓璐
付杰怎么也没想到，只因自己数年前在一工程上任会计期间，稀里糊涂在对账单上签了字，自己一夜之间竟背负了近15万元的债务。近日，四川崇州市人民法院审理了这样一起买卖合同纠纷案。
今年7月，成都某水泥制品厂将付杰起诉到法院，老板梁洪称对方在资阳承包某市政工程期间，在此购买了水泥机制井筒等水泥制品，欠货款共计14.38万元。梁洪数次催收未果，遂向法院提起诉讼，并提供了“送货单”和付杰亲笔签名的欠款凭证“对账单”作为依据。
庭审过程中，付杰表示，工程是万明等三人承包，购买的水泥制品也是用于工程建设需要，自己只是三人在工程建设时项目部临时聘请的会计而已，“对账单”虽然是本人签字，但钱却非本人所欠。
由于付杰当时与万明等三人并没有签订劳动合同，加之事隔几年，很多证据都没有保存。2015年初工程完工后，工程项目部解散，付杰也不知道万明等三人的下落。案件审理过程中，梁洪坚称，交易过程中一直都是与付杰接洽，货款就是付杰所欠，就该由他来偿还。
再次开庭时，承办法官追加万明等三人作为被告参加诉讼后，案情才得以真相大白。原来，这家水泥制品厂老板梁洪与万明等三人并不认识，联系一直是通过中间人刘浩。万明等人一直以为供货商就是刘浩，所以直接把所欠货款打给了他，而真实的供货商梁洪却没有收到货款。而付杰在接洽过程中，以为梁洪是刘浩的下属，所以没多想便签了字。
由于“对账单”并没有写清楚购买人是谁，导致梁洪无证据追究万明等三人付款责任，只好以谁出具“对账单”，谁就是欠款人为由起诉付杰。梁洪在法庭上说了谎，称付杰就是购买人。
调解过程中，一方称付了款，一方称没收到，无法达成调解协议，法官遂依法判决万明等三人承担给货款14.38万元及资金占用利息损失的责任，会计付杰不承担责任，并向万明等三人释明，如果确有证据证明误付款给刘浩，可另行起诉，要求刘浩返还。宣判后，双方均服从判决。
案件承办法官代建提醒广大劳动者，在任何一家企事业单位工作，履行职务行为时，特别是签署公司合同等法律文件时，不要公私不分，一定要表明自己的身份，如落款“某某公司某某某”。
文中人物均为化名
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
閱讀更多 封面新聞 的文章
