《猜想与反驳》人类的知识是如何增长的?看哲学家提出的三种观点

大家好,这里是小播读书,今天我们继续分享哲学家波普尔的经典代表作:《猜想与反驳》。

波普尔说“真正的无知,并不是知识的缺乏,而是拒绝获取知识”。

01

前面我们分享了波普尔关于人类知识有三种观点:

第一种:本质主义

第二种:工具主义

第三种:猜想、真理和实在

《猜想与反驳》人类的知识是如何增长的?看哲学家提出的三种观点

本质主义者认为自然界的现象背后有一个终极本质的法则,这个世界有一个永恒不变的真理。而科学家可以通过可观察事物而找到其背后的终极法则。比如从观察苹果的落地,物理学家可以找到其背后的“重力”和“力”的法则。

而工具主义者认为科学理论只是一种工具上的方便,人们通过自然现象建立一种数学意义上的工具,并且用这种工具来描述预测自然现象。换句话说,工具主义者认为,这个世界的本质我们并不关心,但是我们可以发明很多工具来认识这个世界。

波普尔认为本质主义来自于传统的宗教关怀而转变的理性主义,即认为自然界有法则,并且可以被理性认识。但是这种教条式的信仰容易对思想设置障碍。而工具主义是一种投机取巧的思想,因为它着眼于实用的原则,以至于我们永远无法驳斥它,这就失去了真实科学理论的意义。

《猜想与反驳》人类的知识是如何增长的?看哲学家提出的三种观点

02

关于人类的知识论,波普尔提出了第三种观点:也就是这本书的书名“猜想与反驳”,他认为只有通过观测得到猜想的理论,并且从实在中通过批判检验来证伪猜想、更新理论,这个猜想-反驳的不断更新的步骤,才是人类发展科学知识的正途。

相对于本质主义来说,猜想反驳的步骤是一种不可知论,即终极实在这样的观念是不可知而且毫无意义的,科学家永远不可能知道自己的理论是否是对于自然界真理的终极解释,而所有的理论只不过是不同程度的猜测而已,所有知识都是假设。另一个方面,这种猜测是为了认识自然界的真理,而不是为了方便而设置的计算工具,这里波普尔也驳斥了关于工具主义的观点。所有,波普尔认为,他关于知识论的“猜想与反驳”的方法,是和本质主义和工具主义完全不同的。

在波普尔之前,牛顿经典力学理论统治者整个科学世界,牛顿的万有引力和三大运动定律的发现,奠定了他此后三个世纪里物理世界的科学观点。在牛顿物理学知识体系看来,这个世界是像钟表一样精确运行的,而这种观点后来发展成为了著名的“决定论”,什么是决定论?

03

决定论,又称拉普拉斯信条,是一种认为自然界和人类社会普遍存在客观规律和因果联系的理论和学说。心理学中的决定论认为,人的一切活动,都是先前某种原因和几种原因导致的结果,人的行为是可以根据先前的条件、经历来预测的。这种观点最为极端的表现莫过于“拉普拉斯的妖”,拉普拉斯是18世纪法国著名的数学家和思想家。

《猜想与反驳》人类的知识是如何增长的?看哲学家提出的三种观点

他说:“我们可以把宇宙现在的状态视为其过去的果以及未来的因。如果一个智者能知道某一刻所有自然运动的力和所有自然构成的物件的位置,假如他也能够对这些数据进行分析,那宇宙里最大的物体到最小的粒子的运动都会包含在一条简单公式中。对于这智者来说没有事物会是含糊的,而未来只会像过去般出现在他面前。”换句话说,如果我知道了世界某一时刻的全部数据,那么我们就可以推算出所有过去和预测未来。

但波普尔用自己的“知识论”来驳斥了这种说法,他认为人类的知识是不断增长的,而且知识的增长对人类的行为会产生影响,但知识的增长是具有不确定性,所以知识的影响也就不可预测,未来也就不可预测。

那你可能会有点奇怪,为什么波普尔要试图证明:没有真正确定的知识,而具有可证伪性的知识才是真正的知识呢?

《猜想与反驳》人类的知识是如何增长的?看哲学家提出的三种观点

04

其实波普尔是在挑战著名的古希腊哲学家柏拉图关于人类知识的经典认知。柏拉图说:“知识是证明了的真的信念”。

在柏拉图看来,或者说传统的哲学思想看来,知识具有三个属性:真的、确信的、可被证明的。而波普尔恰恰相反,提出了完全不同的知识的定义,波普尔认为,知识是:猜测性的、要反驳的、可被证伪的。

在过去,人类都试图去追求柏拉图似的真理,去寻找那个世界的本原和底层的规律。但波普尔告诉我们,这个东西根本就不存在,我们过去所有的知识都可能是错误的,否则就根本不可能被称之为“知识”,知识的特性是“可证伪性”而不是“可证明性”。波普尔的知识论无疑给了无数对真理的追求者一个晴天霹雳:原来我们所要追求的终极的真理,它可能并不存在!

这个世界没有所谓真正的真理,或者说永恒不变的真理。其实我们也可以理解为,这个世界是充满不确定性的,未来是不可预测的。关于“不确定性”的研究,当代著名的思想家尼古拉斯·塔勒布,在著名的《黑天鹅》一书中有过非常多精彩的论述。

塔勒布指出这个世界的“不确定性”来自于我们对世界的认识模式出了问题,比如“归纳法”和“因果关系”。人类的绝大部分知识都是基于大量经验归纳总结而成的,但归纳法本身永远无法获得确定的知识,就像我们发现了1000只白色的天鹅,也不能确定第1001只天鹅是白色的一样。

就像塔勒布说的:“你不知道的事,比你知道的事情更加有意义。”

好了,今天的内容就是这些,后续我将陆续解读波普尔的这本经典著作《猜想与反驳》。如果喜欢我的文章,请关注“小播读书”或分享给您的朋友,谢谢。


分享到:


相關文章: