奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

太平洋戰爭對於二戰日本具有重大影響,此前的4年,日軍都是在與裝備落後、物資短缺的亞洲國家作戰。但是太平洋戰爭爆發成了一個根本轉折點,此後日軍面對的將是美國這個在軍事、經濟、工業上都全面超越自己的國家。


奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

但美軍在太平戰場上,特別是中後期的奪島戰役中,美日雙方的陸軍和步兵一交手,美軍地面作戰卻感到十分吃力,每場奪島戰役下來,不管勝負如何,一向惜命的美軍士兵都是傷亡慘重!

而反觀蘇軍,在對付日本陸軍時,感覺卻打得十分的輕鬆。二戰末期,蘇聯百萬軍隊直入東北,被譽為日本陸軍王牌的關東軍,卻不到一週時間就全線崩潰,毫無抵抗之力。

奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

在整個遠東戰役中,日軍損失約67.7萬人,其中死亡 8.3萬人,投降59.4萬人,蘇軍卻只傷亡3.2萬人。為什麼美國和蘇聯作為兩個不相上下的軍事強國,卻出現如此大的反差?

首先,我們先來了解下當時蘇軍對日本關東軍的作戰背景:當時蘇軍對關東軍開戰時,其實關東軍很多精銳早已抽調南洋並消耗殆盡,而且大部分被俘日軍都是在聽說日本天皇已宣佈投降後,主動放下武器的,當時何談戰力?

奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

而且蘇軍已經歷經衛國戰爭數年的歷練,日本對戰蘇聯當時顯得非常吃力。蘇聯重工業發達,坦克機械化部隊為世界之最,關東軍長期鎮守東北,武器裝備與蘇軍重型武器相比不知差了多少,蘇聯難免有被說撿之嫌,但畢竟實力擺在那。

其實蘇聯在二戰時期跟日本真正較量的只有兩次,這兩次戰鬥中雖然看似乎蘇聯很容易就打贏了日本的軍隊,但是並不是說得這麼輕鬆。就拿139年的諾門坎戰役來說,雖然當時蘇聯很快的打贏了日本,但是總體上蘇聯傷亡卻比日軍高。

奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

而太平洋戰爭爆發後,日本的很多陸軍精銳都被調往太平洋戰場,無疑增加了美軍的進攻難度。而且美日之間的島嶼爭奪戰很複雜,但基本是易守難攻,日軍的工事美軍重武器經常打不到,所以給進攻的美軍造成很大殺傷。

另外美軍永遠都以儘可能保護士兵生命為最重要的事,後來使用原子彈也是這個原因。美軍的目的是消滅敵人保存自己,日軍知道大勢已去,想法就是同歸於盡,死了也要多拉幾個墊背的,這種情況下打起來肯定和蘇聯不一樣。

奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

如果美國士兵失去抵抗能力後,美軍會鼓勵士兵去投降,以保證他們的人身安全。但是蘇聯的士兵儘管戰死他們也不會投降,因為當時蘇聯軍紀非常嚴格,如果一旦有士兵投降,那麼可能就會被處死。

因此美軍知道那是絞肉機,不願意派在歐洲作戰過的老兵去,兄弟連就有描述過,溫特斯中校志願去太平洋戰場,被頂回來了!因為那裡將是無休止的步兵消耗作戰。

奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

千萬不要小看日軍的單兵戰鬥意志,武士道精神像毒品一樣從小就被灌輸給他們,二戰日軍能適應世界上最艱苦的戰爭環境和最惡劣的作戰條件,一個小個子日本兵在菲律賓荒郊野外,山地叢林獨自生存了二十多年就說明了這點。

最後很多美國新兵被派往太平洋戰場,比如新組建的陸戰一師參加瓜島戰役,活生生把自己打成了王牌師,對手就是號稱日本最強師團的第二師團。

奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

但是美國和日本在太平洋戰爭中,美軍很多奪島戰役雖然很漫長,很艱難!但其實美軍一直努力去減少己方的傷亡,日軍和美軍的傷亡比例呈一比一。這要比當時蘇聯的傷亡少了很多,相比之下當時美軍在太平洋戰爭中打得雖然艱難,但是卻打得比蘇聯好。

而且日本本土還有400多萬日軍防守,這其中包括大量從海外調回的精銳部隊。如果美軍對日本本土發動地面進攻,據美軍自己當時的一些評估顯示,有可能自己會達到100萬傷亡。

奪島戰役美軍步兵打日軍很“吃力”?其實他們打得要比蘇軍好

面對如此巨大的兵力損傷,歐洲戰場上的硝煙散去後,美國遠征軍又要投入到亞太戰場上的決戰。但這樣一來,歐洲的美軍實力將大削弱,而蘇聯在歐洲前線兵力則高達600萬,這是美國不願意看到的。因此美國人害怕了,最後簡單粗暴得扔了兩個原子彈給日本,快速結束了這場絞肉戰爭。


分享到:


相關文章: