近期，区块链再次上了热搜，说起区块链不得不提起比特币，比特币在现在已经属于比较成熟的区块链应用产品，而区块链技术是比特币的基础技术，最早可追溯到2008年11月1日中本聪发表的一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》，阐述了区块链技术等应用，比特币就此诞生。而区块链的诞生则要稍晚一些，2009年序号分别为0和1的创世区块的相连形成了“链，区块链就此诞生。

从区块链技术的诞生到现阶段的应用已经走过了11个年头，现在的区块链技术应用的现状如何呢？区块链技术被广泛应用，如数字货币（代表性数字货币比特币），现在也是比较成熟的应用，ps:截止10月25日，比特币价格走势已达10000美元。再如阿里巴巴产品溯源，京东供应链体系打击假冒伪劣产品等。再如电子政务，跨境支付等行业都有试点应用。

目前，区块链技术已得到广泛重视，各地已陆续出台相关支持和监管制度，截止目前已出台相关政策远超2018年，其中安徽，河北等地较为领先，走在其他省份之前。相关政策更多的集中于大数据与人工智能融合，随着区块链技术的产生与应用，我国监管体系也逐步在完善。

从国家到地方，都十分重视区块链技术的应用，而目前区块链技术的应用更多以行业区块链应用为主，现阶段区块链技术的研究主要以高校为主。未来，区块链技术将充分发挥其应用价值，在金融行业也将得到广泛应用，如上下游企业信任传导，解决小型企业和微型企业融资难融资贵问题。再如可以使银行减少中间交易环节（点对点交易和去中心化，摆脱第三方控制），降低交易费用，增加经营利润。同时，在其他行业也可得到类似应用，如物流行业，区块链+物流，不仅能够降低交易成本还能够提高货物的溯源性，使之更加透明可控。

展望未来，区块链技术实属广阔，链是未来，让我们拭目以待。

区块链技术受到“最高级别关注”，与产业结合的应用是重点

区块链伴随着众多数字货币，一度饱受争议。但实际上，区块链在业内一直是 一项极具价值和革命性的技术，其本质一种去中心化的数据库。随着此次会议 的“认证”，相信区块链产业将会重新注入成长动力。在全球范围来看，我国在 区块链技术的探索走在前列，拥有良好基础；同时，区块链技术能与人工智能、 大数据、物联网等前沿信息技术的深度融合。本次会议对区块链技术进行了定 位，目标要加强区块链标准化研究，提升国际话语权和规则制定权。区块链产 业将大幅受益。

区块链产业高速发展，企业数量快速增加

根据 2018 年中国区块链产业白皮书，截至 2018 年 3 月底，我国以区块链业务 为主营业务的区块链公司数量已经达到了 456 家，产业初步形成规模。2017 年是近几年的区块链创业高峰期，由于区块链概念的快速普及，以及技术的逐 步成熟，很多创业者涌入这个领域，新成立公司数量达到 178 家。

投资数量及融资金额大幅度上升。2013-2018 年，我国区块链相关企业获得投 资数量以及融资规模均呈不断上升趋势，2018 年，区块链相关企业获得投资呈 现爆发式增长，获投企业数量由 2017 年的 113 家增长至 397 家;融资金额从 2017 年的 66.77 亿元增长至 2018 年的 1306.27 亿元。

区块链产业处于起步阶段。从中国区块链公司融资轮次分布状况来看，目前有 接近 90%的投资事件集中在早期阶段（A 轮及以前），另外有 9%的投资事件属 于战略投资 B 轮及以后的投资事件占比仅为 2%。因此，区块链产业目前还处 于早期的阶段。

政策扶持，区块链技术备受重视

区块链技术日益获得政府的重视，政府陆续出台了许多政策推进区块链技术的 发展及应用。从 2016 年 12 月国务院《“十三五”国家信息化规划》将区块链 作为战略性前沿技术起，有关区块链的相关政策陆续出台，显示了政府对于发 展区块链技术的决心和重视程度。同时在 ICO 监管方面，我国也已出台了相关 政策加大对 ICO 项目的监管。

区域热度存在差异，产业分布呈集聚效应

根据 2018 年中国区块链产业白皮书，我国区块链技术公司分布较为集中，产 业集聚效应明显，在共 456 家区块链相关产业公司中，北京、上海、广东、浙 江四地合计占比超80%，是区块链行业创业的集中地，其中北京以175家公司， 占比 38.38%处于绝对领先地位，上海以 95 家公司，占比 21%位居第二；广东 省以 71 家公司、占比 16%位居第三；浙江省以 36 家公司、占比 8%位居第四。 而从中国区块链创业活跃度靠前城市来看，北京、上海、深圳、杭州为中国大 陆区块链创业活跃度最高的四座城市。占比分别为 38%，21%，12%，7%。

应用多元化，覆盖多领域

区块链产业新公司覆盖了多个领域，体现了区块链技术的应用多元化。根据 《2018 年中国区块链产业白皮书》， 截至 2018 年 3 月底，区块链领域的行 业应用类公司数量最多，其中为金融行业应用服务的公司数量达到 86 家，为实 体经济应用服务公司数量达到 109 家。此外，区块链解决方案、底层平台、区 块链媒体及社区领域的相关公司数量均在 40 家以上

区块链技术具备分布式、防篡改、高透明和可追溯的特性，非常符合整个金融 系统业务需求，因此目前已在支付清算、信贷融资、金融交易、证券、保险、 租赁等细分领域落地应用。而随着区块链技术的不断发展完善，应用也从金融 领域延伸到实体领域，电子信息存证、版权管理和交易、产品溯源、数字资产 交易、物联网、智能制造、供应链管理等领域。随着区块链的价值得到广泛的 认可，越来越多的行业正在提出自己的区块链解决方案。

三大数字货币交易平台交易规模较大

随着区块链技术的兴起和比特币的火爆，越来越多投资者进入币圈。目前国内 三大数字货币交易所分别为火币网，OKEx 以及币安网。火币网自 2013 年创立 以来，累积交易额突破 1 万亿美元，一度成为全球最大数字资产交易平台，占 据全球 50% 数字资产交易份额。OKEx 是全球著名的数字资产交易平台之一， 主要面向全球用户提供比特币、莱特币、以太币等数字资产的现货和合约交易 服务。币安交易所是一个全球化的数字货币交易所,目前已获得泰国和迪拜的交 易所牌照,并且已在瑞士、加拿大、美国、曼谷、迪拜等地设立运营中心。

由于比特币的火爆，三大数字货币交易所每天成交额都很高，截止 2019 年 7 月 3 日 20 点，火币网 BTC/USDT 24 小时成交额约为 9.47 亿美元。OKEx 交 易平台BTC/USDT 24小时成交量为66468 BTC；币安网则为11.6亿美元。

根据 DAS Link 数据，截止 2018 年 7 月 31 日，加密数字货币交易所 30 日 成交额最高的币安网，交易额达到了 350 亿美元，紧随其后的 OKEx 和火币网 也有约 320 亿和 220 亿美元的成交额。数字货币市场交易量较大，投资者对于数字货币投资拥有较高的热情度。

区块链优势明显，保证数据真实性安全性

数据传输真实性保密性使区块链备受青睐

数据传输过程的中有两个基本问题：保密性、真实性。数据的传递需要保密， 只能被适当的用户查看，此外还要保证传输数据的真实性，首先要保证数据发 送者身份真实性，区块链技术以其公私钥非对称加密和数字签名技术保证保密 性与真实性。

公私钥非对称加密技术保证信息传递保密性

如果把区块链想象成是一个账本，区块是定时记录一部分数据的账单，区块相 连成链。不同以往的中心化数据库，区块链账本是全网公开的，网络中的每一 笔交易信息都向全网进行广播，每个节点都维护着全网全部交易记录的账本， 并且每隔一段时间（10 分钟）进行对账更新。每个节点虽然拥有整个网络全部 的信息，但是通过公私密钥非对称加密，只有拥有私钥的用户可以解读数据， 其他节点只能如实记录却无从知晓内容，这就保证全网账单公开的同时保证了 数据的保密性。

区块链技术中主要应用非对称加密技术。保密的原理如下，在网络中传输的数 据并不是明文，而是经过加密的暗文，只有用密钥才能解密转化为可读明文。 如果没有密钥，即使网络上其他用户截获了你的信息，也无从阅读理解，从而 保证了信息传递的保密性。

传统的对称加密，由于加密和解密是可逆的，对称加密的速度快它的加密和解 密的密钥是同一把，而非对称加密中加密和解密是用不同的密钥，其中公开的 密钥称之为公钥，个人保存的密钥称之为私钥。如果用公钥加密，那么就必须 用私钥解密，如果用私钥加密，就必须用公钥解密。而对称加密在密钥保存方 面存在缺陷，对称加密好比在一个公共的安全箱里面放了一封信，安全箱通过 同样的钥匙打开，寄信人和收信人必须每人保留一把一模一样的钥匙。两个陌 生人通信前要首先传递密钥，然后才能进行通讯。但是密钥本质上也是一个数 据，它的传递也需要一个安全箱作为载体来保证安全。没有密钥就没有安全箱， 没有安全箱难以安全的传递密钥，一旦密钥传递过程中被窃取，那么通信的安 全并不能得到保证。而非对称加密可以解决这个问题，非对称加密的安全箱特 殊设计成两端开口的管型，每个口各自有一把钥匙，信件在管道里面只能单向 运动不能回头。对外的管道口用公钥才能打开，公钥是公开的，意味着每个人 都可以通过管道给你发送信息传递数据。但是只有拥有私钥的你可以打开另一 端的管道口阅读，别人是无从知晓的。当用户要给别人发送信息时，只需要找 到对方的公钥，打开管道口，将信息和数据传进去，对方变可在另一边用私钥 解密查看了。同对称加密比，非对称加密和解密速度慢。

散列函数生成“数字指纹”保证数据一致

散列函数的主要功能就是对每一段数据生成其独一无二的“数字指纹”。在互联 网中被频繁的传递，保证接收数据同发送数据完全一致是极其重要的，这就需 要找到数据的“数字指纹”来唯一确定它。无论是什么类型的数据（图像、字 符、程序），其底层都是 0、1 二进制数字串，科学家发明了一种散列函数（Hash 哈希函数），可以将输入的任意长度的数据缩短为一个固定长度的字母数字组合 字符串，称之为 Hash 值，它是输入数据的摘要（“数字指纹”），它具备以下的特征：1. 单向求解：你可以通过指纹确认一个人身份，但是指纹无法告知他的 长相等详细信息。同理，每个数据都有唯一的 Hash 值（“数字指纹”），通过原 数据计算 Hash 值十分快，反向通过 Hash 值无法反推出数据全文。2. 强 确 定 性：散列函数是一类函数的统称，如果用具体的某个散列函数（例如比特币区 块中使用 SHA256 函数）对输入数据求解 Hash 值，一样的 Hash 值几乎一定 对应完全一样的输入数据。这里用的是几乎一定而不是完全一定，因为在极小 概率下，可以通过计算机穷举算出一个数据同伪造对象数据得出一样的 Hash 值，这样的计算叫做碰撞攻击。目前 SHA-0 和 SHA-1 存在碰撞攻击的方法， 而 SHA-256 和 SHA-512 函数尚且不存在碰撞攻击的可能。所以，在目前用 SHA-256 算出一样 Hash 值的数据一定完全一样。3.强混淆性：输入一些数据 计算出 Hash 值，然后部分改变输入值，会产生一个完全不同的 Hash 值。即便 改变一个标点符号都会得到一个完全不一样的哈希值。

数字指纹”Hash 值在实际场景中常用来校验数据防篡改。例如，发送方会公布 发送数据的 Hash 值，接收方接受数据之后也计算数据的 Hash 值，二者如果完 全一致，则可以认为接收的数据和发送的数据完全一致未经篡改。

数字签名证明数字真实性

真实性是两个层面的：发送内容真实，发送者身份真实。Hash 值的比较可以得 出数据真实性判断，还需要配合非对称加密技术来确认数据发送者身份的真实， 这就是“数字签名”的作用。发送者首先用散列函数求出发送数据的 Hash 值 （“数字指纹”），然后用自己的私钥对其进行加密，加密后生成一个暗文的字符 串，这就是数字签名，发送信息的时候将这一段数字签名附加在其后。接收数 据方首先对签名进行公钥解密，只有用发送者的公钥才可以解开，以此完成了 发送者身份确认。同时对数据求解散列值，同解密后的散列值进行比对，如果 二者相同，就证明数据是真实未篡改的。

去中心化有别于传统 IT 架构，提供安全保障

区块链（Blockchain）是指通过去中心化和去信任的方式集体维护一个可靠数 据库的技术方案。与传统的中心化 IT 架构最大的区别在于去中心化。

传统中心化 IT 架构存在一定弊端

中心化的设计思想很简单，分布式集群中的节点机器按照角色分工。中心节点 负责分发任务并监督其他节点，若其他节点有空闲，则分配新任务，如果节点 死亡，中心节点将剔除该节点并把原任务分配给新的节点。中心化的设计存在 的最大问题是中心节点的安全问题，如果中心节点宕机，则会导致整个系统崩 溃。而去中心化架构，联网的任意节点设备宕机，都只会影响很小范围的功能。

除此之外，中心化结构灾备成本更高。当中心节点被攻击或宕机时，整个系统 崩溃，则需要建立另一个灾备系统，成本将升高。而去中心化每个节点高度自 治，任何一个节点都可能成为阶段性的中心，同时去中心化架构将数据存储在 分布式节点网络上的数千个设备中，所以系统和数据对于技术故障和恶意攻击 都具有很强的抵抗性。若单个节点故障或脱机，网络的可用性和安全性也不会 受到影响。

中心化结构保障信息安全能力较差。中心化结构中，若中心节点被攻击，全部 信息将丢失或被篡改。而去中心化架构中，每个节点都可以存储信息，可以较 大程度保证信息安全。

但由于去中心化需要每个节点达成共识，而达成共识所需要的时间将会随着节 点数量增多而增大；中心化由一个中心节点分配监督，相对去中心化架构而言 有更高的效率。

安全与信任使区块链获得瞩目

安全是指数据不会被篡改或者毁灭丢失，中心化 IT 架构一旦中心节点被攻占或 者宕机，数据极易被篡改或丢失，数据的安全性得不到很好的保障。同时，中 心化架构中的数据对公众是保密的，对中心节点是透明的。公众信任中心节点 会如实记录数据，不会做出有利于自身而不利于公众的篡改，这就是信任。信 任一般来自于权威第三方的背书，银行由政府背书。然而在权威部门尚未形成 的领域，对数据真实性的判别几乎无法达成，因为信任尚未建立；其次。中心 节点永久掌握了记账权，导致其它易腐化，信任危机与信任重塑不断的周而复 始更替，带来巨大的损失。

区块链四大特性：去中心化、去信任、计提维护、可靠数据库

区块链有以下四个主要的特性：去中心化（Decentralized）、去信任（Trustless）、 集体维护（Collectively maintain）、可靠数据库（Reliable Database）。并且由 四个特性会引申出另外 2 个特性：开源（Open Source）、 隐私保护（Anonymity）。 去中心化（Decentralized）——分布式存储与对账：各节点记账并储存，每个 节点都遵循同一记账交易规则，而该规则基于密码算法而非信用，同时每笔交 易需要网络内其他用户的批准（相当于验算），不需要第三方中介结构或信任机 构背书。在传统的中心化网络中，对一个中心节点（例如支付中介第三方）实 行有效攻击即可破坏整个系统，而在一个去中心化的例如区块链的网络中，攻 击单个节点无法控制或破坏整个网络。

去信任（Trustless）——交易技术性执行：参与整个系统中的每个节点之间进行数据交换是无需互相信任的，整个系统的运作规则是公开透明的，系统内交 易批准取决于所有节点共识性原则，规则对于所有节点公平且强制。所有的数 据内容也是公开的，因此在系统指定的规则范围和时间范围内，节点之间是不 能也无法欺骗其它节点。

集体维护（Collectively maintain）：系统中的数据块由整个系统中所有具有维护 功能的节点来共同维护的，而这些具有维护功能的节点是任何人都可以参与的。

可靠数据库（Reliable Database）：整个系统将通过分数据库的形式，让每个参 与节点都能获得一份完整数据库的拷贝。除非能够同时控制整个系统中超过 51% 的节点，否则单个节点上对数据库的修改是无效的，也无法影响其他节点上的 数据内容。因此参与系统中的节点越多和计算能力越强，该系统中的数据安全 性越高。

高度透明（Open Source）：由于整个系统的运作规则必须是公开透明的，所以 对于程序而言，整个系统必定会是开源的。

匿名隐私保护（Anonymity）：由于节点和节点之间是无需互相信任的，因此节 点和节点之间无需公开身份，在系统中的每个参与的节点的隐私都是受到保护 的。

区块链安全性的根本，以比特币为例解析技术原理

区块链中的数据是可检索、不可篡改的，实现主要依靠两大设计：数字签名、 共识机制（记账权分配）。区块链技术是比特币的基础，比特币是对区块链技术 的第一个成熟的应用，比特币借助区块链解决了传统信用货币体系下的交易造 假、双花（double spend）问题。

（一）比特币世界概述：比特币体系中不存在单独货币，只存在交易单，每个 人有自己的账户 ID，每一次交易，获得多少钱，花多少钱，全以交易单形式记 录在账单上，货币值是依附于交易单存在的，余额通过追溯累计所有其参与的 交易单就可推算得出。

每页账单只记录比特币全世界 10 分钟内的交易信息。每 10 分钟一个新的账单 被产生（制造/创建）出来，所以账单随时间流逝会不断增多。每个人每做一笔 交易，某页账单上就会记录这笔交易单。这个记录过程是比特币软件通过网络 自动完成的（黑客很难伪造）。目前比特币世界存活了 4 年多，就有大概 24 万 多页账单了。（4 年*365 天*24*60 分钟/10 分钟=21 万页账单）。账单放在全世 界唯一的账本上，账本上会全部的交易单，并且网络中每个用户有一本。只要 账本上收支都记录清楚，这个世界不需要单独货币也可以做交易（等于大家都 刷卡交易）。账单就是区块，账本就是区块链。

（二）如何交易：——数字签名防伪。

比特币的交易是通过签写交易单（Tx） 完成的，例如 B 从 A 处获取的 10 个比特币，想用它们购买 C 的 pizza，B 需要 写一个交易单，并向全网广播，具体的交易流程如下：A 从某处（X）获得了 10 个比特币记录在 Tx0， A 转账给了 B，记录在 Tx1， B 转账给 C，记录在 Tx2。 每个交易单都是进出双向记录的，类似于会计上的复式记账法。来源（In）记 录本次转账资金的来源，有两个科目：上一次交易单的 ID（上次交易单全文 Hash 值）、上次发送方的数字签名。去向（Out）记录本次转账资金的去向，主 要包含三个科目：转账金额、接收方公钥、发送方的数字签名（加密资金来源 交易单+接收方公钥生成的 Hash 值）。

每个节点收到 Tx2 之后进行如下验证：

1，通过 ID 找到 Tx1 交易单

2，获得 B 公钥

3，用 B 公钥对 Tx2 数字签名解密

4，比对 Hash 来验证

验证可以得出两个结论：

1，B 确实从 A 获得了 10 个比特币（Tx1 上有 A 的数字签名）

2，B 确实要 C 10 个比特币，因为（Tx2 上有 B 的数字签名）

交易的真实性得到保证，交易造价被杜绝！

（三）如何记账：——共识机制（记账权分配）

一笔又一笔的交易以交易单形式向全网广播，网络上每个节点都在接收全网的 所有交易单，把它们放在本地一个临时的账单（区块）当中。所有用户都参与 维护账单，就出现以谁的账单为准的问题。每个节点在网时间不同，网络传输 情况不同，接收到的交易单也可能不同，如何分辨对错就是记账权分配问题。 目前有三种记账权分配机制：POW（Proof of Work，工作量证明），POS（Proof of Stake，权益证明），DPOS（Delegate Proof of Stake，股份授权证明机制） 等，比特币中采用的是 POW，越来越多的其他数字货币采取了 POS 和 DPOS， 或者是几种机制的混合，所以有必要都进行一下介绍。

……

（四）如何成链：——共识机制（侧链消除）

区块排列：传统账单的页码是连续的数字，而区块链账单的页码是前十位数字 为 0 的超长随机数密码（Hash 哈希算法生成）。在区块链账单中，需要指定上 一页的页码，才能将区块有序排列。每一个区块是使用密码学签名与下一个区 块‘链接’起来的。区块头中的“本区块哈希值”相当于账单的“本页页码”， “父区块哈希值”相当于“上页页码”。而“页码”的具体数值是使用上一页“正 文”的全文作为自变量，通过哈希函数生成的随机字符串。网络里的计算机要 争夺记账权，就必须随机生成到前十位数字是 0 的“页码”，而随机数的前十位 为 0 是个极端罕见的事件，因此整个区块链网络也需要花 10 分钟左右的时间， 才可能由某台计算机找到一个这样的“页码”。一旦找到，这台计算机就夺得了 记账权，它所生成的新账单（一个账单 4000 笔交易，平均一秒钟 7 笔）（区块）就会更新到网络中的所有计算机。账单（区块）通过上页页码（父哈希）寻找 父区块，自动链接成为账本（区块链）。

区块链的不可篡改性由共识机制保证。最长的链条才被全网公认。如果某个人 想要篡改数据，链条就会出现分支（如图所示）。为了让别人认可这条伪造的链 条，他必须以个人力量维持这支链条直到其长度大于真正的链条。由于工作量 证明机制，记录每个区块都需要耗费大量的算力；而且单个节点的算力必须超 过全网 51%的算力才有可能超过真正的链条长度。随着系统的壮大，这一点几 乎不可能实现。

区块链解决数据安全、人工成本等问题

缺乏中心监管的系统很有可能面临身份伪造、篡改数据、节点宕机等问题。区 块链技术可以有效地解决上述问题。

根据节点网络的可进入性和记账权的分配规则，区块链分为公有链和私有链。 公有链中的节点可以任意进出，完全公开。私有链分为混合和完全两种，混合 私有链指定多个记账节点，其他节点只参与交易不参与记账，完全私有链仅仅 使用区块链的总账技术进行记账，与其他的分布式存储方式没有区别。

区块链本质上是通过牺牲速度和 IT 资源来换取公平性。拥有优势包括安全，减 少人工、结算、交易成本，利用闲置硬件资源等。

多领域应用区块链，颠覆传统模式

区块链技术具备分布式、防篡改、高透明和可追溯的特性，符合融系统业务需 求，在数字货币、供应链金融、跨境支付等细分金融领域落地应用。而随着区 块链技术的不断发展完善，应用也从金融领域延伸到实体领域，越来越多的行 业例如电力、医疗、版权保护等，区块链解决方案也获得初步应用。

基于区块链的数字货币呈快速发展之势——以 Libra 为例分析

数字货币仍面临较大争议

数字货币已历经长时间的探讨，近期 Libra 和 IMFCoin 的相关新闻将数字货币 的关注度再度提升。但数字货币的发展仍面临较多反对的声音和问题。

Facebook 于 2019 年 6 月 18 日晚发布了其加密货币 Libra 的白皮书和官方网 站,中文名称为“天秤座”，引起了轩然大波。根据白皮书，Libra 的使命是建立 一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

而在 7 月 3 日，据 CNET 报道，在一封公开信中，包括经济政策研究所和美国 公共利益研究集团在内的 30 多个团体，呼吁美国国会和监管机构叫停 Facebook 的加密货币 Libra 项目，直到相关的“深刻问题”得到解决。在一封 公开信中，他们详细列出了与 Facebook 加密货币相关的一系列问题，这些问 题涉及治理、国家主权、执法、税收政策、消费者保护、隐私、竞争和系统性 风险。他们写道：“我们呼吁美国国会和监管机构叫停 Facebook 的加密货币 Libra 及其相关计划，直到相关的深刻问题得到解决。”在公开信中，这些团体 表示：“美国的法规系统还没有准备好解决这些问题，其他国家或国际机构的法 规系统也还没有准备好。”一些议员也呼吁 Facebook 暂停对 Libra 的开发，理 由是该公司似乎有没完没了的丑闻。这与众议院金融服务委员会主席玛克辛• 沃特斯的类似要求相呼应。她的小组和参议院的对应小组计划在 7 月就 Libra 问题举行听证会。

此外，国际货币基金组织（IMF）与世界银行近期发布联合报告，通过 96 个参 与调查的成员国家的反馈，探讨了金融科技对全球经济及货币体系带来的影响。 报告称，“央行支持的数字货币或成为现实”，调查中 20%的反馈机构称正在探 索发行央行数字货币的可能性，不过这些工作都在早期阶段，仅仅有四个被报 道的测试项目。该报告发布之后，被部分区块链媒体解读为“IMF 拟发行全球 数字货币 IMFCoin”。实际上，2017 年年底已经有媒体曾经推测并炒作过“IMF 拟发行全球数字货币 IMFCoin”的新闻，当时在 2017 年 9 月，国际货币基金 组织（IMF）总裁克里斯蒂娜·拉加德在英格兰银行庆祝独立 20 周年的活动上 发表了题为“中央银行业务和金融科技——美丽的新世界？”的演讲，之后被 众多媒体解读为她暗示该组织拟根据特别提款权（SDR）机制，推出一个类似 比特币的全球数字货币 IMFCoin，“旨在取代现有储备货币”。此次联合报告， 再次激发关于“IMFCoin”的猜测。

曲折的发展背景下，数字货币独具便捷与费率低的特性，发展趋势或不会改变

Libra 拥有的最大的优势是全球化和手续费用低。Libra 实现的全球化和低手续 费的特点可以一定程度解决人们开立银行账户困难，且交易手续费高的痛点， 同时基于区块链的反篡改，反洗钱特点，可以良好保护资产安全性并携手监管 机构提高反洗钱的效力。

根据白皮书，Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务 的金融基础设施。对 Libra 的通俗理解是一个基于去中心化区块链技术的加密 数字货币。Libra 去中心化治理，由 Libra 协会（非盈利组织）进行管理。

Libra 以区块链为基础架构。Libra 目前采用的是联盟链，具备高性能和安全隐 私。Facebook 选择自行开发了区块链基础设施以进行 Libra 的记账。目前由于 技术限制和安全考虑，Libra 采用的是联盟链的形式，只有受许可的成员才能成 为节点。初期目标是招募 100 个验证节点，达到每秒 1000 笔交易。Libra 区块 链一大特点是其为开源的，开发者可以基于 Libra 区块链开发自己的应用，代 码可从 github 上获得。

在账本表示方面，与当前大多数区块链系统类似，采用了账户余额模式，而不 是比特币的 UTXO 模式。在账本底层，虽然 Libra 同样采用了 Merkle 树来 校验数据，但可能并没有传统意义上的“区块+链”式的底层数据结构。因此 Libra 的账本更像是一系列账本状态的历史集合记录。Libra 随着系统的不断使 用，账本总容量也会不断加剧。Libra 在白皮书中也表示未来可能会设计资源租 赁等机制来解决这个问题。

在共识机制方面，当前协会成员为 Libra区块链的验证节点，新设计了 LibraBFT 的共识机制，是基于另一个近期备受关注的 BFT 共识 HotStuff，并做了若干 修改，实现所有验证者节点就将要执行的交易及其执行顺序达成一致。这种方 法可以在网络中建立信任，因为即使某些验证者节点（最多三分之一的网络） 被破坏或发生故障，BFT 共识协议的设计也能够确保网络正常运行。与其他一 些区块链中使用的“工作量证明”机制相比，这类共识协议还可实现高交易处 理量、低延迟和更高能效的共识方法。

Libra 区块链采用 Rust 语言进行编写。Rust 语言具有较高的安全性和易用性， 通过所有权系统管理内存，在运行时，所有权系统的任何功能都不会减慢程序， 所以其编写的区块链通常具有较强的性能。而对于 Libra 智能合约，Libra 自创 了Move编程语言，用于在Libra 区块链中实现自定义交易逻辑和“智能合约”。 Move 是一种静态类型语言，而从本质上来说这其实是一种编程逻辑上的约束， 因此要比以太坊的智能合约语言要严格得多。类似 Rust、Golang、Typescript、 Haskell 或 Scala 等现代编程语言均为静态类型语言，因为许多简单的程序 Bug 可以在编译的过程中就被检测出而不是等到执行程序的时候才被发现。

Move 语言中的另一个特色是技术文档中提到的“First-class Resources”，即 “一等资源”，这里的“资源”和以太坊编程语言中的 “Value”（值）是对应 的概念，不同点在于“值”可以被随意复制，而“资源”则只能被消耗。Move 的设计考虑到了其金融的应用场景，对于数字资产的相关操作进行了模块封装， 并设计了可以进行灵活的权限控制的接口。Move 合约在设计时，充分考虑了 安全性，能够解决合约重入漏洞。此外 Rust 和 Move 语言都采用的是静态类型 系统，让类型检查在编译的时刻进行，能减少了运用时的 bug，增强系统的安 全性。

Libra 拥有的最大的优势在于全球化和手续费用低。Libra 实现的全球化和低手 续费的特点可以一定程度解决人们开立银行账户困难，且交易手续费高的痛点， 同时基于区块链的反篡改，反洗钱特点，可以良好保护资产安全性并携手监管 机构提高反洗钱的效力。数字加密货币并不像传统数字货币一样受到政策和区 域的影响，只要有互联网接入，区块链能够连接，就可以通过区块链进行转账， 使得 Facebook Libra 具备了全球货币的特性。无论是跨国转账，还是跨境支 付，都能轻松实现。在区块链系统中，每发行一枚数字加密货币（又叫 Token 或 者 Coin），都会在区块链上进行记录。这样可以解决货币超发，滥发的问题。

Libra 是基于区块链的跨境支付过程的价值载体，在有万亿美元市场规模的跨境 支付市场，可以提高效率并降低成本，实现“交易即结算”。其次 Libra 可以作 为投资人的投资工具，在未来的金融领域中，可能可以扮演重要角色。

Libra 的应用场景广泛。从 Facebook 公布的合作伙伴名单我们可以看出这一 稳定币的主要用途是支付。用户可以直接买入 Libra 稳定币，然后通过 Facebook 或者 Paypal 等渠道进行花费，它可以用于在 eBay 购物、可以进 行投资、可以充话费，也可以用于支付打车费用等等类似于其他货币的应用场 景。

Libra 与支付宝和微信支付的区别。Libra 与国内支付宝和微信支付有着不一样 的特点。微信支付和支付宝主要分两块，一块是便捷的操作体验，也就是支付 工具；另一块是个人的网络账户，而 Libra 可以兼顾这两种功能，同时，Libra 拥有一个最重要的底层支持：货币发行权。Libra 的推出有学习腾讯阿里支付的 影子，只是它更全球化。它与体外法币（美元，欧元）稳定兑换，广告商支持 美元购买 Libra，用于支付在 Facebook 的广告费，用户 A 也可以把得到的以 Libra 计量的优惠券转送 B，这个特点很像 Q 币。

Libra 作为一种数字货币，与比特币具有较大区别。数字货币是电子货币形式 的替代货币。数字金币和密码货币都属于数字货币。可以认为是一种基于节点 网络和数字加密算法的虚拟货币。目前数字货币的三大特点：交易成本低，交 易速度快和高度匿名性。如今随着比特币的火爆，有多种数字货币相继发行。 目前较为出名的有比特币（Bitcoin），以太坊（Ethereum），比特币现金（bitcoin Cash），瑞波币（Ripple）以及莱特币（Litecoin）。 近年很多数字货币都获得了 巨大成功，其中以比特币为例，比特币获得成功的因素包括高度虚拟化，安全 性高，支付迅速，解决互信问题。

首先比特币基于区块链技术，通过挖矿来发币，是一种高度虚拟化的货币，比 特币使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交 易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。去中心化特性 与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的 设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权 与流通交易的匿名性。

与此同时，比特币的交易相当迅速，通常比特币账户发起一笔交易后，在几秒钟内就能收到来自全球范围内的确认，大约一小时后这笔交易就可以被认为是 安全完成了。

比特币还解决了信任问题，比特币建立信任，因为它的交易历史将由多个独 立节点记录，任何一方都无法轻易修改。比特币账本的数据是公开透明的。 因为在比特币网络中不会存储任何私密信息，所以所有人都能够看到账本中的 全部数据。任何时间，任何地点，只要有网络接入比特币，就能够查看比特币 历史上所有的交易。

强大的计算能力是比特币存在的保障。PoW 算法的特点是受到 51%的攻击就可 以篡改数据，控制网络中的交易。2012 年 1 月份，当时市场上的 token 除了 BTC 以外基本上大多都是 BTC 的山寨币，完全模仿抄袭 BTC 的代码，这也是 第一批‘山寨币’一个名为 Coiledcoin 的山寨币，算法是和 BTC 相同的 Sha-256 算法，项目刚上线就被 BTC 的社区成员联合矿池进行了 51%攻击，最后基本 消失。比特币强大的计算能力保证了其经久不息。

最后，比特币成功的炒作让其拥有了大量用户，对接方数量多，而其本身货币 量少，供应上限共只能开采 2100 万个币，这种稀有性也使得比特币价值涨高。

通过比特币的例子，可以发现数字货币需要具备的特性包括交易迅速，计算能 力强，安全性高和多的接手方。紧随比特币身后的莱特币，以太坊，瑞波币等 均等拥有这些特性。

Facebook 发行 Libra，目标成为全球支付手段。Facebook 作为互联网巨头发 行了 Libra 这一全球性数字货币，结合前文论述的数字货币成功要素，可以看 到发行 Libra 这种全球性数字货币的企业需要具备以下的特点：大基数的全球 用户，强大的技术支持，监管的支持以及强大的影响力。首先需要有庞大基数 的全球用户，Libra 旨在成为全球化的用于支付的数字货币，这就需要拥有高数 量的用户作为基础，而Facebook作为全球网络巨头，全球拥有超过25亿用户， 这一庞大的用户基础使得 Libra 的使用有了保障。其次是强大的技术支持。根 据上文所述数字货币成功要素可以了解到数字货币要保证数据不受攻击不被篡 改，需要有强大的运算能力，而 Facebook 作为互联网巨头，拥有强大的技术 支持。第三点需要有监管的支持。Libra 是锚定一篮子货币的数字货币，具有真 实的价值储备，然而发行者是私人企业，这就需要得到监管的支持。最后是需 要有强大的影响力。Facebook 在发布 Libra的消息后，全球范围引起广泛热议， Libra 协会由众多行业巨头组成，为 Facebook 提供支持。以成为全球支付手 段作为目标，强大的影响力是 Facebook 不可或缺的因素。

Libra 与传统数字货币存在相同点也有不同的特征。Libra 同样是基于区块链技术，去中心化的数字货币，拥有交易快速和交易成本低的特征。同时在价值波 动，匿名性，节点验证等方面有着不同。这些不同点，有望促使 Libra 成为真 正意义上的世界性数字货币。

数字货币的推广有望对传统银行的经营模式产生影响。

由于数字货币的特有优 势，对支付体系和银行体系形成了巨大的冲击。作为支付系统与金融市场基础 设施的监管者，以及支付系统研发和创新的催化剂，中央银行有责任提高支付 系统的安全性和有效性。数字货币对第三方支付有强烈的冲击，不仅仅表现在 数字货币交易模式的内生优势，更是在数字货币加速脱媒对第三方支付的冲击、 替代第三方支付的传统增值服务以及与银行账号结合对第三方支付产生的挑战。 数字货币能够完成自主的去中心的清算、分布式的记账和离散化的支付，所以 客户在交易、记账和最后清算中都没有必要再经过银行。随着数字货币的使用 越广泛，银行的清算业务、支付结算业务等都将不会再被需要。不过在当前大 数据时代背景下，失去这些业务不仅仅只是损失办理这些业务的手续费，重要 的是失去了大量客户的交易记录和交易数据，因而失去这些数据中潜伏各种商 业机会，也就失去了掌握经济发展全局的战略制高点。同时数字货币如果大规 模使用，必定对法币也造成一定影响，减少持有的法定货币将会对银行传统业 务的存款造成冲击，而存款业务又是负债业务最重要的部分。这对传统经营模 式的银行形成巨大冲击。

Libra 打破主权货币限制，或有望冲击世界货币体系。

Facebook 的这次举动本 质上是互联网企业依靠自己的科技和覆盖广度，扮演起世界央行的角色。随着 Libra 的发行，国际结算中使用的货币，支付使用的货币，金融资产选择的货币 等都可能会偏好 Libra，这将对现有货币体系产生巨大的冲击。现有货币，尤其 是崛起中的主权货币会面临跨维度的挑战。作为世界货币体系中的主要组成部分，由各国央行发行的主权信用货币具有明显的主权界限，用户在使用过程中 也存在诸多限制。而 Libra 的愿景，就是成为一套简单的、无国界的低波动性 的数字货币。在现有货币体系内，也出现了推动超主权货币的努力。在 2009 年 G20 会议上，时任中国人民银行行长的周小川提出“创造一种与主权国家 脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备 货币的内在缺陷”。 基于区块链发行的 Libra，打破了传统意义上的主权界限， 不受任何主权国家的独立监管，并对用户不具有排异性。从这方面来看，Libra 与 超主权货币存在诸多类似之处。

如果 Libra 很受欢迎，人们就会把他们的国家货币如美元、欧元、人民币和卢比 等兑换成这种新的数字货币，以便买卖许多以 libra 定价的产品。许多用户可能 会选择保留 libra，而不是兑换回本国货币。因此，Facebook 或 Libra 协会将继 续持有多个国家的货币，并通过投资来赚取额外收入。他们也会像各国中央银 行发行本国货币一样，发行额外的 Libra 来赚取铸币税。这些举动也将对央行采 取货币政策带来了影响，Libra 并不由某个央行管控，如果人们更多持有 Libra 币而非该国法定货币，央行制定的货币政策对于国内经济的影响将会被削弱。

Libra 面世之路注定一波三折。截止目前为止，Libra 已经进行了三次听证会， 仍面临全球尤其是欧美国家政府的巨大监管压力。监管的负面态度同时给参与 其中的机构带来了巨大压力，MasterCard、visa、booking 等核心巨头退出 Libra 协会。在 10 月 23 号第三次国会听证会上，扎克伯格强调了 Libra 的战略意义： Libra 已经不是 Facebook 的 Libra，而是美国的 Libra，是美国建立数字货币全 球支付体系的重要工具。另一方面，根据截止 10 月 24 日 Github 数据，Libra 自 2019 年 6 月代码开源以来，项目开发进度稳步推进，平均项目提交次数超过 了比特币，是当前最活跃的公链之一。虽然 Libra 问世之路扑朔迷离，但是在区 块链技术上仍具有极高的探索价值。

区块链方案低成本解决供应链金融价值传递问题——以易见股份为例

在供应链金融上，核心问题是应收账款的问题，商业银行更愿意向核心企业提 供融资，因为商业银行信任核心企业的控货能力或是调节销售能力，而对于中 小微企业的一级供应商等，银行通常不愿意提供授信，这就造成了这些企业的 资金融通困难。

通过区块链技术，可以开发供应链金融的智能保理业务应用系统给供应链上的 企业使用。首先二级供应商可以利用系统将开给一级供应商的记载着应收账款 已转让给某银行的编码 A 的发票发布在区块链上，随后一级供应商再在此发票 基础上添加其他必要编码，连同原转让信息变成编码 A+B，发布到区块链上。

依合同法第 79 条和第 80 条规定, 此智能发票已达到债权转让法律通知的效果, 核心企业当货款到期时依法应直接将款项付给银行 ( 如下图 )。此外 , 银行也 可以利用“智能保理”系统追溯每个节点的交易, 勾画出可视性的交易全流程 图, 所以区块链技术为推广供应链金融“保理”业务到核心企业的二级以上的 供应商提供良好的基础 。

基于区块链的供应链金融具体的交易流程。首先是账户注册流程，基于区块链 的供应链金融平台的参与方包括供应商用户、核心企业用户、系统平台用户、 银行等。

之后各用户创建自己的账户，在链上创建对应的区块链用户，录入基础信息， 并利用 RSA 加密规则产生相应的私钥和公钥，并在链上存储公钥的信息。之后 供应商可以向核心企业、金融机构申请授信，核心企业、金融机构可以通过征 信信息结合合同票据来判断是否予以授信并确定授信额度，平台便将授信金额， 授信开始日，授信到期日生成数据写入链中。此过程需要平台私钥签名，供应 商私钥签名、核心企业私钥签名、金融机构私钥签名。随后区块链会对平台业 务数据进行链上处理，分配交易所属区块。

大型传统核心企业拥有自己的上游供应商和下游经销商链条，互联网、大数据、 物联网等技术的运用将其信息流、数据流、物流和商流信息从线下逐步转移到 线上管理。而区块链技术的加入，可以更好地对这些信息进行记录和追溯，使 其信用价值逐步延伸并传递至链上长尾客户，帮助其获得更多融资机会。

一级供应商与核心企业产生应收账款后，一级供应商将应收账款记录到区块链 中，生成对应的数字资产。当其与二级供应商(对应为一级供应商的经销商)产生 赊销关系时，一级供应商可将与核心企业产生的数字化应收账款债权进行拆分， 并在围绕核心企业的多级供应商和经销商之间进行流转。

区块链方案低成本解决了供应链金融价值传递问题。

传统模式中，银行不愿给 中小微企业提供授信，而区块链技术，凭借其可追溯特性和信用机制，可以帮 助这些企业获取应收账款融资。除此之外，银行还担心交易数据的真实性，供 应链金融业务中核心企业以其 ERP 为中心化的模式串联上游采购信息和下游 销售信息，由于核心企业的 ERP 系统结构较复杂，交易信息不易被篡改，所以 银行对核心企业较为信任，但仍然担心核心企业与经销商或勾引商勾结篡改信 息等行为，而区块链的特性则可以解决这些问题。供应链所有节点上链后，通 过区块链的私钥签名技术，保证了核心企业等的数据可靠性；而合同、票据等 上链，是对资产的数字化，便于流通，实现了价值传递。

举例而言，易见股份是一家将区块链技术应用于供应链金融的企业。易见供应 链管理股份有限公司是一家现代供应链管理企业,专注供应链管理和供应链金 融服务。公司的主要业务为供应链管理、商业保理业务以及基于公司“易见区 块”平台提供的信息技术服务。其中供应链管理业务主要集中在控股子公司滇 中供应链和全资子公司贵州供应链，业务模式是基于区域内具有强信用的核心 企业，为其上游供应商和下游客户提供供应链管理及服务。商业保理业务主要 集中在控股子公司滇中保理和霍尔果斯保理，其主要从事应收账款融资、应收 账款管理及催收、金融信息咨询服务等业务。公司的信息技术服务主要集中在 全资子公司易见天树和榕时代，通过提供“易见区块”平台服务，将公司供应 链和保理服务向平台线上迁移。

公司于 2018 年 9 月完成了“易见区块 2.0” 平台升级，该平台采用了具有自 主知识产权的“可信数据池”和业内领先的多链数据可追溯技术，实现了贸易、 融资多链协同和跨链溯源，覆盖了供应链从贸易形成、融资到资产证券化的全 过程。公司科研实力显著增强，积极与 IBM、Linux 基金会、清华大学经管学 院、中国人民大学商学院、云南大学、西南林业大学等科研机构开展合作。15 年和 IBM 合作，以区块链技术切入供应链金融。目前区块链平台交易量已超过 70 亿。其中 ABS业务上量很快，北交所的部分标准也是公司参与制定。

易见区块业务爆发式增长。在区块链业务板块，公司以全资子公司易见天树科 技（北京）有限公司为核心进行区块链应用研发，以深圳市榕时代科技有限公 司为区块链供应链金融签约和实施的主体，以霍尔果斯易见区块链商业保理有 限公司为区块链商业保理业务主体，开展区块链供应链金融业务。以上公司经 营业绩在 2018 年已实现爆发式增长。其中榕时代，2017 年仅实现收入 1.28 亿元，净利润 1.03 亿元，而 2018 年实现收入 2.60 亿元，净利润 2.07 亿元。 霍尔果斯易见区块链商业保理， 2017 年仅实现收入 955.78 万元，净利润 946.03 万元，而 2018 年实现收入 4.22 亿元，净利润 3.20 亿元。

版权保护问题突出，区块链应用提供司法证据

中国网络版权产业规模突破 6000 亿元，并持续快速增长。国家版权局网络 版权产业研究基地今天在京发布《中国网络版权产业发展报告（2018）》。

报告显示，当前我国网络版权产业继续保持快速增长趋势。根据测算，

2017 年中国网络版权产业的市场规模为 6365 亿元，较 2016 年增长 27.2%。其 中，中国网络版权产业用户付费规模为 3184 亿元，占比规模突破 50%。 2017 年我国网络版权产业的体量已经成长为 2013 年的 3 倍。

版权保护问题突出，区块链有望在版权记录领域得到应用。传统版权行业 具有三大痛点：作品版权难追溯，侵权行为难判断；利益归属难界定，原创 作者权益难保障；维权成本高，举证困难。区块链上的数据具有时间戳，同 时具有公开可追溯、不可篡改等特点，与数字内容在使用过程中的内容确权、 合法传播，提升可信度等要求相符。传统数字内容的版权保护路径，需要创 作者向国家授时中心及其下属的服务机构申请版权认证服务，门槛较高。但 在区块链版权中，创作者或机构都可以通过加入区块链网络，快捷地实现内 容上链，记录版权。

安妮股份有限公司于 1998 年成立，2008 年在深圳证券交易所挂牌上市，以版 权综合服务为主业，是 A 股上市公司中的版权服务龙头企业。

公司提供基于区块链的版权存证服务（版权家），已为百万作品提供了确权服务， 解决了内容创作者的痛点和难点。版权区块链首先通过对内容的数字摘要的计 算和数字指纹提取上链，保证了内容的完整性与原创性；其次使用国家认可的 数字证书机构颁发的证书提供数字签名，结合国家授时中心可信时间实现数字 作品的存在性证明、权属证明、授权证明和侵权证据固定。区块链系统参与者 采用完全的实名数字身份认证机制，并结合可信时间服务保证了作品的权属与 存在时间。版权区块链做到将用户的整个创作过程完整记录，从而发挥区块链 技术在确权、授权与维权过程中的海量、快速、即时特性，逐步实现“创作即 确权、使用即授权、发现即维权”。

区块链核心解决各个链条参与者之间的信任问题，规划节点包括版权保护业务 相关方、司法服务第三方、其他可信第三方等。

公司的版权区块链系统是基于 Hyperledger（超级账本）与 FISCOBCOS 区块 链平台开发，具有版权确权、盗版监测、版权维权以及版权交易等功能的信息 系统。系统通过核心层的存证合约、资产合约、交易记账合约，以及服务层对 智能合约的交互和调用，能够为用户提供多种版权保护功能及接口服务。

版权区块链主要应用场景涉及确权、授权、维权三大领域，面向自媒体作者、 互联网编辑、网络漫画家等版权人，提供整套的版权登记、交易、维权等服务。

公司的版权区块链在维权取证过程中，实现为天平链提供版权比对信息，提供 数据证据至天平链。“天平链”是由工信部安全中心、百度等国内领先区块链产 业企业形成联盟共建的区块链电子证据平台，采用中国自研的百度超级链作为 底层技术，具有支持混合架构，融合多链的技术优势。其联合鉴定中心、公证 处等 17 个单位作为节点，接入包括百度图腾在内的 24 个应用，节点数和应用 量均列国内司法行业第一。公司的版权区块链与天平链对接，凭借自身版权的 记录信息，为天平链提供司法证据。

公司的版权家可信存证，帮助首个使用区块链证据进行判决的版权案件顺利结 案。2014 年 5 月 10 日， AAA 公司发表一幅名为“快乐的年轻人玩手机和 电脑”的图片。内容为四名男女青年，在观看手中的手机、笔记本电脑和平板 电脑。2017 年 4 月 20 日，该图片被 BBBB 在未经版权人授权情况下私自 使用，导致侵权案件的发生。AAA 公司通过版权家对进行作品的存证、侵权作 品取证存证等一系列操作，将证据固定在版权链并同步到天平链，最终通过北 京互联网法院法院电子诉讼平台进行立案，远程审理并胜诉。

国际结算与跨境支付中高昂的费用问题，有望使用区块链解决

由于身份验证与监管原因，跨境汇款的费用较高。据世界银行数据：世界银行 2016 年数据显示(Remittance Prices Worldwide, Issue n. 19, September 2016)，G20 国家的平均汇入成本为 7.56%。银行渠道的 SWIFT 跨境汇款费用 按照阶段可以分为：汇出时：电报费、手续费；中间行费用；入账时的入账费； 此外还有查询费用、转报费用等，环节复杂，费用高昂。而区块链建立去信任、 去中心化交易体系，有望显著缩减费用。

区块链业务流程：以信用证业务举例：由开证行发起生成第一区块，开证人将 信用证信息转化为数字资产存储于智能合约中，键入此笔交易的信用证主链。 生成后向申请人、受益人“广播”，受益人以“私钥”打开该区块，获取信用证 信息。 以此来开立和通知信用证。在第一区块之后，由受益人创建第二区块， 并嵌入应有受益人提交的单据，如发票、汇票等。保险商、船公司进入第二区 块，通过分布式记账的方式记录各自领域的交易信息，分别嵌入保险单据、运 输单据等，融入到此笔交易的 主链中。受益人发货后，通过主链可以实时跟踪 货物动态，直至收到货款。之后开证行凭私钥打开第二区块，单据审核无误后，将私钥共享给申请人。等到信用证到期日，开证人将申请人账户上的区块链数 字货币转移至受益人账户。

物理架构：系统由三级构成：参与机构的业务系统、区块链前置 BP、区块链节 点 VP。业务主要流程如下：开证行 BP 节点受理电开信用证数据；BP 节点进 行交易加密；通过 VP 节点写入区块链；通知行 VP 节点读取区块链；通知 行 BP 节点解密；无误后送通知行贸金系统；通知受益人，受益人确认后发货开单。

区块链应用优势：在信用证业务中应用区块链技术主要有以下几个优势。1.去 中心化：其没有中介机构，所有节点的权利和义务都相等，任一节点停止工作 都不会影响系统整体的运作。2.去信任：系统中所有节点之间无需信任也可以 进行交易，因为数据库和整个系统的运作是公开透明的，在系统的规则和时间 范围内，节点之间无法欺骗彼此。3.集体维护：系统是由其中所有具有维护功 能的节点共同维护的，系统中所有人共同参与维护工作。4.可靠数据库：系统 中每一个节点都拥有最新的完整数据库拷贝，修改单个节点的数据库是无效的， 因为系统会自动比较，认为最多次出现的相同数据记录为真。

举例而言：2016 年 12 月，俄罗斯阿尔法银行 Alfa- Bank 与 PJSC 西伯利 亚航空公司通过以太坊 （Ethereum）区块链智能合约（Smart Contract）进行 了信用证交易。在交易中，区块链智能合约记录了该银行在区块链上执行的信 用证操作，区块链智能合约包括了以下信息的哈希值（Hash values）：信用证 的价值、信用证开具和关闭的日期等核心信息。申请人使用阿尔法银行的在线 系统申请信用证开立，卖方（受益人）在区块链系统中提交电子单据。信用证 开立后，阿尔法银行从客户账户中扣除一部分特殊资金（等值于信用证金 额）， 待受益人提交相符单据后，将这些资金转移至卖方（受益人）账户中。

区块链技术也越来越多地应用于了银行国际结算领域如国际保理，托收等业务， 区块链的使用使得交易更加安全，重建了信任机制，提供了匿名性，并且减少 了纸质单据在进出口商之间的流通，去除了人工审核的成本，成为国际结算中 一个重要的创新趋势。

区块链技术在跨境支付中也获得了应用。现有的跨境支付普遍采用 SWIFT 网络， 而区块链的使用，有着周期长，手续费用高的缺点。

业务逻辑：接入区块链技术后，通过公私钥技术，保证数据的可靠性，再通过 加密技术和去中心，达到数据不可篡改的目的，最后，通过 P2P 技术，实现点 对点的结算；去除了传统中心转发，提高了效率，降低了成本。首先通过电子 档案方式建立付款人与银行/转账服务商之间的信任，通过智能合约记录收款人 和付款人之间转账行为的权利义务关系。之后通过智能合约传输交易信息如收 付款身份，汇率，金额等，实现实时转账。监管机构可实时进行交易监控，通 过智能合约接受 AML 预警和提示。之后通过智能合约将资金存入收款人账户， 由收款行执行相关流程后收款人提取。交易后得益于分布式数据记账功能，相 关交易记录仍保存，监管机构可后续审查。

技术优势：

1.降低跨境支付风险。进出口商资金支付，出口商发货信息真实性是传统电汇 支付的最大风险。进口商对于电汇中间支付环节缺乏足够信息，无法干预资金 转移，同时难以了解出口商的发货消息，电汇依照商业信用为基础进行交易， 存在贸易风险。区块链技术的跨境支付，可以将进口商，出口商，金融机构作 为节点链接起来，一起检验维护核对交易信息。进口商在通过区块链支付之后， 如果未能收到真实有效的出口商发货信息，便可在一致性校验环节否认收到发 货信息，拒绝付款，出口商便不能收到汇款。因此，通过区块链支付，所有交 易相关方共同维护交易记录，参与验证交易信息，可以降低国际贸易中原本基 于商业信用的交易风险。

2、提高跨境支付效率。传统电汇由银行主导交易，银行间支付由中央交易方完 成，中间交易方拥有本地数据库，记录账户余额和流水，是交易中的权威账本。 在这种具有中间参与方的交易中，必然经过两个复杂的业务处理：第一，所有 参与支付的银行，必须对交易信息进行对账，并将所有交易信息同步到中间结 算方。第二，中央交易方要在抵消不同账户的借贷后，才执行最终的支付。因 此，在传统跨境支付中，需要非常复杂的交易处理。采用区块链支付的解决方 案，由于区块链网络中所有参与节点共同维护验证信息，保证了信息的一致性， 因此，在区块链支付中无需复杂的信息同步和对账，大大提高跨境支付的效率。

3、节省银行业务资源。在传统跨境支付中，银行之间的汇款每个银行都为关联 银行建立支付网络，开设单独的准备金账户，进行借记贷记，以保证汇款的安 全性，最小化对手风险。而这就需要大量的准备金用于跨境支付。利用区块链 技术可以大大降低准备金，从而节省银行业务资源

举例而言：2018 年 6 月，蚂蚁金服在香港推出了全球首个基于区块链技术的跨 境汇款服务。AlipayHK（港版支付宝）的用户可通过手机向菲律宾钱包 Gcash 汇款，因为是基于区块链技术，所以能够实时到账，降低了汇款成本，同时能 够提升交易过程的透明度，在港工作 22 年的菲律宾人 Grace 使用蚂蚁金服的 新功能，仅用时 3 秒就完成了汇款，这在以前需要 10 分钟到几天的时间。

区块链有望解决电力产业链中发电、传输、交易、用户各端的互信问题

在电力市场中，区块链也将被广泛应用。在区块链中，电厂作为生产者在产电 后，将电力虚拟化为一种数字资产，向全网广播，登记发行到区块链上，之后 电能即可进行交易，用户和电力公司实时交互，在区块链智能合约的支持下， 查看交易信息，电力的流转和快捷支付能够高效的运转，完成购电。电费的收 缴可以采用区块链智能合约将每一个交易的输入分别输入到不同的对象中，利 用交易介质进行支付结算。

在区块链模式下，电力生产者，售电部门和消费者可以实现“直连”。三者之间的关系通过所谓的“智能合同”实现约束，“智能合同”本质上就是一种特殊的 计算机协议，用以约束能源产销各方。运用智能电表，可以预测计算每位消费 者对电力的需求，电厂也同样可以计算出预期的电量供给。网络中心即可对消 费的需求预期以及电厂供给预期进行匹配。分布式电力行业或许将因为这一运 营模式产生革命性变化。原本无法动态交易的家庭分布式设备在未来都有机会 接入到一个大的网络中。总之，将区块链应用于电力行业上可以提供互信，提 升网络安全，提高电力系统生态的效率。

技术优势：将区块链技术用到电力分配当中将会在很大程度上解决了电力分配 不均匀的问题或者是偷电的问题。将电网区块链化，那么电业管理的人员就可 以随时监管用电情况，而且会很容易看出来是否有人的用电量与购买量是否相 符，而且因为区块链的存在，用电数据也无法被重新篡改，这样的话，就能最 大程度地保证用电情况的真实性。同时分布式能源及存储设备凭借其灵活、清 洁的特点，在提高局部供电可靠性、降低输电损耗、增加能源利用面具有很好 的应用前景。

举例而言：在纽约，LO3 Energy 和 ConsenSys 合作在纽约布鲁克林区实现了 一个点对点交易、自动化执行、无第三方中介的能源交易平台，实现了 10 个住 户之间的能源交易和共享。用户在家门口安装智能电表，安装区块链软件成链， 之后用户在区块链节点上发布相应智能合约，基于合约规则，实现能源交易和 能源供给。

除此之外区块链可以为电动车辆（EV）充电提供协调服务。地区建立区块链微 电网，每个电站的电价可以由电网和住宅电力供应商共同建立。司机可以使用 区块链钱包，通过区块链账本，按照智能合约的规定安全地即时付款。这种方 式将让电动汽车充电变得更加便捷，有助于推广电动汽车的使用。

医疗行业数据复杂，区块链解决数据安全问题

医疗产业产生众多数据，如患者医疗数据，临床数据，医保账单等。这些数据 容易被攻击篡改，同时不够透明。区块链技术应用在医疗行业中，可以保证这些数据的安全，减少当前医疗服务中介机构的摩擦成本。

应用流程：不同机构所搜集的用户数据先临时缓存到自身的后台数据库中，并 根据用户特有的身份信息帮助其创建独有的数字身份和相应的公私密匙对。之 后本地节点将所有用户身份信息抽离出来，敏感数据打包加密存储至身份管理 池中，脱敏数据分往不同的服务器。此时没有机器可以提取基本信息，但是节 点仍然可以共同计算数据的授权功能，而身份管理池由系统随机选定可信任节 点来确保用户身份数据的合法写入及不同账号数据关联的建立。这样一来，只 要有药企、保险商为用户数据付费，即可借助智能合约按各方数据贡献比进行 实时分红。

药企在后台管理系统提交自身要售卖的药品、服务，向系统发出分析请求。系 统收到后抽取其相应客户受众可能具备的病理特征，再据此向目标客户群（系 统初步判断）发出授权请求，用户同意且药企支付费用后，系统将目标用户病 理特征与授权群体中的病理特征（已脱敏）进行比对，并将对比结果及相似度 反馈至药企。药企查阅后可选择相似度达 60%以上的筛选条件作为门槛，向目 标客户推送定制化服务。

保险商在后台管理系统提交自身要售卖的服务，并向用户群体发出授权请求。 用户同意且保险商支付费用后，系统评估授权群体中患有某种疾病风险的概率， 并将相关结果反馈至保险商，其查阅后可根据用户群体患有某种疾病的概率进 行智能定价，并将不同的定制化服务推送至用户。

应用优势：安全和不可篡改的信息储存。医疗领域饱受黑客袭击和勒索软件的 困扰，安全的信息存储是医疗领域急需的。完全的运用区块链技术在医疗领域 时，病人和医生便可以摆脱对黑客袭击的担忧，自由的分享和交换医疗数据。 与此同时，区块链技术可以让数据更加透明，医保和账单欺诈这些因为数据不 透明造成的损失数额高达百亿美元。运用区块链技术，所有数据都被加密签名， 需要公私钥才可以进行查看，这可以极大减少欺诈的风险。

去中心化的交易。从数据的获取、扩展和安全方面来看，基于区块链的分布式 账本（DLT）这一基础设施，要比现有的中心化系统更强。而且，去中心化的 系统也可以简化成本结构，减少交易时长，免除不必要的中间商和管理费用， 从而性价比也更高。

举例而言：

1、电子健康病历（EHR）医疗方面，区块链最主要的应用是对个人医疗记录的 保存，可以理解为区块链上的电子病历。如果把病历想象成一个账本，原本它 是掌握在各个医院手上的，患者自己并不掌握，所以病人就没有办法获得自己 的医疗记录和历史情况，这对患者就医会造成很大的困扰，因为医生无法详尽 了解到你的病史记录。但现在如果可以用区块链技术来进行保存，就有了个人 医疗的历史数据，有历史数据可供看病或对自己的健康做规划使用，这个数据 真正的掌握者将是患者自己，而不是某个医院或第三方机构。

2、DNA 钱包基因和医疗数据能够运用区块链技术进行安全存储并且通过使用 私人秘钥来获得，这将形成一个 DNA 钱包。这使得医疗健康服务商能够安全地 分享和统计病人数据，帮助药企更有效率地研发药物。而这种模式也正在逐步 建立起来。

3、比特币支付区块链技术的发展促进了比特币支付，给予病人进行保险支付更 多的选择。虽然这也依赖于比特币在市场上的发展状况，但提供这一方式的保 险公司相对于竞争对手来说也有着更大的优势。对于健康医疗保险公司而言， 区块链作为金融服务的一个部分正在被建立。

4、药品防伪与编码防伪，对于运用区块链技术防伪的药品而言，在药品包装盒 表面有一个可以被刮去的面，底下是一个特别的验证标签，这与区块链相互对 照来确保药品的合法性。

DHT（Deep Health Chain）于 2018 年 2 月 28 日在新加坡上线，是一个基于 区块链的医疗健康服务平台，构建了一个自治的生态体系。患者在体系中是主 要的参与者，患者可以将自己的医疗数据上传到 DHC 链中，通过智能合约设置 一定的权限，有效地保障了用户自己的数据隐私。DHC 整个生态目前拥有 30 多家三甲医院和数百家医疗机构的医疗数据，其所创建的生态市场可应用于个 人健康报告、完整的药品供应链、医药临床试验和人口健康研究。

计算机行业上市公司纷纷布局，重点关注金融 IT 领

域龙头公司

第一批区块链项目完成正式政府备案，部分上市公司得到入选。2019 年 3 月 30 日，国家互联网信息办公室正式发布第一批境内 197 个区块链信息服务备案 编号，《区块链信息服务管理规定》于今年一季度正式实施。此次公布的第一批 名单中包括百度、京东、腾讯、爱奇艺等互联网上市公司，也有金融或其他实 体经济领域公司包括陆金所、浙商银行、浪潮集团、海尔集团、中国平安、众 安保险、微众银行、顺丰、华大基因、好未来教育等公司或旗下企业获首批区 块链备案编号。上市公司方面，易见股份全资子公司易见天树和榕时代科技； 安妮股份旗下版权家科技；晨鑫科技旗下竞斗云以及华大基因也进入首批名单。 此次备案是监管部门依法对区块链行业进行规范的行政措施，同时体现了监管 对区块链行业发展的鼓励，区块链行业逐步进入规范轨道。

区块链提供安全与信任的技术架构，当下重点在金融领域的应用需求较为迫切， 建议关注布局区块链的上市公司：恒生电子、金证股份、易见股份、同花顺、 航天信息等。

恒生电子：金链盟（金融区块链联盟）成员之一。公司牵头运营的 FTCU 链已 经实现了电子合同签署、电子邮件存证等基础性应用；面向香港场外业务开发 的香港青链，将原来场外业务从繁琐的手工过程中解放出来，促进了效率提升； 基于区块链技术不可纂改等特性开发辅助供应链融资、不良资产等应用场景。

金证股份：金链盟（金融区块链联盟）成员之一。据上海证券报消息，金证股 份的区块链技术已完成在证券局部业务上的验证，其性能实现跨越式提升。

易见股份：全资子公司易见天树和榕时代科技入选国家互联网信息办公室第一 批境内区块链信息服务备案名单。在区块链业务板块，公司以全资子公司易见 天树科技（北京）有限公司为核心进行区块链应用研发，以深圳市榕时代科技 有限公司为区块链供应链金融签约和实施的主体，以霍尔果斯易见区块链商业 保理有限公司为区块链商业保理业务主体，开展区块链供应链金融业务。以上

公司经营业绩在 2018 年已实现爆发式增长。其中榕时代，2017 年仅实现收入 1.28 亿元，净利润 1.03 亿元，而 2018 年实现收入 2.60 亿元，净利润 2.07 亿 元。霍尔果斯易见区块链商业保理，2017 年仅实现收入 955.78 万元，净利润 946.03 万元，而 2018 年实现收入 4.22 亿元，净利润 3.20 亿元。

同花顺：公司已储备一定的区块链相关技术，并积极探索区块链相关技术在互联网金融信息服务领域的应用。

航天信息：公司在 2016 年就着手研究研究区块链技术，开发了自主知识产权 的面向企业级应用的基础开发平台——区块链技术开发平台，已经成功应用于 电子发票等领域，该平台目前已在湖北、山东、北京、内蒙和宁夏 5 个地区开 展试点工作，进展良好。