電商三大平臺貓拼狗(阿里拼多多京東)大戰,你更看好誰?為什麼?

快遞之聲


首先簡單的看下三者的市值:

  • 阿里巴巴市值4360.46億美元,約是人民幣3萬億多元。

  • 京東市值442億美元,約是人民幣3000多億元。

  • 拼多多市值359億美元,差不多人民幣2567億人民幣。


  1. 從市值的比較上來看,就很明顯了,拼多多和京東差不多,阿里是京東或者拼多多的差不多10倍,現在來看,肯定是阿里勝算最大,因為他的錢多,資源多,市場環境也很認可。


  2. 從市場佔有來看,阿里巴巴守著淘寶(含天貓)佔據著天時(時長久)、地利(品類多、萬能的淘寶)、人和(人才積累深厚),京東在消費者心目中品質稍高,拼多多佔據了多數的三四五六線城市市場,整體上來看阿里巴巴的勝算會更大。

  3. 從產業佈局上看,阿里涉及到了工廠定製(阿里部分自營產品、部分定製非標產品)、購物平臺流程(淘寶、天貓等)、支付環節(支付寶)、物流配送環節(菜鳥物流)、周邊產業覆蓋(口碑、大麥等),在這些方面佔據了一定的優勢(當然成本也會相應的高一些),售後環節基本上是沒有的,需要供應商自行售後;京東涉及到了工廠定製、購物平臺流程、支付、物流配送、售後(自營售後還是可以的),但是跳出購物這個圈,京東的周邊佈局還是比較弱的,而且京東涉及到的這些環節除了售後、物流配送現在會比阿里強一些外,其他基本沒有優勢的;拼多多涉及到的環節:購物平臺,高度的集中在購物上,雖然產品質量參差不齊,但是購物體驗的流暢度、簡易性是高出很多的,而其他環節基本上是外包給其他公司(比如物流四通一達、支付微信等等)。從這些來看,阿里、拼多多都有可能勝出,阿里憑藉強硬的“基礎建設”,拼多多憑藉極度的產品用戶體驗,反而是不上不下的京東現在很危險。

個人理解上,不希望他們有人勝出,希望能夠保持一直的競爭關係,因為競爭意味著無論是服務、還是價格都能夠給到我們消費者帶來利益的。但願他們能夠一直競爭下去,就算是失敗了也要有新的平臺來替代!

氧化氫


這兩週,一張中國上市互聯網公司市值大比拼的圖,又刷遍了網絡。
拼多多市值一路過關斬將,相繼超越網易、百度,成為第五大中國上市互聯網公司,同時成為三大電商平臺之一。但是,說實話,單純的以市值論英雄,筆者認為太過片面,畢竟拼多多成立也不過4年,上市也不過1年多。
所以,筆者今天想單純的從產品下載量、用戶活躍度兩個數據的角度,來分析一下淘寶、京東、拼多多三大電商平臺的情況,簡單來看一下誰更有未來?

三大電商平臺用戶量大比拼

先說明一下表中數據的來源,“累計下載量”數據來自第三方統計平臺酷傳的安卓彙總下載數據,“月活”數據來自阿里、京東、拼多多按季度公佈的財務報告。
從以上數據大致可以看出幾點:
1、無論是下載量還是月活數據,阿里系的淘寶、天貓穩坐第一把交椅,用戶滲透率最高;
2、拼多多的用戶增長最快,下載量從2018年三季度58.76億增長到今年二季度的121.09億,下載量增長了1倍多,對應的月活也增長了50%以上;
3、京東的活躍度最高,或者說用戶黏性最強,雖然下載、月活用戶量增長不太好,但都比較穩定,活躍度遠超拼多多,稍微超越淘寶、天貓;
大致猜測一下以上個平臺數據產生的原因:
1、從生命週期來看,淘寶已經算是進入成熟期,京東至少也已經進入了穩定期,而拼多多還處於高速增長期。簡單來說,如果說拼多多是一個20多少的年輕人,那京東就30多歲,淘寶則是40多歲了;
2、淘寶、天貓、京東成立時間較長,商業模式也已經比較成熟,現階段對於新用戶的拉新不是特別關注的,重要的是變現,而拼多多現在最關鍵的是拉新,可以看到,其實拼多多的活躍度很一般,遠不及淘寶、京東,所以,只能通過不停的拉新來來帶動用戶活躍;
看未來,淘寶滲透率高不愁吃穿,京東用戶黏性高,比較穩定,拼多多還在高速成長階段,具有一定的不確定性。所以,從用戶量來看,未來淘寶、京東會好一些。

三大電商平臺交易模式大比拼


淘寶網以“淘寶+天貓+支付寶”結合的體系,構建典型的互聯網集市,以“淘寶直通車的廣告”,加交易佣金的形式獲得收入來源。

京東採用“採購+銷售”的傳統百貨零售形式,通過賺錢中間差價獲得收入。
拼多多則是典型的農村電商模式,平臺直接類似於淘寶的“互聯網集市”模式,以商家廣告和交易佣金為主要收入來源。通過拼團分銷的營銷策略不斷擴大用戶群體。
所以,從商業模式來看淘寶、拼多多屬於一類,通過收廣告費和佣金賺錢,而京東則自成一派,以賺差價的模式賺錢。那這兩種模式哪一種更能持久呢?
筆者認為,任何一種商業模式要想持久都必須迴歸本質,而電商的本質其實就是把傳統商業的各環節電子化、網絡化,除此之外的一切都只是吸引用戶關注的幌子。
所以,對為電商平臺來說,筆者認為,只有淘寶才是純正的電商平臺,僅僅只是在線上平臺完成交易而已,也很簡單。
對於京東來說,賺差價,感覺這錢賺的有點太累。對於拼多多,收入來源與淘寶無二,但各種分銷模式讓人太過眼花繚亂。

最後,如果您認同筆者的觀點,請加關注並點贊。謝謝您們的支持!


銳眼財經


電商平臺貓拼狗各有特色,所以,我更看重能否共存,因為,只有共存,才可能不形成一家獨大甚至壟斷,只有共存才能形成良性的市場生態環境。

三大電商平臺競爭與特色各異

目前,公認的是,三大電商平臺有競爭,也有差異化特色。

先說競爭,三大電商平臺均涉及全品類,說網購無所不能買並不誇張。

再說差異化特色。

天貓,老牌全品類電商平臺,“萬能的淘寶”到“萬能的天貓”,可以說所有你想買的東西,都可以在淘寶上買到,這裡就不舉例了。而天貓裡面的商家又是經過篩選嚴格管理且實名認證的電商,有效確保了真品及產品品質。

京東,老牌電子產品電商平臺,而且有一個特色是沒有假貨,雖然初期一度因為各大品牌出售“京東定製款”而引起過爭議,但目前,百姓的眼中,依然會認為有些電子產品購買,還是京東保真。首席體驗觀家裡正在裝修,在買吸頂燈時,工長就強烈建議買京東的,他的觀點是,其他平臺怕你買到假的。

為了公平起見,避免質疑,小編必須承認,其他產品都是從天貓上買的。

拼多多,新興社交電商平臺,而且,首個打出渠道下沉的牌,目標消費者直接瞄準三四線及弱勢消費群體,小編的媽媽網購的處女作,就是在拼多多上買了一雙鞋,非常便宜,而且,質量也不錯。

所以,這種差異化與競爭共存的環境下,三大電商平臺難分伯仲。

優劣勢將成為電商平臺發展的制約

無論中外,電商發展到今天,其對於商業生態的影響已經很明顯。

優勢就是方便了消費者購物,而且,因為價格的相對透明,讓很多消費者得到了實惠。

而劣勢就是一直飽受詬病的擠壓了實體工廠的利潤,讓很多傳統生產企業利潤更薄甚至壓垮了很多實業。

雖然說電商對於實體企業的影響應該從新經濟及科技發展後,生產力的改變推動生產關係改變的角度來看待,但是,眼下全球經濟振盪下行的現狀下,想用休克療法讓實體經濟“置之死地而復生”的時機顯然不合適。

所以,電商平臺的優劣勢,在當下可能成為今後發展的制約。

新科技技術將如何改變電商生態?

隨著大數據、人工智能技術的不斷進步發展,會不會改變電商的生態?

首席體驗觀不是很看好。

以自身為例,我發現,目前我裝修期間的每一次網上購物,都會帶來一大波產品及服務廣告,顯然是人工智能大數據算法,比如,我看完裝修,簽了裝修公司,各大系統APP就會給我推一大批裝修公司信息,我買完熱水器,系統就會給我推一大波兒熱水器。而目前我還沒有買窗簾,但是,沒有一家APP給我推窗簾......

有一張網上流傳的各大平臺算法,可能有點誇張:

可能有點誇張,但是,目前的人工智能大數據已經盡力了。

雖然一直被譏笑為“人工智障”,不過,首席體驗觀依然看好人工智能的前景,也許算法不對,也許方向不對,也許還需要更多時間學習,但是,未來依然可能依靠人工智能算法來改變電商格局。

首席體驗觀認為,應該換個思路,更精準地預測用戶需求、更精準地匹配進貨渠道等等更精準地節省成本,可能才是人工智能在電商領域能起到的作用,即把多種可能性列出來並進行概率運算,畢竟,應對不確定性,反而是大數據所擅長的。


首席體驗觀


拼多多強勢逆襲,打破了電商格局已定的謊言,動搖了阿里不可戰勝的神話,其精髓盡在一個“拼”字,準確抓住了互聯網的技術本質,重塑了人與人之間的關係,簡直就是一場深刻的人文革命。

淘寶京東式購物,是殘酷的原子化的,大家各買各的,都沒有任何關係,但是拼多多不一樣,他通過技術手段讓大家團結起來了,集中力量在同一時間買一樣東西,這樣賣家就可以降價了,薄利多銷啊!

迄今為止,凡是持續成功的互聯網公司,都是實質性地降低了價格,淘寶,小米,360,滴滴,拼多多,,都是因為降價,京東為什麼做不到老大,就是因為沒有抓住主要矛盾,總是糾結於品牌質量,送貨速度。

便宜,並無限趨於免費,是最好的殺手鐧,其他都是浮雲,什麼品牌質量,情懷流量,體驗感,,這些概念在價格面前都是渣渣。為什麼呢?因為現在社會的大環境就是商品經濟社會,每個人都生活在金錢的奴役下,辛辛苦苦掙錢,當然要精打細算花錢,這是人性使然,這是殘酷的現實!

想一想,是什麼限制了你的發展,限制了你的想象力,購買力,親和力,執行力,彈跳力,巧克力,,是民主自由嗎?是法制道德嗎?都不是,是錢啊!我滴乖乖,,這已經不是簡單的商品買賣問題了,這是新時期的人類解放問題,一分便宜就是一分的解放,十分便宜就是十分的解放,完全免費就是徹底的解放!

拼多多的核心競爭力是什麼呢?是廉價的低端產品嗎?是微信的鼎力扶持嗎?是不惜血本的補貼嗎?是所謂的市場下沉嗎?

都不是!而是以"拼"為核心的優化生產關係的人類解放機制!


分享到:


相關文章: