路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤


《東周列國志》有云:

“無道昏君,不修德政,妄戮無辜。”從我們中國古代歷史看,“昏君”算得上是對一個皇帝最差的評價了。暴君嗜殺,但這並不影響他在治國方面有所作為;庸君懦弱,說不定人品卻有可圈可點之處。然而帝王一旦被定為“昏君”,生怕就真不是什麼好人了。

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

歐洲歷史上有位非常不凡的君主似乎要衝破這個紀律,數百年來,他在多數時辰內被相稱大一局部人稱為昏君,他的死翻開了歷史新的一頁。然而時至今日,這位君主卻又被人們俄然想起,甚至有越來越多的酬報他鳴不服,這位君主就是法國波旁王朝復辟末了一位國王,歐洲歷史上第二位被正法的國王——路易十六。

18世紀的法國大革命對歐洲甚至整小我類歷史都有著極其重要的影響,它被視為揭開了歐洲資產階級革命序幕、極大促進歐洲民主歷程的偉大歷史事務。而代表法國傳統貴族權力、死於這場資產階級革命的路易十六,天然隨意被人們視為“丑角”。幽默的是,略微翻一下歷史,有關路易十六的正面評價就不在少數。法國聞名的歷史學家米涅就曾說:“以路易十六的襟懷胸襟和道德來說,他是最合適阿誰時代的。”法國革命200週年的慶典上,時任法國總統的弗朗索瓦·密特朗也說:“路易十六是個好人,把他正法是件悲劇,但也是不成按捺的。”那麼,路易十六既然如斯可圈可點,他是怎樣被推上斷頭臺,又是若何成為昏君的呢?

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

若以一言蔽之,路易十六走到這一步,很洪流平上由於他的性格。良多歷史學家筆下的路易十六根柢就是個老好人,米涅就開門見山:“貳心地樸重、仁慈,沒有任何野心。他可能是獨一沒有權利野心的國君,獨一具有通通好國王所應有的畏天主和愛百姓這兩個利益的國君。”比起晚年人設崩塌的“太陽王”路易十四和餬口豪侈侵蝕的路易十五,路易十六算得上是一股清流。路易十六不尋求奢華的餬口,甚至在貴族以包養情婦為榮的時代裡,他連一名情婦都沒有。若說起他鬥勁過度的癖好,概略就是太愛謀求,愛鎖如命。路易十六在凡爾賽宮裡開設了一間號稱全世界最高級的五金作坊,一有空就一頭扎進去研究制鎖手藝。他可以將鎖做成各類各樣的外形,若是有人可以納貢給他外型不凡、機構精妙的鎖,路易十六便會龍顏大悅。除了愛玩,路易十六似乎也沒有別的過分度的錯誤錯誤。

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

1765年,當他的父親死後,他被立為王儲。那時的他就提示出了極高的天資,不僅精曉多種外語,還對歷史、地輿等學科頗有研究,稱得上是才藝雙全。然而,經由路易十五和隨後的瑪麗·安託瓦內特王后數十年的揮霍,外表光鮮強大的法國已經爛成了一個空殼子。掌權者們陷溺於奢華侵蝕的餬口無法自拔,權臣們勾心鬥角,互相奪權,社會矛盾鋒利,國庫空空如也,可以說路易十六接手了一個徹頭徹尾的爛攤子。

其實,法國的衰頹從“太陽王”時代後期就已經初現眉目了,幽默的是,從那時起,歷朝歷代的掌權者都曾試圖更始自救,卻無一人獲得成功,這足以聲名法國的困境並非一人導致,而是一個群體壟斷了權利,就連至高無上的國王都難以撼動。路易十六接手國家後,首先就創造了國家在財務上面臨複雜的財務赤字。然而正如我們之前所說,這位國王脾性過分溫順,當他試圖向處於社會第二品級的大貴族等富人群體開刀時,後者馬上表達了強烈不滿,路易十六既不能從這些顯貴手中薅下羊毛,又得保障他們的吃喝玩樂,無法之下,國王只能將手伸向社會下層。

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

值得注意的是,那時處於“第三品級”的、佔據大多數生齒的法國平民與我們通常印象中的勞苦公共還不太一樣,其中,法國新型的資產階級經由久長運營,已經堆集了大量的財產,只是他們手中沒有權利。其實,若是路易十六果斷一些,倚強凌弱,這些平民百姓縱使有萬個不滿也只能老懇實在掏錢。然而,路易十六並不是徹徹底底的暴虐無道之人,相反,有著“激進更始者”稱呼的他反而希望可以聽到人民的聲音,是以,他抉擇於1789年5月5日召開一個近似聽證會的會議,聽取第三品級社會代表的定見,然後投票做抉擇。

良多人認為該會議不外是為了體面逛逛情勢罷了,筆者並不如許認為,我們可以從良多史實中探求眉目。路易十六掌權初期,首先請出了位高權重的老臣莫普,希望可以藉助他的職位和威嚴竣事法國宮廷體系編制內部的紊亂,終極生效甚微;1774年,路易十六又重用經濟學家杜爾閣針對貴族階級施行更始。後者上任後提出了一套大馬金刀的更始方法,根柢目的就是消弭通通特權,保證每一個法國人的權利。開初,路易十六全力支撐杜爾閣更始,然而,在特權階級的各式攔阻下,更始宣告失敗。不外路易十六並不死心,他先後又升引了馬爾澤、克呂尼等人,更始卻都以近似的緣故緣由告吹。

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

由此可見,路易十六並不是徹底的頑固之人,一方面,他也確實希望可以聽到底層人民的聲音,同時打擊壟斷權利的特權階級;另一方面,路易十六有點高估了本身,他認為手握至高權利和戎行的他完全可以掌控通通,然而,就在會議投票上,在一小局部第二品級的烏黑作祟下,第三品級終極博得了投票的成功。1789年6月17日,代表第三品級好處的國民議會宣告重生,資產階級拾級而上,路易十六概略是第一次感應工作失控,便飭令封鎖國民議會,公佈揭曉該議會為犯警,其通通抉擇無效;路易十六狡計用一些強硬手段彰顯本身絕對的權利,他公開違背投票成效,強行加稅,終極徹底引起了對方招架。終極,國王的呼籲非但沒有見效,國民議會反而在1789年7月9日改稱制憲議會,要求擬定憲法,束縛王權。顯而易見,資產階級已經將他們的方針指向國王。

此時的路易十六仍舊認為本身仍緊緊掌控場合排場,他不僅回絕了王后等人的挽勸,抉擇留在巴黎“等待革命自行衰亡”,還集結戎行籌算強行落幕議會。然而,數不清的巴黎市民湧上陌頭,支撐制憲議會,7月13日,雙方爆發劇烈戰役,越日,群眾併吞了聞名的巴士底獄,巴黎大局部地區被市民併吞。隨後,議會代表們奪取了巴黎市府政權,建立起國民自衛軍,國王不得不服就。最後的一段時辰裡,路易十六不僅認可了議會和憲法的副本職位,還公開宣誓維護憲法,獲得了國民的支撐。然而,眼不雅觀不雅觀點國離君主立憲制只差一步,情形又出現遷移轉變。

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

本來,自從憲法修立以來,路易十六就感受本身被緊緊限定住了,如同被軟禁一樣平常,大為不滿。1791年2月28日,有謊話稱國王處境危險,數百名年青貴族前往王宮呵護,與保衛王宮的國民衛隊產生辯說,一些貴族遭到毆打和欺侮,這令路易十六非常憤慨。1791年4月18日,路易十六本來方案前往巴黎近郊的一座城堡,卻被公眾攔阻,此時的他俄然冒出了出逃的設法。6月20日深夜,王室成員喬裝後挨個混出王宮,整個過程本來非常順遂,但輪到路易十六時,幾名政要俄然求見,路易十六不得不推延出逃時辰。搭乘馬車逃跑後,路易十六非常打動,半途又屢次下車同鄉民扳談,幾回再三形成延緩,這也直接導致擔任接應國王的騎兵誤認為出逃方案失敗,在國王抵達前便撤離。

當國王一行人抵達聖默努爾德驛站時,站長認出了國王,並將國王的行跡透露給了議會。終極,議會在瓦雷納截獲了國王一行,路易十六被國民自衛隊團團包抄,忠於國王的騎兵趕來救援卻宣告失敗,隨後,國王被送回巴黎。1791年10月1日立法議會召開,法國正式成為君主立憲制國家,法國大革命根基宣樂成功。然而,此事引得周邊國家大為不安,普魯士、奧地利建立聯軍攻打法國,王后向聯軍洩漏了法國的軍事奧秘,導致法軍慘敗。

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

1792年7月11日,立法議會公佈揭曉國家進入危機狀態,巴黎人民在亞格賓派的率領下起頭否決君主立憲舉動,附和共和舉動,並於8月10日攻佔國王室第杜伊勒裡宮,拘禁了國王、王后。1793年1月21日,國民公會經由審訊以叛國罪正法路易十六。

從上述歷史來看,若將叛國罪扣在路易十六頭上,這確實來的有點荒唐。大概正如密特朗所說,路易十六的死是個無法跳過的歷史歷程罷了。歷史學家們經由過程對路易十六從巴黎潛逃時留下的政治遺書研究後創造,這位國王在他命名為《致所有法國人》的16頁政治遺書中譴責了議會冒失地掠奪權利的舉動,但另一方面,他又詮釋了本身出逃的理由並認可了建立君主立憲制的精確性。他在其中寫道:

“不能信託出錯伴侶的唆使和假話,請回到國王的身邊。國王永久是你們的父親和最好的伴侶。”

路易十六為法國大革命背了黑鍋?拿破崙:處死他本身是個錯誤

雖然路易十六的死是相稱一局部人共齊截候的成效,但實際上,那時的法國仍然附和國王的人也不在少數。當得知國王被正法後,拿破崙對此感應非常震動,認為他的死是個錯誤,非常遺憾。他說:“若是路易十六跨上他那匹戰馬,成功本來會屬於他的。”

恰是路易十六的虧弱衰弱與妥協,讓他戴上了“昏君”的帽子。然而值得一提的是,在被送上斷頭臺時,路易十六卻完全沒有舊日的懦弱,反而提示出了國王的威嚴。臨行前,他安閒地脫掉衣服,對圍不雅觀不雅觀的法國公眾高呼:“我的死是無辜的,我饒恕我的仇敵們,我希望我的血會對法蘭西人有益。”


分享到:


相關文章: