筆者一直關注著崑山反殺事件，因為近期行程原因並沒有及時的發表一些看法和資訊，昨日一條新聞“反殺哥被判正當防衛”在網絡上炸開了鍋，筆者鬆了一口氣，卻又提起一口氣。
崑山事件
首先筆者認為此案件中“龍哥”的舉動是最為關鍵的破案點，我也作出了多種猜想，但今日談也是沒意義了；就說反殺哥被判正當防衛這則新聞挺讓我意外的，用以往的案例來看無論是何種事件，我國的法律是更偏向於死者的，也就是說多少反殺哥也應該受到一些刑事上的處罰，但這次沒有，我不禁把此結果和輿論聯繫在一起，如果是因為大眾輿論左右法院的宣判，這將是一件非常恐怖的事情，那麼法律的權威性在人民心中會是怎樣？
鐵法如山
我知道很多人對當下法有些抱怨，但遇到一些糾紛大部分人還是選擇相信法律，但如果一個國家的審判受到了輿論的左右，那麼這就像極了兩千多年前的希臘、雅典，充分體現了民主但更多容易導致混亂，特別是在中國這種人口大國裡，筆者當時的心裡是非常矛盾的，即為“反殺哥”高興，又為國法擔憂，直到閱讀到人民日報的評論，我鬆了一口氣
【人民微評：每一次司法公正都會溫潤人心】“於海明的行為屬於正當防衛”，眾望所歸！捍衛了法治，振奮了人心。激活正當防衛制度的適用，就能及時保障當事人的合法權益，有力震懾犯罪分子。法律不是鐫刻在大理石上，而是銘刻在公民心中，讓公民沐浴正義之光，讓法治溫潤公民信仰
人民日報
“法律不是鐫刻在大理石上，而是銘刻在公民心中。”我覺得這是官媒的一種態度，如果說這個特例能夠對以後具有借鑑作用，那麼這影響絕對很是深遠，筆者態度原是“司法的審判不應有特例”，但這個特例似乎對今後有所啟發，那麼可能就會讓今後的司法更加科學、理性。
分享到:
閱讀更多 種德農舍 的文章
