【摘要】被告遲延11天后才做出正確診斷，應為誤診，被告的診療行為存在過錯，應當賠償因此給原告造成的損失。判決被告醫院賠償因其醫療過錯行為導致張某的損失合計6821.56元；後續治療費按實際發生另行主張。
【關鍵詞】醫療糾紛，醫療過錯，賠償責任，誤診，骨折
醫療糾紛、醫療風險、醫藥合規
一．引言
未能對摔傷患者及時診斷骨折，因誤診而貽誤最佳治療期，從而引發醫療糾紛，本文通過一司法裁判案例對此加以說明 。資料來源於“張某與x總醫院醫療損害責任糾紛一審民事判決書（2018）xxxxx民初xxxx號”。
二．基本案情
2018年4月2日，原告因騎自行車摔倒致右胳膊肘受傷，汪某帶原告去被告醫院就醫。被告對原告拍片後診斷為，右關節及周圍骨結構未見明顯異常。後診斷為右肘關節挫傷，並開處方讓原告自行購藥回家。原告回家後因疼痛難忍，於4月4日再次去被告處就醫，被告知沒事，並讓原告過些天再來。原告回家後發現，右胳膊不消腫且已變形，於4月13日再次去被告處就醫，經再次拍片，被告知有事，經xx醫院會診為右肘關節骨折。4月15日，被告請專家在被告處給原告做了手術。
三．裁判結果
被告遲延11天后才做出正確診斷，應為誤診，被告的診療行為存在過錯，應當賠償因此給原告造成的損失。2019年2月21日法院判決，被告醫院賠償因其醫療過錯行為導致張某的損失合計6821.56元；後續治療費按實際發生另行主張。
四．討論
（一）患方認為：被告在給原告第一次拍片時，原告已骨折，但報告中未顯示骨折，貽誤了原告的最佳治療期。原告受傷半個月後，被告才實施手術，給原告造成二次傷害。被告的行為給原告造成了巨大的精神損害。
（二）醫方辯稱：我院不存在著過錯,也沒有耽誤原告最佳治療期限。沒有給原告造成損害，不存在著侵權行為。原告是因騎自行車摔倒後受傷，並非由我院造成。產生的各項費用均是原發疾病所致。我院不承擔任何費用，同時對已墊付的醫療費用我院保留訴權。
（三）醫療鑑定意見：被告的診療行為存在過錯，但醫療過錯對預後有一定影響，與治療後果有因果關係，參與度為50%；後續治療費目前為理療費用，約需5000.00元，如將來右側肱骨發育受影響，應按實際發生情況確定下一步治療所需後續治療費用。
（四）法院觀點：被告的醫療過錯對預後有一定影響，與治療後果有因果關係，對該部分損失待實際發生後，原告可另行主張權利。被告要求原告支付其墊付的醫療費用，被告未在法定期間提出反訴，不予審理。
【參考資料】1.醫療糾紛：心臟手術後持續高熱未行細菌血培養，導致患兒死於多臟器感染。2.專家輔助人在醫療糾紛訴訟中的地位和作用。3.“引禮入法”與醫事法律的建設。4.醫療糾紛：晚期乳腺癌患者診療有過錯，肺轉移誤診為上呼吸道感染。
閱讀更多 天津垚眾律師事務所 的文章
