小小嫻
一不小心 這個問題又揭露了一種社會黑幕。那就是有編制的正式環衛工不上班，轉包給別人幹活。這社會到處都是坑，到處都是。
首先我們來說說環衛工替崗問題。其實這種情況在各地都有，具體而言就是有編制的環衛工人，拿著工資交著社保。然後把工資中的一部分拿出來僱傭個其他人來真正幹活。看起來就是個二老闆，自己白拿一部分錢。題目中遇到的就是這種情況。這種二老闆是應該被整治的。
其次這肇事司機也是個無賴。你撞了人，本來就應該賠償。胡扯別人的身份幹什麼。撞了環衛工要賠錢，難道撞了別人就不用賠麼。具體什麼身份，和肇事賠償沒有半毛錢關係。
最後呢環衛處其實有一些道理的。因為要是真正的環衛工人在工作中受到傷害，是應該被認定工傷的。而替班的環衛僱傭工人其實嚴格來說和環衛處沒關係，環衛處不需要承擔責任。環衛處無外乎需要承擔的是對自己員工僱傭替班人員監管不利的責任。
律師獨角獸
事情原委簡單說下：
就是毛喜梅替李群山去幹環衛工的工作，但是實際上工資以及社保均是由李群山名義在領取，而毛喜梅僅僅是受僱於李群山，在發生交通事故以後，肇事司機認為毛喜梅既然不是環衛工人其出現在馬路上就不應當認定自己承擔事故的全部責任，提出行政複議。但是最終濮陽市交警支隊對行政複議做出了再次判定，重新做出了事故責任認定，結果仍然認定肇事車司機負事故全責。
這裡面王某的狡辯存在偷換概念
王某的辯解看似存在一定的道理，但是實則是沒有邏輯性的，以為根據濮陽市公安局交通管理支隊出具的《道路交通事故責任書》（第410901120180060821號）顯示，當事人王某駕駛機動車未按操作規範安全行駛是造成事故的全部原因。換言之，毛喜梅究竟有沒有替崗，和事故發生的原因沒有任何關係。而且既然毛喜梅是替崗那麼其在履行的實際行為系代替李群山履行其工作職責，出現在馬路上並不是事故發生的根本原因，相反王某的不規範操作才是本次事故的全部原因，故而王某的辯解是一種試圖混淆自己的不規範操作轉嫁到被害人的身份上的一種偷換概念的行為。
麋鹿說法
難道賠償還要看身份？天底下沒有這種道理，首先應該明確一點，那就是司機開車撞了六旬老人，致使其成為了植物人，那麼司機理應給予賠償，而不是說什麼不是環衛工就不賠償的說法，人家是不是環衛工，和司機沒有關係，這是環衛處自己的事，不需要司機去斷這件事情。
老人被撞，成為了植物人，而討論的熱點不是老人的治療問題，反而成了老人的工作是不是合法展開了討論，這就讓人有些不能接受，當然，在賠償中，可能多多少少會因為這件事而有影響，現在要說的，無非就是老人不是環衛工，那個時間就不應該出現在哪裡，不出現在哪裡，就沒有這場車禍。
可是即使不是環衛工，作為司機，難道就不應該注意行人，撞了人反而要論職業來賠償，不是環衛工就不賠償，他的意思莫過於抓拿住了這一點，認為老人不是環衛工，就是違法工作，頂替他人打掃馬路，那就不賠償，這話根本就不對，對於肇事司機來說，不管是不是環衛工，他都要承擔責任。
而環衛工是不是頂替，這就是環衛處的事情，當然，現在事件曝光，而環衛處就拒不承認這件事情，打掃了五年街道，這種頂替竟然一無所有，這就是失職問題了。
不論工作性質，既然出事了，就得有人承擔責任，不是願意不願意的事，當然這件事情的處理最好是由法律來斷定，才是最公平公正的。希望老人能得到治療。
珞珈評論社
六旬老人替崗打掃5年街道，遇車禍成植物人，司機拒絕賠付。![]()
下面來看看事情大概經過。
2018年12月27日早晨7點左右。
六旬老人毛喜梅打掃馬路，一輛銀灰色轎車把毛喜梅撞飛出去20多米遠。
女兒劉瑞娟趕到醫院，毛喜梅已被拉進ICU病房搶救，現處於深昏迷狀態，生命垂危。
2月15日，濮陽市交警支隊出具了交通事故責任認定書，認定肇事司機負事故全責。
女兒本以為有了這個認定書，高昂的治療費用就有了著落，然而，肇事司機聲稱毛喜梅不是環衛工人，是給別人替崗，要求交警部門重新劃分責任。
確實，如肇事司機而言，替崗在法律上肯定是不允許的，儘管這種行為被命令禁止，可還是有很多人暗地裡違規。![]()
雖然非常同情毛喜梅飛來橫禍，可如果如果因為客觀來講，如果肇事司機，無法承擔賠償的能力。
那麼，法院就回釐定過錯，劃分責任。
如果從理方面來講，替崗屬於毛喜梅自身存在的過錯，富邦公司沒有監督到位有過錯，
李群山本人也有過錯。
然而，不管誰對誰錯，拋開這一次的事故不說。我們看到了交通事故以外的另外一個隱患。
替崗雖然命令禁止，可還是有人暗度陳倉，替崗的環衛工沒有經過崗前培訓。
在過往車輛交錯的馬上工作，具有很大的交通隱患。
如果沒有崗前培訓，對於一些交通規則不懂，不明白，毛喜梅的悲劇可能會接二連三的上演。
到時候，誰來承擔責任，於過錯？誰來為逝去的生命和健康買單？對於此事，大家有什麼不同的意見或看法呢？歡迎留言評論和小編一起交流。
遇我得福
這個環衛處也太不是人待的地方了，按規定這個被撞的老人確實不是其單位的員工，作為人得有愛心不是，老既沒有領你單位的工資，也沒享受你單位的福利，你不幫忙說句話也就算了，還把自己給擇乾淨，這還是人做的事嗎？
這個司機也眼高一切了吧，是不是撞了人還得看身勢才給賠償？不是環衛處的員工你就撞了？社會那麼多的志願者參與清潔衛生工作，你去撞下試試，看交通法規賠不死你，做人啊！別看低別人，也別高看自己！
孤狼157802762
一起簡單的交通事故，被司機偷換概念，想趁機逃避責任而已！交警已經認定了司機負事故責任，不會因為他是不是環衛工人！
這個人是不是環衛工人，不影響責任的認定，就這麼簡單！不能說你撞到了環衛工人是你的責任，撞到個臨時工就變成對方的責任。這是在偷換概念！
人命不分貴賤，都是生命，而生命只有一次！道路千萬條，安全第一條！但願少一點事故吧！
榮哥008
這件事發生在濮陽的示範區，大致經過是：去年12月份一位車主撞倒了環衛工，致使這名老人成為植物人，本來交警已經劃分了責任，是車主全責，按照環衛工的標準賠償，但前段時間車主發現該老人並不在環衛工名單內，於是提請了行政複議。
原來這位六旬老人掃地五年，在環衛工名單上一直都是別人的名字，而只有每年的體檢證明和團隊保險是自己的名字。對此環衛處也說已將環衛隊外包給勞務公司，此事他們並不知情。
但我認為掃地的不在崗，不掃地的卻在崗本身就是一個不合理的現象，外包給企業合理合法，但工作由別人長期代勞卻不合理。
這名老人已經在這段路上掃了五年地，也就意味著在這五年裡在崗的人沒有參與過相關工作，因此早就應該辭職，而一直在崗極不合理。再者既然事實就是在掃地工作，那麼也應該成為在崗人員，而不是長期替崗。
一邊是情、一邊是法，但在此事中我認為也引出了一個替崗的亂象，最後也希望能夠早日解決這個問題，讓真正的勞動者享受到真正的合法權益，還老人一個合情合法的公道。
歡迎在評論區留下你們的看法
我是河南這些事兒，持續更新更多河南本地問答，歡迎關注、點贊、評論、轉發，謝謝！
河南這些事兒
在這件事上，做的最不應該，最沒有人性的不是肇事司機，而是六旬老人毛喜梅所在的環衛處，不管是正式的環衛工為好，還是替崗職工也好，為你工作了五年，難道還換不來一個臨時工的名稱嗎？就為了推卸責任，就為了不拿工傷費用，濮陽環衛處和環衛處的領導，就這麼冷血嗎？五年時間，毛喜梅都白乾了嗎？
原本車禍的責任劃分的很清楚，肇事司機全責，但是出人意料的是肇事司機提出來行政複議，說毛喜梅不是環衛工。肇事司機認為，不是環衛工就不能出現在馬路上，這樣肇事司機的責任就會相對較輕一些。然而事實是，毛喜梅在環衛工這個崗位上已經清掃了五年，但是在環衛隊的職工名單中，確實沒有毛喜梅的名字，她所清掃的街區負責人另有其人，而這也正是環衛處不承認毛喜梅不是他們職工的原因。
突如其來的車禍將毛喜梅撞出去20多米，成為了植物人。在這裡我要說的是，肇事司機請你不要逃避責任，是不是環衛工，都與肇事司機行車肇事沒有任何關係，肇事司機提出的行政複議理由跟本就不存在，不是環衛工，行人就不能出現在街上，不是環衛工你就可以開車撞人了嗎，將人撞出去20多米，說明肇事司機的車速要有多快，在城區內超速行車就要承當全責，不要給自己找藉口推著責任。
但是在整個事件中，最冷血的莫過於濮陽環衛處。毛喜梅工作了五年，雖然不是正是職工，到也可以算是臨時工了吧，環衛處每年都為毛喜梅做一次體檢和，並給上了團體意外險，這足以說明環衛處知道有毛喜梅這個人，也默認了她的工作。但是當出現車禍時，卻來個反轉，拒不承擔責任。
好在經過當地交警的再次責任認定，最終事故責任仍然是肇事司機的全責，這給毛喜梅一家最公正的結果，也讓毛喜梅有了後續治療費用。
懂知識的小胖子
這個問題可能會引起環衛問題的大討論，因為我知道很多地方都是這樣的，真正的環衛工人拿著高薪在度假或是做第二職業，把工作轉包給一下鄉下務工的老年人，這些人大都是六十左右的人員，在城市幫助兒女帶孩子的，其他工作不好找，清潔工作沒有什麼高要求，所以他們拿著真正環衛工人的五分之一甚至十分之一的工資，幹著美化城市的辛苦工作。這是一個怪現象，為什麼很多的環衛領導明明知道，卻不管不問，怪哉、怪哉。
壹品紅牛
這就是現在社會上典型的套國家資金:所謂的勞務派遣公司，保潔公司等。承包了政府部門的保潔環衛工作。把有些單位的領導親戚安排工作（找人代替）。自己不用上班，五險一金有人交。乾的活是找代替的人乾的，公司在政府單位報表上是每月三千元。實際給代替幹活的一千五。出了事故，政府單位說你是勞務派遣公司的人，與政府無關。勞務派遣公司說，咱們沒簽合同。你是非法上崗，違章作業。告都告不贏。本來國家出錢照顧老百姓的崗位。讓某些領導親戚得到了實惠（不用上班，每月五險一金有人交，還能零一部分工資）苦了代替幹活的人，幹最累的活，拿最少的錢。一點保險都沒有。說多了都是眼淚。
