國民黨今天發佈新聞稿指出，黨主席吳敦義與韓國瑜的“吳韓會”時間敲定，將於下週二（30日）下午在國民黨中央黨部舉行。這段時間，隨著郭臺銘在韓國瑜訪美回臺之前突然宣佈參選，以及“韓粉”非韓不投的強大聲浪和韓國瑜的“五點聲明”，
原以為打了“雙保險”的國民黨初選突然再陷紛爭。
（郭臺銘）
郭韓並無默契，綠營見縫插針
吳敦義也是時候和韓國瑜正面談談了。最早計劃在4月初就上演的“吳韓會”，先是被韓國瑜推到訪美之後，又因郭臺銘的加入和形勢的變化再度後延。而現在，眼看國民黨一度從“郭韓合力”的一片大好，轉瞬再度陷入分裂的邊緣.....
回過頭看，當韓國瑜最初對郭臺銘的參選“感到非常開心”，還表示天塌下來一個人頂很累的，有兩個人頂，感覺舒服多了，再結合郭、韓二人此前的熱絡互動，外界紛紛認為郭韓之間可能有默契。而韓國瑜自己又把話風轉向“專心市政”。彼時，國民黨一派“颱風”接力“韓流”，對付選戰綽綽有餘的架勢。
沒想到，一路“韓粉”突然殺出，質疑國民黨中央密謀“卡韓”，甚至喊出“非韓不投”的口號。同時，韓國瑜妻子李佳芬的一句“背後被開槍的感覺很不舒服”，以及韓手下潘恆旭的一句“郭臺銘參選未告知韓國瑜，不講義氣”，幾乎等同於向外界宣告：郭韓之間沒有默契，韓對郭的捷足恐怕不是真的“非常開心”。
（韓國瑜和李佳芬，圖自臺媒）
如此一來，郭、韓合作的空間迅速萎縮，國民黨的表面團結也被一併打破。
藍營操盤手吳敦義也不願做壞人，表示自己事先並不知道郭臺銘會在接受“榮譽狀”時當場宣佈參選，並喊話韓國瑜加入初選，認為“這樣比較公平”。
民意和黨意壓力之下，韓國瑜不得不有所表示，“五點聲明”應運而生。而其中對國民黨“權貴政治”的暗諷，和“想選又不參加初選，只想被徵召”的意味，又成了韓國瑜備受攻擊的敗筆。
- 其一，韓國瑜既然批評國民黨“政治權貴熱衷於密室協商”，倘若他日真被直接徵召出戰，自己成為“密室協商”的產物，情何以堪？
- 其二，更尷尬的是，說了這麼久“拼經濟”，“專心市政”的韓國瑜，終於還是表露出不排斥參選2020的心計。那麼自此，韓國瑜不能再用“經濟牌”以拖待變，也很難再免於對其“落跑市長”的攻擊了。
果然，綠營已經開始大做文章。蘇貞昌24日便對媒體放話，指稱韓國瑜就任市長119天，每天都在想著大選的事，建議他專心高雄市政。蘇還表示，自己主持的“行政院會”，其他市長都有來，唯獨韓國瑜一次都沒有來過。
韓流雖強，但一旦被對手抓到軟肋，善於操作議題、經營選戰的民進黨就有了著力點，信心將會大增。
（蘇貞昌）
熟悉的國民黨，變味的韓國瑜？
而除了這些技術面的變化之外，更尖銳的問題或許是：如果韓國瑜變得越來越不像那個“翻轉高雄”的韓國瑜，“韓流”還會存在嗎？
曾記否，韓國瑜憑什麼在高雄創造奇蹟？國民黨憑什麼大贏九合一？
不是因為國民黨在2016年那場大敗之後脫胎換骨。恰恰是因為“不像國民黨”的韓國瑜遇上了“看人不看黨”和“討厭民進黨”的洶湧民意。恰恰是因為“拼經濟”“不拼政治”的“賣菜郎”和“土包子”直擊臺灣厭惡藍綠、尋求改變的民心。
現在呢？
國民黨似乎在九合一和“韓流”的強勢和民進黨的疲軟之下忘乎所以了。韓國瑜，似乎也隨著大選時程的臨近而變得越來越像外界熟悉的國民黨政治人物了。
所以，選戰還沒開打，自以為2020優勢明顯的國民黨人們眼看又要開始各有算計了。而韓國瑜，不論是自己終究逃不過權力的誘惑，還是在基層和親信的勸進，乃至所謂“改變臺灣、改變高雄”的訴求之下願意“有條件擔當”。原因和動機已經變得不重要了，選民看到的，都將是“先說不選，現在又想選”，“想選又不痛快說，還想被徵召”的韓國瑜。
（高雄市長韓國瑜）
人們將看到那個曾以為是一股清流的韓國瑜終究還將跌入被其自己斥為“權貴政治”的國民黨的大染缸，和藍營所謂的“太陽”們在一改再改的規則和一變再變的口風中計算各自的政治得失。
那麼，即使那些本屬藍營的基層韓粉仍然“忠心護主”，政黨傾向淡薄的中間選民恐怕都將重新審視“韓流”的成色，韓國瑜還能不能無往不利就很難說了。
進還是退，韓得下決心
或許正因預感到人氣消退的危機，韓國瑜已經開始發起“抓假韓粉”的運動，重申堅持“愛與包容”的價值，並和“以韓粉之名，行韓黑之實”的“假韓粉”區隔開來，希望重整支持，鞏固韓流。然而，只有韓國瑜自己做出清晰表態，“真假韓粉”和“卡韓”、“拱韓”派之間的爭執才有可能平息。
事到如今，對於2020，騎虎難下的韓國瑜要麼清楚放棄特權的念頭，堂堂正正參加初選。 贏了就扛起責任，替藍軍出戰。輸了便全力輔選勝者，扮演團結藍軍的角色。
或者，不蹚2020的渾水，決心堅守高雄。通過親自安撫“拱韓”民意和對高雄市民一個明確的交代，“浪子回頭”的他還有可能重獲力量，並以高雄為根基，成為臺灣乃至兩岸關係上繞不過去的超級市長。
韓國瑜的選擇，30日的“吳韓會”後或見分曉。
而國民黨若不盡快達成共識，團結起來，非要把一手好牌打得稀爛，那麼2020究竟鹿死誰手，尚未可知。
閱讀更多 洪鑫誠 的文章
