4月23日，國家市場監督總局就《撤銷冒用他人身份信息取得企業登記暫行辦法（徵求意見稿）》公開徵求意見。《徵求意見稿》擬規定，被冒用人應本人親自到場進行身份核驗，並提交相應材料，由登記機關核實後撤銷。
撤銷“被老闆”辦法擬出臺，監管就該這麼做。
身份證被冒用，名下莫名其妙冒出一家或幾家公司，無論對誰來說，這事兒都夠鬧心的。更讓人煩心的卻是，當你找到相關的管理部門的時候，工作人員卻告訴你說：這事他們管不了。就是去打官司，律師也會提醒你，這個官司不太好打，相當數量的“撤銷”要求在判決時都被駁回了。
2月25日央視《焦點訪談》欄目就報道了一個“被當老闆”的奇葩事。河北的馮先生因為“被老闆”而被取消了租住保障房資格，還欠下了三百多萬的稅務。為了證明“我不是我”，300多天的四處調查取證，讓一個月收入不到5000元的家庭不堪重負……3月份，石家莊高新區行政服務局依法對馮黎明名下的兩家公司進行了撤銷。相比而言，從2017年起，被冒用註冊5家公司，奔波兩年無果的遼寧女孩王歡歡仍處在焦慮中，雖說在西安警方介入後，初步判定身份證信息被冒用，但目前在公司擔任出納的王歡歡，仍被稅務系統列入黑名單，無法辦理公司稅務工作。
有關部門不敢擔當、不想作為，所有的問題都讓老百姓來扛，實在說不過去，好在還能積極改正積極彌補。但是，即使這樣，群眾同樣也不滿意。在老百姓辦事“只跑一次”甚至一次也不跑的今天，為什麼無辜中槍的“被老闆”還非得先讓老百姓來來回回奔波一番呢？為此花費高額的交通費、律師費、鑑定費等，有關部門能承擔嗎？
所以根據《徵求意見稿》第十條規定，被冒用人“可以”而不是“應當”提供有助於認定冒名登機基本事實的文件材料，降低了被冒用人的維權成本。被冒用人作為“受害者”，舉證責任和支付成本並不是其必須承擔的，如此從制度層面對市場監督管理機關調查、處理冒用他人身份騙取註冊登記行為的程序進行了規範，讓被冒用者有法可依，防止或減少多方踢皮球、多方推諉的情況出現，這是一個進步。
當然，《徵求意見稿》仍有需要細化的地方。“被老闆”在監管上暴露出的主要問題就在於部門信息不能共享，而即使可以共享，也沒有明確的共享責任制度，這就使得一些部門之間互相扯皮。所以還需要在頂層設計上，讓部門信息共享，並把責任剛性化。比如，市場監督管理機關和公安機關可依託大數據平臺，對身份證管理系統進行信息共享和技術開發，一旦有冒用他人身份信息現象，數據平臺就會顯示異常而報警，在今天，這並非多大的技術難題。這樣一來，也就徹底杜絕了“被老闆”現象。而在這之前，由於冒名他人身份證信息登記，欺騙獲得行政許可或行政確認，是一種欺詐行為，這就需要從法律上予以定性，使其承擔相應的刑事責任和民事責任。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
