“裁判的錯判和誤判是籃球的一部分” ---斯坦科維奇
在競技體育領域，作為賽場上的評判者，裁判是否能夠公平執法，向來是外界的關注點，猶如擱置到鑑寶者放大鏡下的物品，被人細細地，反覆地尋找瑕疵。這些目光有來自球迷的，也有來自媒體的。無論籃球、足球、排球，甚至乒乓球、體操等項目，無一倖免。但凡是由人來評判的工作，免不了人為因素的干擾，或角度、或經驗、或判斷，或其它原因，總之，出錯也是免不了的。於是有了所謂的爭議判罰，不管對錯，那怕是回放證明沒有問題，只要是涉及到不利於主場的判罰，裁判都會成為球迷抨擊的“黑哨”對象，成為眾人攻擊的靶子。賽場上各種罵聲接踵而至充斥於電視畫面，倘再通過直播延伸到網絡上去，咒罵與譏誚的程度就更甚了。
主裁 段鑄
球迷的選擇，尚可理解，畢竟是自己的隊伍，受了委屈自然要替球隊出頭。但是一些有影響力的媒體從業人員，在體育解說中帶有嚴重的個人色彩和偏見，常常信口開河、無中生有，不能從公正、客觀、理性的角度去評判和引導球迷，反而憑藉其影響力在節目中堂而皇之有選擇性地高調發聲批判裁判，理性觀球的風氣就被他們給帶壞了。在一片罵聲中，理性的球迷和媒體人還是有的，他們照例會把自己的觀點亮出來，對裁判工作給予一定的肯定和維護。當然，他們也要面對眾多球迷的言語攻擊，有人甚至在文字中還會引用那些有影響力的媒體人的“經典語句”來特意說明。所謂 “人言可畏,眾口鑠金”， 久而久之，這部分球迷發言的興趣也就淡了，媒體人也不再敢“出頭”，只剩下現在網絡上的“一地雞毛”，看看那些文章，還能看嗎？
更為可怕的是，這些媒體人有時候是有目的地“迎合”和“打造”爭議性話題，從而引起對陣雙方球迷之間的對立，引起球迷與主管機構之間的對立。對於他們來說，能夠讓自己的節目火起來；能夠帶動收視率；能夠讓他們個人的文章獲得更多的流量和關注，是最重要的。至於是否客觀，是否有什麼不好的影響，不在他們考慮的範疇內，頗有點路易十五 “我死之後，哪管它洪水滔天”的意味！這種沾染上商業味道的套路！有很多人知道，但是有多少人敢把他說出來呢？
在CBA季後賽的籃球場上，號稱“名嘴”的籃球評論員楊毅就給我們上了一堂生動的“演示課”。在遼寧主場與福建的第一輪比賽中，其在節目中選擇性地對裁判工作進行了評論。郭艾倫在對方犯規後上籃命中，裁判判罰進球無效，從回放的電視畫面來看，此次判罰值得商榷，或者說有可能是誤判。此時楊毅在節目裡面對160多萬的觀眾說；“主場如果佔很大便宜，我們會覺得不合理，不好。但是呢，他要是主場吃虧，這事也不太合理。”楊毅作為一個解說嘉賓，他是否意識到，他的言語中潛意識想表達的是，裁判判罰不公，遼寧主場吃虧了。甚至再延伸一點，就是裁判有可能是專門針對遼寧，而裁判是中國籃協聘請的，也是中國籃協派出的。最後我們是否可以認為，楊毅說出“不太合理”的話語，其真正想表達的觀點是中國籃協在主動針對遼寧。事實上，從賽後網絡上的球迷言論反饋來看，他的目的達到了，網絡上罵裁判，罵籃協，甚至罵姚明的聲音不絕於耳，大家發文基本上都是引用的他的這段“語錄”。此刻的他，眾“迷”捧月，儼然一個充滿正義的仲裁法官一般。由此回到想到常規賽MVP的評選，其時也是楊毅放出“票還沒選就出結果”的“語錄”，同樣也是引起球迷對中國籃協的質疑。事實呢？是他自己不遵守規則，不尊重自己的職業，沒有在規定時間內投票。當然，這個錯他是不會承認的，他也不會回覆別人對他的質疑，他要的就是自己的文章點擊量飆升。之後則是在一檔節目中把MVP王哲林排除在國家隊12人大名單外，其實從他內心來說，就是賞自己兩耳光，王哲林也確定會入選，但是為了節目的收視率，不這樣說怎麼辦？誰會和錢過不去？2011年的NBA總決賽，還是楊毅，狂言 “史上最沒有懸念的總決賽，熱火最多六場解決戰鬥”，六場這個數字他倒是說過了，但結果是熱火被小牛六場幹掉。對於打臉這種事，他也是耐得住“摩擦”的，“任爾東西南北風”我自巋然不動。他曾經公開質疑球迷“無知”，在我的記憶裡，從沒有體育評論員膽敢用如此輕蔑的語氣和態度來回復球迷，尤其是在中國，楊毅大概是第一個，也是唯一的一個。假如是俱樂部和教練說出這些話來，必定會受到中國籃協的處罰。但這些媒體從業人員卻正大光明地說出來，想來他們也是知道沒有人來管。而且無論自己怎麼說，不需要付出代價，時間長了，他們倒是習以為常，更是無所畏懼了。
還是回到這場比賽。其實，我倒是想問一下楊毅，遼寧隊鍾誠在第四節防守杰特時用身體把杰特從空中撞倒，導致杰特搶球時在郭艾倫身上犯規，遼寧隊罰球迫近比分。為什麼那個時候電視畫面裡悄無聲息？你為什麼不發聲聲討裁判“判罰不公”？
這場比賽我是從頭看到尾，裁判在場上精神高度集中，他們也會有疲勞，還會面對球員、教練的施壓，出現誤判、漏判肯定有，這點毋庸置疑。但從我個人觀點來看，整塊比賽三個裁判控場的水平相當的高，無論是給郭士強的違體犯規，還是把趙繼偉罰下去，吹罰都沒有問題。特別是本場主裁，背號為37號的段鑄，執法水平相當的高，如果大家有疑問，可以回去再看一遍。大部分球迷不知道， NBA聯盟曾在2018年邀請段鑄參與了夏季聯賽的執法工作，能夠讓NBA認可的裁判，其業務綜合能力絕對是過關，而且段鑄也是中國唯一受到國際籃聯徵召參與執法2016巴西里約奧運會籃球比賽的裁判。正常情況下，NBA常規賽裁判的吹罰正確率在95.7%左右，季後賽上升到了96.2%左右。如果給本場裁判評分，個人認為可以給打個95%分。
中國籃協裁判換屆會議
我們聯賽裁判的整體水平低，這是不爭的事實，我們籃協的管理水平也低，同樣正確。但我們應該看到為了提高賽場上的正確判罰，中國籃協做了很多工作。比如，恢復了裁判背號制度；引入了球隊挑戰制度；增加了錄像回看制度；增加了裁判報告，目的就是讓比賽儘可能的減少場外干擾，能夠給大家一個真實的比賽結果。即使如NBA，當年的“光頭”克勞福德同樣把坐在場邊大笑的鄧肯罰出場，有毛病嗎？有，但是球迷笑一笑後也就過去了，克勞福德和鄧肯同樣勾肩搭背。畢竟有多少球迷能真正清楚判罰規則？
還是斯坦科維奇先生的那句話：“裁判的錯判和誤判是籃球的一部分”，至少對於這場比賽，這不認為這是為開脫裁判執法錯誤而尋找的藉口。
閱讀更多 Sailingyue 的文章
