ICSEA，即社會教育優勢指數，設計初衷是讓具有相似學生背景的學校在 My School網站上進行“公平合理”的比較，並確定NAPLAN的比較基準。
而作為悉尼曾經的頂級私立女校 Ascham School，卻通過招生大量家庭不富裕的學生來降低學校的ICSEA指數，避免與頂級學校相比較，而與那些相對較弱的學校拼成績……
利用這個漏洞，學校成績不但所有改善，而且“遠遠高於平均水平”，這樣的做法也是夠狡猾的。
招貧窮學生提高學校成績？
Ascham School 曾經是悉尼最頂級的私立女校。但它現在正在招收不同階層背景的學生，尤其是招納大量家庭經濟處於弱勢的學生，用以幫助學校提高 NAPLAN成績排名！
自2011年以來，學校的 ICSEA 指數（反應其父母的職業收入和教育水平）直線下降了120多分，而社會教育優勢較低的四分之一區間的貧窮學生人數比例從2%上升到23%。
學校的ICSEA 指數僅為1087（澳洲平均值為1000），這意味著學校的NAPLAN成績只能和 Burwood Girls High School、St Ursula's 和 Kingsgrove 這樣的學校相比較。
而避免了和傳統強敵 Kambala、SCEGGS Darlinghurst 和 Sydney Girls' 這樣的頂級學校拼比。
學校成績明顯“改善”
毫無意外，今年，Ascham 是東區 NAPLAN 成績排名表現最好的學校，每個類別和年級組的學校得分，與 ICSEA 指數相似的學校相比都“大大高於平均水平”。
而學校的 NAPALN 成績之所以有改善，部分原因是與 ICSEA 較低的弱勢學校相比。
四年前 ICSEA 指數較高的時候都是與精英學校 North Sydney Girls’ High、Cranbrook High 這些頂級學校相比的。
一降一拉，該校成功地成為在 NAPLAN 考試表現最好的學校之一！
事實上，ICSEA一直存有爭議，最近對私立學校校長進行的一項調查顯示，許多人認為將綜合性普通學校與精英學校進行比較，將非都市地區學校和都市地區學校進行比較，是非常不公平的。
所以，澳洲中學在這裡並沒有為家長們列舉了根據 NAPALN 成績進行的的澳洲小學排名和中學排名，以免誤導家長擇校。
學校的解釋
學校並沒有降低學費，11年級和12年級的每年學費高達38750澳元。
相反，該校校長Andrew Powell 將學生人口結構的變化歸因於學校招收了更多的寄宿生、為弱勢學生提供獎學金以及非同尋常的教育方法。
他說：“我們很幸運，我們學校馬路對面就有火車和公交站，所有學生家庭都能充分利用便捷的交通工具。我們的學生家庭地址涵蓋了新州150多個不同的郵政編碼。”
“我們有130名寄宿生，其中來自新州的學生有90個。我們也堅持全制寄宿制度，並沒有周寄宿政策。”
學校獎學金的數量一直維持在12個，而且都是經過家庭經濟能力測試的。
該校也是澳大利亞唯一一所提供道爾頓計劃的學校。根據該計劃，學生會按照自己的節湊學習，減少了上課，增加了學習時間，並需要完成更多的作業。
校長Andrew Powell表示：“學生家庭都很努力並積極地尋找一所好的學校。雖然我們學校周圍聚集了大量的優秀學校，但幸運地是道爾頓計劃是我們學校獨有的，這對家長來說是非常具有吸引力的。”
“在文化方面，學校並沒有發生巨大的變化。我們首先希望她們都能成為優秀的Ascham學生 ，適應學校的價值觀。這是我們希望能從所有女生身上看到的。”
閱讀更多 發現澳洲 的文章
