据路透社报道，当地时间4月16日，美国明尼苏达大学一名学生向明尼阿波利斯法院提起民事诉讼，诉讼要求超过5万美元的赔偿金，并将刘强东和与其执掌的京东列为被告。这名学生名叫Liu Jingyao。
其实早在去年，这起案件就引起了国内外的强烈关注，但随着案件细节的不断流出，舆论也从一边倒的倾向于女方，变成了深深的思考。而在这起案件被爆出的第一时间，女生就巧妙的利用社会对于女性的同情心，利用媒体引导舆论，表面维权，实为勒索。这波操作，细思极恐。
冤屈背后还有"实力被坑"？
案件刚刚曝光时，美国媒体就集体将该事件放在"头版头条"，向世界广而告之刘强东的"罪行"。但这也变相让大家了解到了案件的内幕。有好事吃瓜群众统计过，从报道内容来看，该女生至少有7次逃生的机会，却被自己"浪费"掉，声称"喝醉"却不停发微信直播、清醒的保留"床单"证据。
路透社于去年9月份报道，女生发微信告知朋友"在车里刘开始对我动手动脚"；而之后的文章则写到"在晚宴结束时，她（女生）已经喝醉，需要有人送她回家"。试问，处于醉酒状态的人如何做到清醒的发微信并记录细节？
再如去年9月份的报道提到，女生称"我不愿意，明天我会想办法逃走"；之后的文章则写到，"刘在女生公寓待了将近4小时，洗了澡"。敢问，为何不抓住一切机会逃走，偏偏要等到"明天"？哪有准备强奸的人会先洗个澡？
由此看来，"被强奸"的真相极可能是自愿，甚至是女方设置的"圈套"。
路透社引导舆论，疑似剑指京东
从案件刚刚爆出，路透社就曾在9月24日和11月22日两次发布所谓独家爆料细节的文章，文章大量引用了诸如"床单"之类引人入胜的细节，但疑点和冲突却贯穿始终。之后路透社在一篇报道中描述了众多未经证实的"案件细节"："刘的女助理想坐在女生和刘之间，但被刘呵斥'别妨碍我'""拉女生一起沐浴"……成为不明真相吃瓜群众的又一"谈资"。
随着关键证据的公布，如路透社一般的媒体纷纷被"打脸"，所谓的独家公布的案件细节，更像跳梁小丑的自我表演。而作为一个具有一定影响力的媒体，在没有获得事实证据之前，就凭借自己的臆想去给别人"定罪"，其实是不道德的，更是有违专业素质的。
而这一切被媒体"臆想"出来的报道，直接导致了京东的股价下跌。对此，国际问题专家李牧对此有一段点睛之语："路透社锤爆刘强东，全部信息不仅来自受害人口诉的笔录，还采用了受害人律师的信息，后者是公开利益导向的。路透社做为金融媒体，在法律审判之前，这么做就是直接打压京东股价，毫不避讳。 "
由此看来，被美国明尼苏达州检方认定无罪的刘强东，在这次"性侵"风波中，更像是入了别人的"圈套"。诸如路透社一类的媒体则成为了此人的"剑"，直指刘强东。而京东作为与刘强东密不可分的一部分，无疑是遭受了无妄之灾。
閱讀更多 朗歌營商 的文章
