人類史上迄今為止也就兩次世界大戰，德國是唯一的兩次世界大戰都是戰敗國的國家，可偏偏德國人總能在戰爭中打出漂亮的仗，至於德國在二戰中為何失敗，可以說有這麼四個非常要命的錯誤，犯上一個就足以失敗，更神奇的是德國人還把這四個錯誤都給湊齊了。
首先是外交問題。德國本身並不大，建立完整的工業體系也沒少費勁，強大的經濟和軍事實力建設也不容易。雖說強大，但和美國、蘇聯這樣地大物博怪物相比還是太嫩，就連已經日薄西山的大英帝國都比不過，因為英國有著遍及全球的殖民地，能提供更豐富的戰爭資源。
如果說這些是先天不足還可諒解外，那麼德國基於這些先天不足而進行的補救措施可就真是不敢恭維和——為了打開外交局面，德國給自己找的盟友可是在上次世界大戰就把自己賣了的意大利！就算有著深厚的法西斯淵源，這隊友也著實坑了點；至於另一個盟友日本，戰鬥力倒是可圈可點，可惜太自大，解決麻煩的辦法就是惹更大的麻煩，結果惹到了美國，下場比德國還慘。
第二個錯誤其實也和地理位置有關。德國地處中歐，四面八方全是國家，還都是跟自己有過節的國家尤其是法國波蘭。這種“天下之腹”的位置雖然容易向四面八方出擊，但更容易被圍攻，所以德國最應該避免的就是兩線作戰，首選應該是安撫住西線的英法，全力打敗蘇聯，之後迅速回軍再將其英法解決，或者反過來也行，大洋彼岸的美國最好還是不要招惹為好。
可德國偏偏在還沒搞定英國的時候就敢對蘇聯下手，將本來能中立甚至成為盟友的國家推向敵方陣營，又好死不死地在日本對美宣戰保持隊型，也對美國宣戰，真可謂是作死。
第三個錯誤要怪希特勒自己。不能不說希特勒其實還是有些才能的，從一個維也納街頭的流浪漢、一名一戰德軍下士成為第三帝國元首，這肯定不是一般人能做得來的，在軍事方面也有些見識，如指揮1944年底幾乎改變西線戰局的阿登反攻，就看得出來希特勒的軍事才能如何。
但他的軍事才能也就僅限於合格，遠遠談不上優秀，更比不上手下那一票名將，按理說他有什麼意見應該告訴他的將軍們，由這些從軍作戰一輩子的職業軍人們來決定到底怎麼打仗，但希特勒常常喜歡越級指揮，不瞭解前線情況就瞎指揮，焉有不敗之理？
最後就是德軍本身的問題——後勤。德國軍隊擁有全世界最優先的士兵、軍官和參謀，但也擁有全世界最糟糕的後勤補給制度，正是這項缺陷，造成德軍在蘇聯本來還不錯的局面，可由於後勤難看，即使有各種物資也難以送到一線部隊的手裡，結果就是德軍餓著肚子打著哆嗦與佔盡天時地利人和的蘇軍拼到底，一支又一支精銳部隊被埋葬在白雪下。
閱讀更多 威武侯 的文章
