畔清
題主是學生家長嗎？看這問題應該是對學校內的管理部瞭解。老師在學校吃飯不給錢這種事情是不可能發生的，時下正值“糾四風治陋習”的時候，哪位老師敢去做這個出頭鳥，哪個學校發生這樣的事情校長都要問責。
家長朋友可能看到的是表面，現在上級要求校領導、班主任實行陪餐制度。每餐都要有領導陪學生一起吃。有的地方叫試餐制度，每餐的飯菜由校領導先吃，如果五分鐘後領導健康無事，那麼食堂工作人員才給學生上飯菜。雖然學校領導和老師擔當的是小白鼠的角色，但是伙食費還是要出的。一般是由學校出。
草根教書匠
真的一點也不想在學校吃，學校不開食堂對我們家來說是解脫，大大的好事，可以回家給自己的孩子做飯，睡午覺，不用擔心受怕的負責任。我愛人在小學當班主任，中午很多家長是沒法接孩子回家的，所以學校為了照顧工作忙的家長開了午託班，11:30-14:30之間，照顧孩子們吃午餐，還安排了寢室給孩子睡午覺，費用是10元一餐連吃連睡，每個班有2/3學生都參加午託，這樣的善舉也照樣有人噴，有家長噴伙食不好，有家長噴住宿條件不好，後來學校停了半個學期的午託，家長只能找學校周邊的社會午託，後果是吃得更差了，衛生條件沒法保證，住的都是民房改的像鴿子籠，後來家長去教育局鬧，要求學校重開午託班。學校從此又挨背上中午的學生安全責任，衛生責任，監管責任，免費午餐一點也不想吃，我家不差哪幾塊錢。
tinkle8
我來說個事，這算不上學校也算不上違章，只是屬於道德問題。98年我參加工作去一個廚師培訓學校學的廚師，中午在學校裡吃飯都是學生自己做，但是吃飯得交錢！每天中午老師都是安排學生出去買饅頭回來再賣給學生。可氣的是饅頭房一塊錢五個饅頭回來賣給學生一塊錢四個，雖然相差不了幾個錢但是讓學生跑腿去買還要給老師擠出幾個饅頭吃。到後來畢業校長讓大家給培訓學校提個意見，我就寫的這一點大意是:你們吃饅頭能不能別從學生嘴裡扣！
天下第一郭靖
看到這個問題我心裡真的很痛，那麼多有工作餐的單位怎麼沒人說，就老師吃飯有問題嗎？何況在部分教師還是要花錢的。
回想二十幾年前，我們孩子都是附近村裡的。沒有在學校吃飯的，中午，學生回家吃，家近的老師也回家。路遠的都是自己帶飯。冬天大家在辦公室裡都把飯放爐子上熱熱一起吃，邊吃邊聊天，也是其樂融融的。
而今和孩子們一起吃營養餐，就四十分鐘時間，邊吃邊看孩子，完了就陪孩子聽廣播、上自習、改作業。一點休息時間都沒有。
我們多想自己吃，然後休息呀！
不知提這問題的人是何居心？老師真該只幹活不吃飯嗎？全把老師解散回家算了。
高閣聽雨
發現社會上黑老師的人還真是層出不窮啊！
現在我告訴你老師在學校免費吃飯違法，你滿意了嗎？建議有關部門嚴查此事，為了避免老師免費在學校吃飯，要求所有學校的老師（包括寄宿制學校的老師）必須回家吃飯，下班後必須離校，晚上不準住校，不準上早、午、晚自習，週末不準補課，免費也不行，違反規定開除教師隊伍，還教師隊伍一個風清氣正！
語文路老師
教師在餐廳吃飯不交錢，肯定是違規的。其實這個問題也好解決：
1、到了下班時間必須立即離開學校，堅決不準在辦公室、校園、餐廳等場所逗留辦公。
2、週末和晚自習時間，校長要在學校門口，把無故到學校來給學生上課的老師堅決堵在校外，將問題消滅在萌芽之中。
3、多次不聽勸告者，開除出教師隊伍，不能因為少數害群之馬，摸黑了廣發教師隊伍。
0000冷
老師在學校吃飯不交錢，這種情況有沒有？可以肯定地告訴你:有！我們學校就是如此。學校每天都要安排老師們到餐廳值班。主要任務:
1、組織學生打飯時排好隊，以免學生因為擁擠發生爭吵、打架事件。2、管理好學生，打飯時小心別讓學生燙著。
3、吃完飯，老師們還要組織學生，進教室學習，一直到下午上課前半小時，都是值班老師的責任。
說主要問題:吃飯掏不掏錢！不掏。為啥？當然是學校規定。即使如此老師們願意去吃嗎？可以說90 %的老師不樂意？為何？
首先，老師的工作是教書育人。上了一中午的課老師們都很累，也想回家歇歇！可學校說了:學生的就餐安全很重要，老師必須負起責任。學校說了，老師只能無條件服從。可有的老師心裡不舒服:憑什麼餐廳掙錢，讓老師值班？你說，有道理沒？說白了，老師是在替餐廳工作，吃飯不掏錢也是合情合理。
再者:老師也有家庭。很多女教師因為中午不能回家做飯，家人只好湊合。有個女教師，有次值班，愛人不在家。只有孩子一個人，又不會做飯。只好給孩子叫了外賣。這樣看來，老師在餐廳吃飯沒掏錢，但因為值班花的錢的一點也不少。這賬怎麼算？
可以說，不是學校有特殊的要求，一般而言，老師是不會無緣無故到餐廳吃飯的。如果，偶爾因為其他原因不回家，在學校吃頓飯，老師們都會選擇自掏腰包，不會無緣無故去佔餐廳的便宜。畢竟老師也都是通事理的人，不會因為一頓飯，而厚著臉皮，失了尊嚴。因此，老師到餐廳吃飯，不交錢，根本和違法亂紀不沾邊。
沒有調查就沒有發言權，不能因為只看到了事件的表象，就妄下結論。你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！
靜等花開2579
這個問題問的很有趣，不知道題主到底要表達什麼樣的心理動機？因為細揣摩，老師在學校吃飯不交錢有幾種含義呢。
第一，某些老師在校吃霸王餐。像這種情況極為罕見，一般的老師絕不敢這麼做，因為還要保飯碗呢。再說那得什麼樣的素質啊，這樣的老師恐怕得被清理出教師隊伍去。因此，假如有這種現象，肯定該老師背後有靠山嘍，要麼是某某的親戚。否則，誰也不願意為吃頓飯而厚著臉皮不交錢的，像這種情況絕對是違法犯紀行為。
第二，學校給老師提供免費的餐飲。這種情形，一般在公立學校很少存在，因為經費是有數的，且財政撥款也未列支這項。但是在民辦學校有可能會出現，因為學校師資力量強，有充足的資金來改善教師待遇，且贏利項目也足以為教師提供免費餐飲。不過，這也是極少數，任何民辦學校都以贏利為目標，哪會做這活雷鋒。
第三，學校為中午或晚上值班教師提供免費餐飲。由於值班是以犧牲老師正常休息時間為代價，如現在很多學校中午不允許學生回家吃飯，而是在學校裡實行訂餐制。像這種情形值班教師就不需要自己花錢，而是由學校提供免費的餐飲。不過這也不能算違紀行為，因為羊毛出在羊身上，最終還不是家長買單。若問這種違紀否，就看家長們是否答應了。
針對題主所提的這個問題，由於沒有提供更多信息可供參考，我也就只能從可能存在的現象做列舉。如果有不妥之處，請見諒。
寒石冷月
老師在學校吃“霸王餐”？這話說的很新鮮，再說，學校食堂的飯菜也花不了幾個錢，教師完全沒有必要為了省這點錢而不顧顏面的去吃霸王餐，當然不吃免費午餐也就不會發生違法亂紀的事了。
一般來說，學校對於學校的食堂都承包出去了，承包出去的餐廳對於老師和學生會一視同仁，不可能因為教師的身份而不要錢或者給老師開綠燈，當然也有可能會出現給予老師普遍的餐補，如果教師學校吃飯不交錢，作為食堂的承包單位，我會第一個不同意，所以老師也就沒有機會吃霸王餐。
當然，也存在一些學校對老師免費提供食宿，不過這種情況還是少之又少的，學校必須要有充足的經濟基礎，不然還是做不到。不過，對於日常加班或者晚上值班的教師，提供免費餐飲還是可以理解的，畢竟這不屬於正常的上班，這才其他單位也很正常。
反過來說，教師為了省那幾元錢而不顧臉面的吃霸王餐，說出去這話都沒人信，畢竟人要臉樹要皮，一旦傳出某位教師吃飯不給錢，那麼以師德為標準的學校又如何在學校立足呢？
心情保溫杯
小便是自己吃飽了撐著了是吧，存心找事，這社會真的完了！請問，老師六點起床，六點半出門，七點十分早讀，12點下課，下午兩點上課，五點半下班，有的六點15下班，一週兩個晚修，七點開始到十點，高三週六還補課，請問，老師吃什麼?點外賣還是自己做?寒暑假?算過老師上幾小時班嗎？特別是有晚修的那兩天，還有周日晚修，不做老師知道。就上那兩節課?說這話的人簡直就是嘴上沒毛的人，問問你身邊做老師的，是不是隻上兩節課那麼簡單?一個禮拜12節以上，一般14節，加上早讀，午讀，下午輔導，班會課，週六補課2-4節，你算算幾節?改作業，備課，出試卷，改卷，大小抽測，上面頻繁各種名目檢查，各種總結，繼續教育，應對各種性格的學生和家長，還要祈求別出事-------寧願每天8小時。平時每天加班時間早已經把寒暑假的班上了.不是抱怨，是不但得不到理解，還找事。見過老師考公務員，你見過公務員考老師的嗎？又有人說，農民辛苦，你那麼辛苦別做啊！大把人做，不說那些多麼高尚的話，不是要養活一家子，誰那麼受苦受累還受氣啊！一個連教那麼多知識的人和行業都不尊重，社會還能怎麼發展?靠戲子嗎？還是小企業家上市圈錢然後跑路?
