索爾斯克亞不能只靠“去穆里尼奧化”完成執教工作

要想在歐冠中更進一步,曼聯至少得贏巴薩一個2-1。而曼聯上一次能夠取得這樣的戰績,是娃娃臉還穿著V領的夏普隊服的時候。

索爾斯克亞不能只靠“去穆里尼奧化”完成執教工作

時隔20年,曼聯需要又一場諾坎普奇蹟

目前的情況,已經到了非改變不可的時候了。索爾斯克亞作為一名主教練,不能總是生活在弗格森爵士的陰影裡。也許他有能力帶領球隊史上首次客勝巴薩,甚至指揮球隊在最後關頭打入一球扳平,並通過角球破門在傷停補時階段完成絕殺;但即便他真的做到這一切,那也只能算是魔法顯靈,而非球隊管理水平的體現。畢竟在這一點上,《權遊》裡的梅麗珊卓能比足球教練做得更出色。

四分之一決賽首輪的結果讓各方質疑持續發酵。但應該看到,儘管比賽的失利給曼聯晉級之路蒙上了陰影,但是0-1輸給巴薩並不是一件值得恥辱的事情,更何況曼聯還在上一輪創造過歐冠歷史上前所未有的逆轉。

就球隊週三的表現來看,除了前20分鐘的首鼠兩端,索肖的球隊其實不乏閃光之處。曼聯打出了非常兇狠的壓迫,在很長一段時間內打得巴薩疲於應付。深受穆里尼奧器重的麥克托米內逐漸擺脫了博格巴場上小弟的身份,在中場位置打出了自己的風格。而達洛特和拉師傅如果還能更冷靜一點,說不定曼聯就能贏下比賽。

索爾斯克亞不能只靠“去穆里尼奧化”完成執教工作

曼聯的問題,在球員配置,但也不能只責怪球員

但總體看來,巴薩還是表現更好的那一方。巴爾韋德的球員們意識到曼聯只能依靠反擊策動攻勢(就像範加爾批評索肖時指出的那樣),便堅決地貫徹低位傳遞的戰術佈置,使得曼聯的攻擊手們無法獲得衝刺和拉邊的空間,進攻威脅大打折扣。對此,索爾斯克亞並未拿出有效的應對手段。

除此之外,曼聯始終缺少一名能夠憑藉個人能力打破密集防守的球員。談到這一點,話題又不可避免地引向了博格巴。在俱樂部的博格巴有點類似當年的利物浦和傑拉德,人們認可他們的能力,但又無法依靠自己的表現去提升球隊成績。當今足壇的中場球員非常鮮明地劃分為兩個類型——或是長於奔跑攔截的B2B,或是長於控球組織的節拍器。博格巴的長處在於同時兼具兩者的技術特點,但其問題在於兩方面都有短板弱項:作為B2B容易頭腦發熱,作為組織者又欠缺速度和靈活性。

索爾斯克亞不能只靠“去穆里尼奧化”完成執教工作

曼聯破局,關鍵在於這兩個人的發揮

就單場比賽而言,索爾斯克亞不應受到批評。畢竟這是歐冠的四分之一決賽,對手又是巴薩。但近期索肖的球隊已經輸了5場比賽中的4場,況且他剛剛得到一份為期三年的轉正合同。

1973年,耶魯大學教授哈羅德·布魯姆提出了“影響的焦慮”理論,認為作家和他們的文學導師之間存在著畸形的俄狄浦斯情結。比如,約翰·彌爾頓只有在象徵性地“殺死”自己的偶像埃德蒙·斯賓塞以後才能一躍成為真正的詩人,寫出《失樂園》這樣的著作;而後來的威廉·布雷克也是在擺脫彌爾頓的桎梏後才能創作出“一花一世界”的佳句。也許同樣的原理也可以遷移到足球世界中來,其中最有代表性的例子就是索肖曾經的競爭對手波切蒂諾。

眾所周知,這位熱刺少帥曾是貝爾薩的門徒,但如今波切蒂諾卻鮮少在公開場合談論貝爾薩對自己的影響。波切蒂諾在14歲的時候獲得貝爾薩的賞識,成為了職業的足球運動員和足球教練,但如今波帥已經完成了對後者的超越。波切蒂諾對貝爾薩的知遇之恩和教導之恩始終心懷感激,但同樣清醒地看到了老貝執教理念的不足並進行了調整。當然,處於對老師的忠誠,波切諾蒂並不會在公開場合談論師徒之間的分歧,但明眼人已經在當今的熱刺身上看出了端倪。

索爾斯克亞不能只靠“去穆里尼奧化”完成執教工作

波切蒂諾:貝爾薩就是我的第二個父親

從某種程度上講,索爾斯克亞如今欠缺的就是這樣的一個過程,他必須走出自己的舒適區,走出那個似乎每場比賽都坐在身後觀戰、面前的看臺又是以他命名的老人的懷抱。靠爵爺來激勵球員、完成逆轉可以幫助索肖打破前任的不利影響並宣告曼聯正統的迴歸,但就像麥克托米奈必須超越博格巴一樣,索爾斯克亞也不能只靠“去穆里尼奧化”來完成自己的教練工作。況且後巴斯比時代的曼聯和後洛巴諾夫斯基時代的基輔迪納摩都已經證明:俱樂部要想走得長遠,就不能永遠活在前主帥的陰影中。

索爾斯克亞不能只靠“去穆里尼奧化”完成執教工作

巴爾韋德不受巴薩球迷愛戴,但更加實在

以此看來,本場比賽索肖的對手巴爾韋德其實作出了一個不錯的表率。他曾在克魯伊夫麾下為巴薩效力多年,此次能夠登上帥位也在相當程度上是因為他克魯伊夫門徒的身份。但在賽場上,他卻不惜得罪克魯伊夫全攻全守戰術的忠實擁躉們,願意為了保住領先局面選擇擺大巴。同樣,索爾斯克亞也必須找到他自己的執教思路,不能再作為弗爵的傳聲筒坐在教練席上。當然,僅就下一場的諾坎普來說,人們還是希望索肖帶領球隊復刻20年前弗爵的2-1。但改變,自那以後必須開始了。


分享到:


相關文章: