Steam和Epic的平臺之爭早就不是什麼一天兩天的事情了，其實從《堡壘之夜》火起來之後Epic就已經盯上了遊戲平臺這塊大蛋糕。只不過，再往後的事情，慢慢地愈演愈烈。在這一過程中我們所看到的似乎是Epic單方面的兇猛攻勢，而V社卻鮮有回應，似乎整件事情跟自己沒有關係一樣。事實上，V社從來不是不把Epic放在眼裡，也不是對此束手無策。恰恰相反，他們的態度早就已經很明確了。
誰都沒有推動PC遊戲的滅亡
Epic的崛起似乎的確應該追溯到《堡壘之夜》的大火，他們本身依靠虛幻引擎和一些高品質的遊戲起家，隨後做起了遊戲平臺，再後來希望將遊戲平臺做得更大。這一點上，和曾經依靠起源引擎和《半條命》、《CS》等遊戲推動Steam發展的V社如出一轍，可見一個遊戲平臺的崛起，必要流程是必不可少的，V社則是作為第一次成功嘗試這種方式的廠商。
但是這種固有方式對於Steam來說已經持續了十幾年，卻有人站出來抨擊他正在慢性推動PC遊戲的滅亡。前幾天V社一名叫做Richard Geldreich的前任員工表示“Steam正在殺死PC遊戲。30%的抽成相當於對整個行業施加30%的稅，這種情況基本上是不可持續的。你根本不知道Steam對V社來說有多賺錢。它簡直就是一個虛擬的印鈔機。它讓整個行業變得更加畸形，而Epic則是正在為所有玩家修復。”
很顯然了，Epic這個“救世主”現在正在靠大肆花錢拉攏廠商的方式建立自己的平臺。這一點，他和Steam截然不同。這件事我們其實應該分為兩個層面來考慮——決定行業發展的，究竟是玩家還是廠商？
Steam是一家很親民的平臺，早期的Steam不僅致力於打造更優質的平臺交互體驗，G胖甚至會很及時地回覆玩家發來的郵件。這種親近玩家的運營方式自然而然得到了大量玩家青睞。但是與此同時，他們對於廠商尤其嚴格。30%的抽成，對於很多製作者來說和Steam合作就將面臨霸王條款，弄得一些廠商或獨立製作人怨聲載道。
Epic方面則恰恰相反，他們並沒有把玩家放在第一位，劣質的平臺交互體驗、不給玩家發言權、鎖國區甚至有偷窺玩家隱私的嫌疑，這讓國內外玩家對其極度不滿。不過，不得不承認玩家總是魚的記憶，無論對方曾經做過什麼，只要拿出自己喜歡的遊戲沒多久還是真香的。所以Epic用超低的抽成和豐厚的福利拉攏了一大批廠商登錄Epic平臺獨佔。
自掃門前雪的Steam
這種現象就像是一個有趣的社會實驗，將兩個息息相關的群體放到近乎絕對的對立面時，究竟會發生怎樣的狀況。當然現在還很難得到答案，比起已經趨於穩定的Steam，Epic則正處於發育期，這個用錢砸出來的發育期究竟能膨脹到什麼程度，在飽和之後又是否會反彈，都很難說清楚。但是此時此刻來說，面對Epic兇猛的攻勢，Steam好像是該做點什麼吧。
然後G胖就又開始打折了
其實，在整個事件中，看似V社無動於衷，卻早就已經表過態了。這件事情發生在《無主之地3》公佈的當天。
《無主之地3》公佈後不久，便被玩家從預告片中挖出來大量信息，包括將在Epic平臺獨佔。這自然是引起了玩家的不滿意，畢竟對於玩家來說Epic這個平臺簡直就是邪教，甚至一些本來只玩PC的玩家也因為Epic的崛起紛紛入手主機。
緊接著，按照“國際慣例”，《無主之地2》的Steam商店頁面就迎來了一大批差評，本來好評如潮的評價瞬間被刷成了褒貶不一。在這時候，V社第一次也是唯一一次有了實質性動作——刪掉了《無主之地2》商店頁面中所有的“跑題評論”。
其實縱觀整個事件，Steam連對此事的發言也只有過兩次。第一次是在《地鐵：離去》突如其來的跳槽時，抨擊了發行商深銀的失信；第二次則是在Epic被曝出私自收集用戶Steam信息時決定對此事展開調查。
前者，對於V社來說就是一次赤裸裸的背叛；後者，是Steam自身權益受到直接侵犯。總之無論Epic如何拉攏廠商，只要不觸及自身直接利益，V社從來都不予理會。這種處理方式，只能說是相當佛繫了。
數3不是不可以，但沒必要
Epic兇猛的攻勢下，看起來V社無動於衷且屢屢吃癟。許多玩家都認為，V社旗下包括《半條命》、《求生之路》、《傳送門》以及《軍團要塞》等多款遊戲都讓玩家等3代等了太久了，為了突破困境這些遊戲的3代是不是應該被提上日程了？可是真正對於V社來說，真的到了那一步嗎？
答案顯然是——沒有。事實上，V社並沒有被逼到絕路上，甚至可以說Epic的行為只是為自身帶來了大量利益，但對V社的影響可以說杯水車薪。兩家平臺本就是不同的經營理念，Steam平臺傾向於玩家而Epic平臺傾向於廠商，Epic無法投錢讓所有廠商永遠都在其平臺獨佔，而玩家即使因獨佔而選擇了妥協也終究會回到Steam這個擁有更良好的體驗的平臺。畢竟，多年的習慣並不是那麼容易會被打破的。
Steam在線人數除了正常浮動之外就沒跌過
相反，旗下游戲出續作的這種方式則不那麼穩妥。在很早以前V社官方就曾表示，已經有很多員工嘗試過《半條命3》的計劃，但由於始終無法達到前作高度，無一例外地選擇了放棄。在這種時候如果冒然推出《半條命3》，一個不小心甚至可能會遭遇《刀牌》式的失敗。到那個時候，才是V社真正的損失。
八竿子打不著的“對手”
其實在這場平臺之爭上，一方面是V社面對Epic的猛烈攻勢節節敗退，但仔細看來，其實這並不是屬於V社的戰爭，而是屬於Epic自己的戰爭。Epic想要依賴獨佔的優勢吸引更多玩家前來，但是他同樣有足夠多的理由讓玩家拒絕這個平臺，在這場戰爭中，Epic的對手從來就不是Steam，而是自己——勝負取決於，Epic能否在花光預算之前吸引玩家來此駐足，亦或者吸引廠商主動給他獨佔。
而對於Steam來說，他們或許也應該更多的考慮一下廠商們的感受了。如果有一天Steam真的無法繼續運營下去，那導致這一切的也既不是Epic也不是玩家，而是他們自己。準確來說，Epic和Steam並非什麼競爭對手，他們只不過是恰好選擇了同一行業卻八竿子打不著的兩大平臺罷了。
閱讀更多 遊迅網 的文章
