兒子出生後患有腦癱，隨著時間的流逝，夫妻雙方由於聚少離多，再加上生活的重負，雙方鬧起了離婚，且均不願撫養腦癱兒子。泗陽法院經過審理，同意雙方離婚，但孩子要由雙方輪流撫養。
原告李某（女）與被告張某（男）於2008年10月6日登記結婚，於2010年10月9日生子張甲，後經診斷髮現張甲患有小兒大腦性癱瘓（俗稱腦癱）。由於張甲患有腦癱，生活無法自理，李某遂留守家中照料，張某則常年在外打工。
久而久之，李某逐漸不堪生活和感情負擔，於2018年10月22日向法院提起離婚訴訟。李某主張，雙方分居期間，張某對家庭、妻兒關心較少，夫妻之間常因瑣事發生矛盾，2016年雖經法院判決不準離婚後，雙方感情仍未改善，現請求准予雙方離婚，張甲由張某撫養。
庭審期間，張某表示同意離婚，但他同意不願意撫養兒子，要求張甲由李某撫養，自己可按月支付撫養費。
泗陽法院經審理後認為，夫妻感情確已破裂的，應准予離婚。對子女撫養問題，應當從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案李某、張某因生活發生矛盾，致李某曾起訴要求離婚。經判決不準離婚後，雙方感情仍未改善，現李某再次起訴要求離婚，說明雙方夫妻感情確已破裂，應准予雙方離婚。
對於張甲的撫養問題，作為父母的李某、張某均有撫養義務，但因張甲患有腦癱，生活完全依賴護理，如按傳統做法，無論判決張甲隨哪一方共同生活，勢必都會對該方的生產生活產生較大影響。在雙方均不同意撫養的情況下，從充分保障張甲合法權益的角度，綜合考量李某、張某的生活實際後，宜確定張甲由父母輪流進行撫養，即自2019年1月起，奇數年由李某撫養，偶數年由張某撫養。
本案的主審法官認為，本案的難點在於，父母雙親均顧慮會對己方以後生活產生影響的情況下，如何確定患病子女撫養權的歸屬。在大部分離婚案件中，男女雙方均竭力爭取子女撫養權，法院僅需比較雙方物質條件及與子女的感情生熟即可裁判，無論支持哪一方，都不會對子女權益造成重大影響。
但在子女患病或有殘疾的情況下，撫養權反而成為一種負擔，離婚雙方均“唯恐避之不及”，子女權益難以保障。本案為處理此類難題提供了新的方向，即以保護子女權益和公平負擔為原則，在父母雙方之間探索建立“輪流撫養”機制，一方面可以彌補孩子成長過程中缺乏父愛或者母愛的缺陷，便於建立完整的雙親關係，使孩子既可以享受到人性本能的母愛，也可以享受到充分的父愛，有利於孩子心理的健康成長和良好性格的養成；另一方面也可以讓離婚雙方同時得到準備的機會和時間，合理安排工作和生活，將影響降到可以承受的合理區間。
閱讀更多 天天讀報會 的文章
